Mogen we raden? Elk 1 keer.

Ik gok op Herman Vandenbosche…

Sint1 schreef: ↑6 juli 2025, 19:58 Mogen we raden? Elk 1 keer.

Dat interesseer mij geen bal
Voor hetzelfde geld heeft hij vortex gewoon iets wijsgemaakt

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 15:43Als vortex iets insinueert over KV dan antwoordt chesini als een gebeten hond en voelt ook Moneyking zich geviseerd

Jongens, jongens. Wat een soap

vortex schreef: ↑6 juli 2025, 16:01LOL, was dat de bedoeling van je opdringerigheid?

We hebben hier al 't één en 't ander meegemaakt, maar iemand die per se zijn (al dan niet echte) identiteit in een medeposter zijn persoonlijke mailbox ramt? Met nauwelijks verholen bedreigingen er bovenop?
Daar zijn die ad hominems van chesini maar klein bier tegen
Ik haal alvast de popcorn boven. Protagonisten KV, chesini en Moneyking: gelieve niet te wachten tot volgende zondag voor de volgende aflevering.

Ik gok op ons aller koning Flip.

Het was uiteraard niet de professor wie hij claimde te zijn, hij(*) heeft dus wel degelijk iemand zijn identiteit misbruikt

(*) de zoveelste versie van onze huistrol pisa, weverke, tuinhuisje,...

Finny10 schreef: ↑7 juli 2025, 00:03 Ik gok op ons aller koning Flip.

Dat zou alvast de fouten tegen de Nederlandse taal verklaren

CarpeNoctem schreef: ↑6 juli 2025, 23:42

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 15:43Als vortex iets insinueert over KV dan antwoordt chesini als een gebeten hond en voelt ook Moneyking zich geviseerd

Jongens, jongens. Wat een soap

vortex schreef: ↑6 juli 2025, 16:01LOL, was dat de bedoeling van je opdringerigheid?

We hebben hier al 't één en 't ander meegemaakt, maar iemand die per se zijn (al dan niet echte) identiteit in een medeposter zijn persoonlijke mailbox ramt? Met nauwelijks verholen bedreigingen er bovenop?
Daar zijn die ad hominems van chesini maar klein bier tegen
Ik haal alvast de popcorn boven. Protagonisten KV, chesini en Moneyking: gelieve niet te wachten tot volgende zondag voor de volgende aflevering.

Ik vraag af waarom ik hier word bij betrokken.

De NVA-kroegtijgers VORTEX en VEGA zijn naar wekelijkse gewoonte hun riedeltje aan het afspelen dat alles en alles toch maar steeds de schuld van Conner-Vooruit is.
Alles-op-alles om de aandacht weg te houden van NVA (die momenteel de zwaarste aanval op de werkende middenklasse aan het doorvoeren is van het laatste decennium)

In de discussies die Chesini en Moneyking met hun voeren komt VORTEX ineens mij er bij sleuren (gebruikt daarbij een bijdrage van mij dat in de huidige discussie niet meer van toepassing was) :

vortex schreef: ↑6 juli 2025, 12:41

KV schreef: ↑6 juli 2025, 11:04 Tot dan , zullen wij ....

Ook lid van de PVDA trollenbrigade?

om toch maar weer ‘de PVDA’ er bij te betrekken....
Het gekende / wanhopige tactiekje : heb je van één of andere partij een stelling waar je je in kan vinden , dan is dat ‘not done’ , bijgevolg wordt je voor de rest van het leven weggezet : PVDA’er , SOS , PS’er, afgunstige, WOKE’er, vakbond, Groene rakker, extremist, enz....
Telkens alles op alles om opnieuw om de aangekaarte inhoud weg te moffelen , want hoe dieper je gaat , hoe harder je blootlegt dat NVA eigenlijk alles tegen de werkende klasse doet ipv voor....
Helaas is het doorzien van de NVA-inhoud niet echt besteed aan VORTEX en VEGA als het niet uit de campagnefolders van hun grote leider zelf komt... wegens hun neurologisch ontbrekende eigenschap om de zaken met een frisse kritische blik te analyseren.
Zo een fenomeen heeft ook een naam : indoctrinatie .... of brainwashing ....


Naar goede gewoonte komt dan CN een slotanalyse maken om er nog een wat opvallende woordjes of plaatjes aan toe te voegen (“protagonisten” , "de majestatis pluralis ") waren het deze keer.
Hopelijk verslikt hij zich niet in zijn gecreëerde PULP Fiction ....

KV schreef: ↑7 juli 2025, 09:47

Telkens alles op alles om opnieuw om de aangekaarte inhoud weg te moffelen , want hoe dieper je gaat , hoe harder je blootlegt dat NVA eigenlijk alles tegen de werkende klasse doet ipv voor....

Ja, volgen gewoon de Voka-agenda.
Maar ja, blinde gelovigen ...

chesini schreef: ↑6 juli 2025, 13:44

vortex schreef: ↑6 juli 2025, 12:41

Ook lid van de PVDA trollenbrigade?

Jullie zijn op dit forum zo infantiel dat jullie niet eens een volwassen dialoog kunnen aangaan maar zoals primitieve wezens alles zwart-wit framen in een links dwz PVDA versus rechts maar ja wat is rechts de NVA of de bottinnekes van Theo Francken of van Vlaams Blok. Zeg het mij. Toon jullie lidkaart. Dan zal het duidelijk worden.

Is altijd zo, strookt de mening niet en komen ze vast te zitten , dan beginnen ze te spartelen en moeten ze over PVDA of Sossen beginnen.
alsof wij hier allen die hard PVDA of Vooruit millitanten zijn ....

Een nieuwe week, een nieuwe episode …

xvsteep schreef: ↑6 juli 2025, 18:11

chesini schreef: ↑6 juli 2025, 18:02
Nog een van de er niets toe doende tactieken: bitneuken over dt-fouten. Alsof iedereen de tijd heeft het Groene Boekje van buiten te blokken.

Ik ga andere forumleden niet wijzen op hun dt-fouten maar ik moet wel toegeven dat ik mij er (soms) ook over 'erger'. Het veelvuldig maken van deze fouten wijst, mijns insziens, op een gebrek aan kennis van onze taal door ofwel een gebrek aan opleiding, ofwel (en dat is nog veel erger) een gebrek aan respect voor onze taal.

En soms een gebrek aan de nodige aandacht om het wel goed te doen. Een smartphone is niet de juiste interface om zonder spelfouten te berichten. Ik lees het één keer na maar geen twee of drie keer meer. Die tijd is voorbij. En als er een fout in zit, dan is het niet aan gebrek aan kennis, opleiding, respect. By the way, als er een fout in zit: is het inzit of in zit ? Volgens mij is het in zit want de fout staat letterlijk in de tekst. Maar wie gaat er nu op het web zoeken wat het juiste is ? Tell me.

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 18:32

chesini schreef: ↑6 juli 2025, 18:02
Nog een van de er niets toe doende tactieken: bitneuken over dt-fouten. Alsof iedereen de tijd heeft het Groene Boekje van buiten te blokken.

Dat is gewoon een kwestie van (een gebrek aan) opleiding en opvoeding

Denk jij. Ik heb nog het ganse Groene Boekje van buiten geblokt. Een fout is snel gemaakt. Ik zou zeggen ga mee doen aan het Groot Dictee Der Nederlandse Taal, je kan nog een vulpen winnen. En laat ons weten wat je score was. Bijlange geen 10 op 10.

CarpeNoctem schreef: ↑6 juli 2025, 13:12

VincentVega schreef: ↑6 juli 2025, 09:25 Dus niet de partij die met een “te nemen of te laten voorstel” komt is verantwoordelijk voor dat voorstel maar de andere partij is verantwoordelijk omdat ze de maffe voorzitter niet heeft tegen gehouden? Jij leeft in een rare wereld …

Conner tot rede brengen? You can lead the horse to water but you can’t make it drink

Wel, KV heeft hier toch wel een (zeer zeldzaam) punt.
Ik besef terdege dat een Belgische coalitieregering steeds een draak oplevert, maar voor één keer dat de Franstalige kiezer ook de kaarten nogal rechts had gelegd en krijgen we toch weer een linkse regering?
Ik heb hier tijdens het Vivaldicircus steeds van leer getrokken over de liberalen die voor wat postjes hun broek afstaken, maar zoveel beter doet Arizona het tot nader order niet.

Evenzeer een zeldzaam punt van helderheid komen we hier te lezen....
We delen dus de analyse.

CarpeNoctem schreef: ↑6 juli 2025, 13:12 In de toekomst gaan we toch naar veel meer autonomie voor de deelstaten moeten. Den Belziek is in zijn huidige vorm onbestuurbaar.
Maar ondertussen neemt de Vlaamse regering in sneltempo de Belgische ziekte over.

Maar de oplossing delen we niet .....
Hoe kom je er hier nu bij dat nog meer autonomie naar de deelstaten moet gaan ? In tegendeel zelfs.... Vormen MR en les Engages hier het grote probleem dat de rechtse Arizona-regering de werkende man zo in de steek laat ? Ik denk het toch zo niet .....
Op welke zaken zou je trots moeten zijn die reeds in Vlaamse NVA - handen zijn terecht gekomen waar we effectief een verbetering aan besteding van overheidsmiddelen kunnen vaststellen ?

VincentVega schreef: ↑7 juli 2025, 10:33 Een nieuwe week, een nieuwe episode …


IMG_1581.jpeg

Heb je een jeugdfoto van jezelf bovengehaald