paul schreef: ↑23 februari 2025, 12:02 De Roverheid heeft in 2024 onder hun kl*ten gekregen van het Rekenhof omdat die wetgeving makkelijk te omzeilen is.

In het regeerakkoord staat:

De regering zal onderzoeken hoe, conform de aanbevelingen van het Rekenhof, ontwijking van de jaarlijkse taks op de effectenre-
kening kan worden aangepakt.

Persoonlijk vind ik het huidige systeem ook onnozel, men zou beter alle effectenrekeningen samentellen en daarop dan een progressieve belasting heffen.
En ja, met inning op voorhand door de Belgische instellingen en eventuele terugvordering via de belastingsaangifte. Zoals de RV op dividenden dus.

En stel je nu voor dat je op 1 bank bv 2000€ intresten hebt gekregen en de bank heeft daar al de RV vanaf gehouden....en op je andere bank heb je bv 800€ intresten gekregen....wat moet je dan nog invullen op je belastingsbrief ? Als ik het goed voor heb 800€ -15% RV = dus dan die €120 ?
Gr swa

Swa58 schreef: ↑24 februari 2025, 11:42 En stel je nu voor dat je op 1 bank bv 2000€ intresten hebt gekregen en de bank heeft daar al de RV vanaf gehouden....en op je andere bank heb je bv 800€ intresten gekregen....wat moet je dan nog invullen op je belastingsbrief ? Als ik het goed voor heb 800€ -15% RV = dus dan die €120 ?
Gr swa

In uw voorbeeld moet je 800€ invullen. Het is de fiscus die dat bedrag zal belasten aan 15%, dus op die 800€ zul je 120€ moeten betalen.

Ivm deze uitleg:
Inderdaad, het is poepsimpel, je geeft aan
A. De som van al het spaargeld van banken die geen RV hebben afgehouden
B. plus 1020 euro per bank die wel RV hebben afgehouden
C. in mindering 1x 1020 euro vrijstelling
dus A + B - C


-> dus als je gehuwd bent wordt C: in mindering 2x 1020 euro vrijstelling = 2040 €.
correct?

picasso schreef: ↑6 juli 2025, 15:26 -> dus als je gehuwd bent wordt C: in mindering 2x 1020 euro vrijstelling = 2040 €.
correct?

Ja, oftewel 1020 per persoon, net hetzelfde m.a.w.