paul schreef: ↑8 juli 2025, 13:31 Een filmpje over de meerwaardebelasting.

Blijkbaar schuift de ROVERHEID het bewijs dat de aankoopkoers hoger lag dan de koers op 31-12-2025 volledig door naar de belastingslaven.

Vind het wel een leerzaam filmpje


https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

Van de NVA, die de minister van financiën levert, kan je nu moeilijk iets anders verwachten ... Ze weten ook dat vele beleggers die geen traders zijn hun aandelen lang aanhouden, ook als ze in verlies zijn. Ik denk dat ze hier trouwens het meeste gaan kunnen rapen, omdat men deze sneller zal verkopen als men er éénmaal met winst weer vanaf kan raken terwijl aandelen die het blijven goeddoen gewoon in bezit blijven.

paul schreef: ↑8 juli 2025, 13:31 ...

Blijkbaar schuift de ROVERHEID het bewijs dat de aankoopkoers hoger lag dan de koers op 31-12-2025 volledig door naar de belastingslaven.

....

Hoe kunt ge dat (gewogen?) gemiddelde met zekerheid weten, als ge in de voorbije jaren al delen verkocht hebt?
Hebben alle brokers toen het FIFO principe toegepast?
Wie kan me dat met zekerheid bevestigen?
Dank op voorhand.

Dat wordt een ramp vrees ik.
De belastingslaven zullen als puntje bij paaltje komt, alles met 5 kilo bewijzen moeten aantonen.


( Een positief punt m.i. als de aankoopprijs van jaren geleden veel lager was dan de huidige koersen( of juister dien van 31-12-2025 dan zal men zich daar geen zorgen over moeten maken denk ik ))

Kans is veel groter dan men benadeeld is bij aandelen die men nog maar een paar jaar in het bezit heeft, omdat daar de koersen van 31-12-2025 mogelijk wel lager zijn dan de oorspronkelijke aankoopprijs.

meerwaardebelasting komt BIJ de meerwaardetaks van 10 % ( In het totaal dus al minstens 43 % )

https://businessam.be/fiscalisten-meerw ... eZFQeUHBqw

"speculatiebelasting 33% als zéér actieve belegger komt BIJ de meerwaardetaks van 10%", bedoeldt ge.

Juridische onzin, want 2 inkomstenbelastingen op eenzelfde activiteit, opgelegd door een zelfde overheid (de federale);
terwijl men de erfbelasting (regionale overheid) niet wil combineren met de meerwaardebelasting (de federale).
Amateurs, ze wanen zich boven de wetten te staan ja

spaarfreakje schreef: ↑8 juli 2025, 16:01 "speculatiebelasting 33% als zéér actieve belegger komt BIJ de meerwaardetaks van 10%", bedoeld ge.

Inderdaad, alhoewel het woordje " zéér actief" wel heel relatief is voor de fiscus.
Als ze slecht gezind zijn enz. en het woordje "optie" of zo zien, je moet maar eens tegenslag hebben he.

Ik zit veilig, Quest for Growth IPO 1998 aan 25€, beurskoers 4€
Betaal me maar terug!
Kinepolis is X jaar geleden gesplitst, zoek het zelf maar uit stelletje bojo’s.
Je moet geen documenten langer dan 10 jaar bijhouden en tegen die tijd zijn ze niet of amper nog leesbaar.

VTEC schreef: ↑8 juli 2025, 20:31 Ik zit veilig, Quest for Growth IPO 1998 aan 25€, beurskoers 4€
Betaal me maar terug!
Kinepolis is X jaar geleden gesplitst, zoek het zelf maar uit stelletje bojo’s.
Je moet geen documenten langer dan 10 jaar bijhouden en tegen die tijd zijn ze niet of amper nog leesbaar.

Gewoon van beiden per 31 dec. nemen.
Het is niet anders.

paul schreef: ↑8 juli 2025, 16:06

spaarfreakje schreef: ↑8 juli 2025, 16:01 "speculatiebelasting 33% als zéér actieve belegger komt BIJ de meerwaardetaks van 10%", bedoeld ge.

Inderdaad, alhoewel het woordje " zéér actief" wel heel relatief is voor de fiscus.
Als ze slecht gezind zijn enz. en het woordje "optie" of zo zien, je moet maar eens tegenslag hebben he.

Omdat het hier eerder al ‘s ter sprake kwam: met het kopen en verkopen van opties zie ik principieel minder problemen dan met het schrijven van opties. De premie die je opstrijkt bij het schrijven is immers géén meerwaarde, géén dividend en géén rente. Dan lijkt me de nomenclatuur van de belastingambtenaar op te houden wat betreft ‘normaal beheer’. Met het schrijven van bv. een calloptie lever je bovendien een dienst aan een derde (= het recht tot kopen). Dat past volledig in de definitie van ‘divers inkomen’

Wie calls schrijft op aandelen in zijn bezit, gedekt dus, is defensiever bezig dan iemand die gewoon hetzelfde pakket aandelen aanhoudt. Wie de aandelen niet heeft, maar voor hetzelfde aantal puts schrijft idem dito. Ik respecteer uw visie en in België weet je nooit, maar het zou compleet van de pot gerukt zijn.

Popkwiskampioen schreef: ↑8 juli 2025, 21:19 Wie calls schrijft op aandelen in zijn bezit, gedekt dus, is defensiever bezig dan iemand die gewoon hetzelfde pakket aandelen aanhoudt. Wie de aandelen niet heeft, maar voor hetzelfde aantal puts schrijft idem dito. Ik respecteer uw visie en in België weet je nooit, maar het zou compleet van de pot gerukt zijn.

+ 1

VTEC schreef: ↑8 juli 2025, 20:31 Ik zit veilig, Quest for Growth IPO 1998 aan 25€, beurskoers 4€
Betaal me maar terug!
Kinepolis is X jaar geleden gesplitst, zoek het zelf maar uit stelletje bojo’s.
Je moet geen documenten langer dan 10 jaar bijhouden en tegen die tijd zijn ze niet of amper nog leesbaar.

Niet echt.

Startwaarde is 31=12/2025; behalve voor meerwaarde met hogere aankoopprijs; die je dan zelf moet bewijzen.
Minwaarden kunnen afgetrokken worden van meerwaarden in hetzelfde jaar.

Popkwiskampioen schreef: ↑8 juli 2025, 21:19 Wie calls schrijft op aandelen in zijn bezit, gedekt dus, is defensiever bezig dan iemand die gewoon hetzelfde pakket aandelen aanhoudt. Wie de aandelen niet heeft, maar voor hetzelfde aantal puts schrijft idem dito. Ik respecteer uw visie en in België weet je nooit, maar het zou compleet van de pot gerukt zijn.

Dat betwist ik niet. Ik lever daar louter een fiscale visie op. Merk daarbij op dat je argument ‘defensief’ past tegenover een kwalificatie als ‘speculatief inzicht’. Niet tegenover een kwalificatie als ‘divers inkomen’.

B7H4long schreef: ↑8 juli 2025, 21:48

VTEC schreef: ↑8 juli 2025, 20:31 Ik zit veilig, Quest for Growth IPO 1998 aan 25€, beurskoers 4€
Betaal me maar terug!
Kinepolis is X jaar geleden gesplitst, zoek het zelf maar uit stelletje bojo’s.
Je moet geen documenten langer dan 10 jaar bijhouden en tegen die tijd zijn ze niet of amper nog leesbaar.

Niet echt.

Startwaarde is 31=12/2025; behalve voor meerwaarde met hogere aankoopprijs; die je dan zelf moet bewijzen.
Minwaarden kunnen afgetrokken worden van meerwaarden in hetzelfde jaar.

Enkel minwaarden die onstaan zijn na 31/12/2025 mogen afgetrokken worden van andere meerwaarden in hetzelfde jaar.
Een evt. meerwaarde op effecten met hogere aankoopprijs kan dus enkel op 0 gezet worden.