Klimaathysterie
Re: Klimaathysterie
Wordt wakker. Wat is de hoofdkpi om de klimaatkrisis nog enigzins onder controle te houden ? De CO2-uitstoot. Dus die moet je belasten. Trump en Ursula moeten Xi onder druk zetten. Maar dan sta je daar te blinken met een Trump die de opwarming van de atmosfeer van de planeet categoriek ontkent. Dan sta je dan maar. Zo kan je niet ten oorlog gaan. Met een bondgenoot die in je rug schiet.VincentVega schreef: ↑8 juli 2025, 14:47Terwijl Belgische gezinnen jaarlijks 250 tot 400 euro extra betalen omwille van de CO2-taks, trekken de meest vervuilende landen zich niks aan van de CO2-uitstoot.chesini schreef: ↑7 juli 2025, 21:25
Het is een kwestie van samenwerken. Amerika helpt de zaak niet vooruit door uit de verdragen te stappen. Ze zouden beter met EU een blok vormen tegen China. Nu is het iedereen voor zich. Zo kan de CO2-kurve nooit omgebogen worden. Ik verwacht niet veel goeds van de manier waarop men het nu aanpakt.
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 14985.html
Impact van het kleine Europa? Quasi nihil, alle Europese landen samen zijn goed voor minder dan 10% van de CO2-uitstoot. Als we onze uitstoot dus met 10% kunnen laten dalen, dan wordt dat dus 9% (als de uitstoot bij andere landen hetzelfde blijf).
Zin en onzin van een streng EU-beleid …
Laatst gewijzigd door chesini op 9 juli 2025, 11:30, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Klimaathysterie
En waarop zou jij dan de burger en industrie belasten als je weet dat CO2-concentratie in de lucht de boosdoener is ? Juist ja op de CO2-uitstoot. Ik denk meer en meer dat jij een pur sang airhead bent.CarpeNoctem schreef: ↑8 juli 2025, 18:30Al die politiekers die als een kip zonder kop achter de waan van de dag lopen kosten ons handenvol geldVincentVega schreef: ↑8 juli 2025, 14:47Impact van het kleine Europa? Quasi nihil, alle Europese landen samen zijn goed voor minder dan 10% van de CO2-uitstoot. Als we onze uitstoot dus met 10% kunnen laten dalen, dan wordt dat dus 9% (als de uitstoot bij andere landen hetzelfde blijf).
Nog niet zo heel lang geleden:
Vandaag is het de beurt aan ons Melissa om de risee te zijn:
De huizen barsten van de warmte
Ik kan het geloven dat sommigen bij de sossen FVDB ne slimme vinden. Als je hem vergelijkt met de twee airheads Melissa en Mateke zou je inderdaad die vergissing wel eens kunnen maken.
Re: Klimaathysterie
Het zijn wellicht allemaal rechtse humanisten die een mens geen enkele fout kunnen vergeven, zelfs geen dt-fout. Leuke mensen als je het mij vraagt. Ze doen mij eerder denken aan native Vlaams Blokkers.
Laatst gewijzigd door chesini op 9 juli 2025, 11:39, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Popkwiskampioen
- Full Member
- Berichten: 126
- Lid geworden op: 30 apr 2014
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Het moet toch zijn dat de man iets weet op te wekken. Energie is het niet, toch geen positieve in mijn geval.
Re: Klimaathysterie
Waarom zit je hier te neuten ? In het nieuwe klimaatplan zal de vervuiler betalen. Wie nog CO2 de lucht in blaast, betaalt. Is dat zo moeilijk te snappen ?CarpeNoctem schreef: ↑8 juli 2025, 08:11Voor Brembos en andere fans van hoge belastingen. Niets is simpeler dan nog meer belastingen betalen. Je kiest op je belastingsaangifte voor werkelijke kosten (ipv forfaitaire aftrek), en je brengt geen kosten in.VincentVega schreef: ↑4 juni 2025, 21:00Brembos wil graag meer belastingen betalen !dus laat hem betalen) En ikke niet (dus laat mij met rust)
Maar al die fans van hoge belastingen bedoelen natuurlijk dat die moeten betaald worden door de 'anderen'.
Re: Klimaathysterie
Ga dan zelf voor minister. It is a free country remember.
Re: Klimaathysterie
Weet je nog uw discours van dromers versus realisten ? Je moet nog een derde categorie uitvinden: dynosaurussen. De categorie van mensen die ongelimiteerd blijven puren uit heel verre geschiedenis om toch maar hun gelijk te halen.VincentVega schreef: ↑8 juli 2025, 21:13Neen hoor, ikke niet. Enkel Frank VDB heeft er misschien een trauma van opgelopen. Hij is nadien zelf een tijdje weggevlucht naar Engeland
Re: Klimaathysterie
Uw brein is ook wel beperkt. Electriciteit wordt vandaag opgewekt door groene energie, kernenergie en indien nog nodig door gascentrales.voorheenCP1234 schreef: ↑9 juli 2025, 00:51Grote kans dat als "de professor" bij je thuis is langsgeweest dat je huis barst van de warmte, precies alsof de vlammen door het plafond gaan ...CarpeNoctem schreef: ↑8 juli 2025, 18:30
Al die politiekers die als een kip zonder kop achter de waan van de dag lopen kosten ons handenvol geld
Nog niet zo heel lang geleden:
Vandaag is het de beurt aan ons Melissa om de risee te zijn:
De huizen barsten van de warmte
Ik kan het geloven dat sommigen bij de sossen FVDB ne slimme vinden. Als je hem vergelijkt met de twee airheads Melissa en Mateke zou je inderdaad die vergissing wel eens kunnen maken.
Je terugblik van Agalev doet me denken aan de vele reclames vroeger waar Gas werd gepromoot als de "natuurlijke" verwarming, nu wil men gas de grond inboren om elecktriciteit te promoten die opgewekt wordt door gas ...
Laatst gewijzigd door chesini op 9 juli 2025, 11:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Klimaathysterie
It is a free country. Ga zelf voor minister en bedenk ook erbij hoe jij in die tijd zou gereageerd hebben. Want iedereen hier schijnt heiliger zijn dan de Paus. Vooral de zogenaamd gematigde rechtsene nog erger de Zwarte Bottinekens van Het Vlaams Blok.Popkwiskampioen schreef: ↑9 juli 2025, 10:59Het moet toch zijn dat de man iets weet op te wekken. Energie is het niet, toch geen positieve in mijn geval.
Re: Klimaathysterie
De realiteit is dat groene energie nog maar 1/3 van de energie mix uit maakt en dat kernenergie de grootste bijdrage levert, ttz. tot nu toe met 4 centrales in dienst. Het is zelfs zo dat er in 2024 niet meer maar juist minder groene stroom geproduceerd is, ook al zeggen de gazetten wat anders, vooral doordat windmolens vaak stilgezet zijn wegens overaanbod, (misschien moeten we er nog wat meer zetten
). Eenmaal we terug vallen op 2 kerncentrales, zal gas en import aanzienlijk toenemen, beiden gaan tot gevolg hebben dat stroom duurder wordt.
Re: Klimaathysterie
Niet met een onze energie minister, bolleboos Melissa, die gaat de opbrengst van de CO2 taks gebruiken om de duurder wordende factuur te compenseren, slim gezien hé
-
voorheenCP1234
- Hero Member
- Berichten: 852
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Ik heb hier al dagen gezegd dat men vergeten investeren is in opslag via groene waterstof. Windmolens op grote schaal stilleggen. Zonnepanelen afschakelen of belasten als ze stroom leveren. Mooi businessmodel is dat. Heb je al eens berekend hoeveel TERAWATTUUR er per jaar verloren gaan door afschakelen van windmolens en zonnepanelen en door onbenutte oppervlaktes voor zonnepanelen en onbenutte windmolenimplementaties voor BE ? Bereken het eens.vortex schreef: ↑9 juli 2025, 12:17De realiteit is dat groene energie nog maar 1/3 van de energie mix uit maakt en dat kernenergie de grootste bijdrage levert, ttz. tot nu toe met 4 centrales in dienst. Het is zelfs zo dat er in 2024 niet meer maar juist minder groene stroom geproduceerd is, ook al zeggen de gazetten wat anders, vooral doordat windmolens vaak stilgezet zijn wegens overaanbod, (misschien moeten we er nog wat meer zetten
Laatst gewijzigd door chesini op 9 juli 2025, 13:46, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Klimaathysterie
Los daarvan de CO2-vervuiler gaat betalen. En de CO2- kpi is de main kpi van de klimaatopwarming. Veel rechtvaardiger dan een CO2-taks kan je het niet doen.
Laatst gewijzigd door chesini op 9 juli 2025, 13:48, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Klimaathysterie
Kan je weer niet volgen ? Zet U op Uw 11. Of kijk eens een dag naar CNBC. Misschien raak je op tempo.
Laatst gewijzigd door chesini op 9 juli 2025, 14:01, 2 keer totaal gewijzigd.