voorheenCP1234 schreef: ↑23 juli 2025, 12:04

JustSpike schreef: ↑23 juli 2025, 08:12
Natuurlijk. Je vraagt gewoon een gratis demo-staaltje aan bij de fabrikant. Dat we daar niet aan gedacht hebben zeg!

Van de F-35's hebben we toch een mooie demo gezien in Iran, volledige lucht-dominatie in enkele uren. Bijna 2 weken 24/24 boven vijandelijk gebied en nul verliezen. Mooie demo van de fabrikant zou ik zeggen, met dank aan de IDF !

Er zou trouwens een levenslange garantie op dit toestel , , , dat niet uit de lucht halen is door de vijand , gegeven worden. Wanneer er onverhoopt toch 1 zou neerstorten dan levert de fabrikant gratis een nieuw exemplaar.

Brembos schreef: ↑23 juli 2025, 18:52 Er zou trouwens een levenslange garantie op dit toestel , , , dat niet uit de lucht halen is door de vijand , gegeven worden. Wanneer er onverhoopt toch 1 zou neerstorten dan levert de fabrikant gratis een nieuw exemplaar.

Ik had een hond die kon praten, maar toen hij begon te liegen heb ik hem weggedaan.

Finny10 schreef: ↑23 juli 2025, 19:06

Brembos schreef: ↑23 juli 2025, 18:52 Er zou trouwens een levenslange garantie op dit toestel , , , dat niet uit de lucht halen is door de vijand , gegeven worden. Wanneer er onverhoopt toch 1 zou neerstorten dan levert de fabrikant gratis een nieuw exemplaar.

Ik had een hond die kon praten, maar toen hij begon te liegen heb ik hem weggedaan.

Afschieten is beter want een valse hond gaat uiteindelijk bijten ...

CarpeNoctem schreef: ↑10 juni 2025, 22:23

CarpeNoctem schreef: ↑18 mei 2025, 10:45Door onze Franstaligen koopt l'armée de Belziek vooral minderwaardige Franse brol. Daar staan we nu te blinken.

En er blijven maar lijken uit de kast vallen:


Frankrijk bepaalt, België betaalt

En die arrogante Fransozen blijven ons chanteren om hun brol te slijten:
'Architect' van Frans defensieproject wil niet dat België partner wordt
We blijven een wingewest voor onze zuiderburen. Het is trouwens nooit anders geweest

CarpeNoctem schreef: ↑24 juli 2025, 10:42

CarpeNoctem schreef: ↑10 juni 2025, 22:23 En er blijven maar lijken uit de kast vallen:


Frankrijk bepaalt, België betaalt

En die arrogante Fransozen blijven ons chanteren om hun brol te slijten:
'Architect' van Frans defensieproject wil niet dat België partner wordt
We blijven een wingewest voor onze zuiderburen. Het is trouwens nooit anders geweest

Dat komt er van als de NVA in de pilot-seat zit. Bart en Theo: verder doen zeker. Weinig van te horen van deze heren.

CarpeNoctem schreef: ↑24 juli 2025, 10:42

CarpeNoctem schreef: ↑10 juni 2025, 22:23 En er blijven maar lijken uit de kast vallen:


Frankrijk bepaalt, België betaalt

En die arrogante Fransozen blijven ons chanteren om hun brol te slijten:
'Architect' van Frans defensieproject wil niet dat België partner wordt
We blijven een wingewest voor onze zuiderburen. Het is trouwens nooit anders geweest

En de Trollen hier maar schreeuwen dat we Europees moeten gepluimd worden en zeker niet Amerikaans kopen ...

Inderdaad , zeker geen Amerikaanse brol van diene Trump vent kopen.

Brembos schreef: ↑24 juli 2025, 18:16 Inderdaad , zeker geen Amerikaanse brol van diene Trump vent kopen.

Europa moest lidstaten verplichten alle militair materieel in EU aan te kopen. Wat zouden de VS dan wel hebben wat wij niet hebben ?

Europa moest lidstaten verplichten alle militair materieel in EU aan te kopen. Wat zouden de VS dan wel hebben wat wij niet hebben ?
Ik krijg hier geen enkele reactie. Dat is wel raar. Zijn alle VS-supporters met vakantie ?

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 10:42 Europa moest lidstaten verplichten alle militair materieel in EU aan te kopen. Wat zouden de VS dan wel hebben wat wij niet hebben ?

F35's.

Gudrun schreef: ↑25 juli 2025, 17:12

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 10:42 Europa moest lidstaten verplichten alle militair materieel in EU aan te kopen. Wat zouden de VS dan wel hebben wat wij niet hebben ?

F35's.

Zogenaamd stealth. Je hoort ze vanop 10 km aankomen. Zoveel lawaai maken ze. Een raket met sonarkop haalt ze zo uit de lucht. Je ziet ze ook aankomen. Vanop 5 km. Een raket met camera-vision haalt ze zo uit de lucht. Stealth ? Het is maar hoe je het bekijkt (noise,visible light,radar,infrared,et al). Om te zwijgen van de Europese defensie-satellieten. Die zien de F35 real-time vliegen. Gewoon de GPS-coördinaten even doorsturen. Stealth ? Een lachertje.

Nog wat aanvulling mbt detectie obv sound.
Ja, de F-35 maakt inderdaad veel lawaai, en dit wordt als een groot probleem ervaren door bewoners in de buurt van vliegbases. Uit studies blijkt dat de F-35 bij het opstijgen tot vijf keer zo luid kan zijn als een F-16, en de geluidspiek duurt ook langer. Dit komt onder andere doordat de F-35 meer laagfrequent geluid produceert, wat langer blijft hangen.

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 17:30

Gudrun schreef: ↑25 juli 2025, 17:12
F35's.

Zogenaamd stealth. Je hoort ze vanop 10 km aankomen. Zoveel lawaai maken ze. Een raket met sonarkop haalt ze zo uit de lucht. Je ziet ze ook aankomen. Vanop 5 km. Een raket met camera-vision haalt ze zo uit de lucht. Stealth ? Het is maar hoe je het bekijkt (noise,visible light,radar,infrared,et al). Om te zwijgen van de Europese defensie-satellieten. Die zien de F35 real-time vliegen. Gewoon de GPS-coördinaten even doorsturen. Stealth ? Een lachertje.

Nog wat aanvulling mbt detectie obv sound.
Ja, de F-35 maakt inderdaad veel lawaai, en dit wordt als een groot probleem ervaren door bewoners in de buurt van vliegbases. Uit studies blijkt dat de F-35 bij het opstijgen tot vijf keer zo luid kan zijn als een F-16, en de geluidspiek duurt ook langer. Dit komt onder andere doordat de F-35 meer laagfrequent geluid produceert, wat langer blijft hangen.

Jij bent niet echt objectief te noemen als het over de USA, de NAVO of “het Westen” gaat

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 20:44

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 17:30
Zogenaamd stealth. Je hoort ze vanop 10 km aankomen. Zoveel lawaai maken ze. Een raket met sonarkop haalt ze zo uit de lucht. Je ziet ze ook aankomen. Vanop 5 km. Een raket met camera-vision haalt ze zo uit de lucht. Stealth ? Het is maar hoe je het bekijkt (noise,visible light,radar,infrared,et al). Om te zwijgen van de Europese defensie-satellieten. Die zien de F35 real-time vliegen. Gewoon de GPS-coördinaten even doorsturen. Stealth ? Een lachertje.

Nog wat aanvulling mbt detectie obv sound.
Ja, de F-35 maakt inderdaad veel lawaai, en dit wordt als een groot probleem ervaren door bewoners in de buurt van vliegbases. Uit studies blijkt dat de F-35 bij het opstijgen tot vijf keer zo luid kan zijn als een F-16, en de geluidspiek duurt ook langer. Dit komt onder andere doordat de F-35 meer laagfrequent geluid produceert, wat langer blijft hangen.

Jij bent niet echt objectief te noemen als het over de USA, de NAVO of “het Westen” gaat

Hij had dat beter aan zijn antisemitische vrienden in Iran gezegd dat ze die F-35's gewoon via een Europese satelliet in real-time konden volgen, hadden ze er in de weken dat ze er 24/24 boven het land aan het bombarderen waren misschien één kunnen neerhalen ...

VincentVega schreef: ↑25 juli 2025, 20:44

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 17:30
Zogenaamd stealth. Je hoort ze vanop 10 km aankomen. Zoveel lawaai maken ze. Een raket met sonarkop haalt ze zo uit de lucht. Je ziet ze ook aankomen. Vanop 5 km. Een raket met camera-vision haalt ze zo uit de lucht. Stealth ? Het is maar hoe je het bekijkt (noise,visible light,radar,infrared,et al). Om te zwijgen van de Europese defensie-satellieten. Die zien de F35 real-time vliegen. Gewoon de GPS-coördinaten even doorsturen. Stealth ? Een lachertje.

Nog wat aanvulling mbt detectie obv sound.
Ja, de F-35 maakt inderdaad veel lawaai, en dit wordt als een groot probleem ervaren door bewoners in de buurt van vliegbases. Uit studies blijkt dat de F-35 bij het opstijgen tot vijf keer zo luid kan zijn als een F-16, en de geluidspiek duurt ook langer. Dit komt onder andere doordat de F-35 meer laagfrequent geluid produceert, wat langer blijft hangen.

Jij bent niet echt objectief te noemen als het over de USA, de NAVO of “het Westen” gaat

Ik ben kritisch-objectief. Koop eens Europese producten (Rafale, Gripen E, Typhoon) en laat de US even rusten voor wat het is. Laat Trump wat sudderen in zijn eigen vet. Turkije gaat trouwens 40 Typhoons aankopen. Goed zo van Erdoan.

Mbt F35: F-35 Troubles Knock Lockheed Martin Out of the Sixth-Gen Aircraft Competitions.
A fair, more enormous strike against Lockheed Martin may be the ongoing delays with the F-35 Technology Refresh-3 (TR-3). Deliveries were halted for a year as the software/hardware upgrade’s development continued. Even now, the latest Lightning IIs aren’t considered combat-capable without that enhancement.

Finally, there is the mission-capable rate (MC rate), which the Government Accountability Office (GAO) warned last year was just 52 percent for the Air Force’s F-35A, far below the 75 to 80 percent goal. The watchdog group found that all three variants of the F-35 failed to meet the MC rate targets for six consecutive years. That was “despite the Pentagon spending more than $12 billion to sustain the stealth fighter jet and ensure it is ready for combat if the need arises,” as was previously reported by The National Interest.

Given these combined issues, it is likely not surprising that the Department of Defense (DoD) took another approach, locking Lockheed out of the sixth-generation fighter business.

Softwareinstabiliteit.
Testpiloten meldden herhaaldelijk dat het TR‑3‑systeem in de lucht moest rebooten, wat wijst op onstabiele softwarekwaliteit. Daarom is er een "truncated" of beperkte versie van TR‑3 ingezet waarmee training mogelijk is, maar zonder volledige gevechtscapaciteit.

Dus toch altijd een beetje kritisch blijven ook.