Federale regering zomerakkoord
TIP
Re: Federale regering zomerakkoord
Absoluut, zo als elke overheidsinstantie verzeilt dat na verloop van tijd tot een duur en inefficiënt gedrocht. Ook daar kunnen ongetwijfeld stappen naar een efficiëntere overheid gezet worden. In de privaat sector wordt verwacht en er op toegezien dat er kwalitatief werk binnen de voorop gestelde termijn wordt afgeleverd, bij de overheid en ambtenarij is dat nog veel te weinig het geval, daar kunnen diensten gerust jaren disfunctioneel blijven voortboeren. Het eerste argument is steeds meer middelen maar zelfs als er meer geld wordt vrijgemaakt verandert er niks, om justitie als voorbeeld te noemen.
Re: Federale regering zomerakkoord
Ik frame niks. Ik laat het open. De mensen zelf weten het. Jij doet alsof je het weet. Dit is geen discussie en heeft geen zin. Jij wil ideologie pumpen. Dan houdt de "discussie" op.vortex schreef: ↑15 augustus 2025, 08:09Jouw framing alsof 55 plussers geen werk meer kunnen vinden is er pas over. Wie wil werken vindt werk, misschien niet meer het zelfde soort werk of onder de condities van de vorige job maar er is nog meer dan genoeg werkgelegenheid, ook voor de iets oudere werknemer die nog wil werken. Het is vooral een probleem voor mensen die zich naar eigen inzicht voor de rest van hun leven gesetteld hebben in een hangmat, niet omdat ze niet meer kunnen werken, wel omdat ze er gewoon geen goesting meer in hebben. Wat te begrijpen is maar geen excuus of argument is om ze tot hun pensioen in hun hangmat te laten liggen. En dat die groep allerlei argumenten gaat aanhalen opdat ze hun hangmat kunnen behouden is ook te begrijpen en te verwachten, zogezegd geen job kunnen vinden zal daar beslist een van zijn. Maar indien de overheid middels de VDAB jobs aanbiedt en die consequent geweigerd worden, is dat argument van geen werk kunnen vinden rap van tafel. Met moet gewoon wat minder bepamperen en er wat kordater mee omgaan.mver schreef: ↑14 augustus 2025, 20:03
Daar gaat het toch niet over. Het is gemakkelijk voor jou om te zeggen dat mensen van die leeftijd wel een job kunnen vinden binnen de 2 jaar. Alleen die mensen zelf kunnen dat weten.
Wat er de N-VA zo allemaal uitkomt om te "geloven", dat doet er verder niet toe. Ik vind je framing er wel over.
Re: Federale regering zomerakkoord
Ik had het over alle 55 plussers. Hij reageert zo. Alsof er geen andere zijn. Dat heet framing.VincentVega schreef: ↑15 augustus 2025, 09:00Dat is toch duidelijk? Het gaat enkel over “diegene die zich naar eigen inzicht definitief gesetteld hebben in een of andere hangmat”. Geen veralgemening dus naar ALLE werklozen toe maar het gaat enkel over het deel van de werklozen die niet willen werken , niet diegenen die niet kunnen werken.
Re: Federale regering zomerakkoord
Ik heb ook nog nooit iets positiefs over de VDAB gehoord.iejoor schreef: ↑15 augustus 2025, 09:02De VDAB mag ook eens worden doorgelicht.
Zoon schreef zich in bij VDAB. Op 1 jaar tijd 3 begeleiders, dikwijls op gesprek moeten komen, amper 1 maand stage.
(De begeleiders waren tijdelijk aangeworven door een plaatsingsbureau en eigenlijk zochten ze zelf een betere job)
Uiteindelijk heeft zoonlief zich bij VDAB uitgeschreven want het had geen nut zei hij.
Dit is natuurlijk maar 1 case en geen bewijs dat VDAB geen nuttig werk verricht, maar toch ...
Re: Federale regering zomerakkoord
Voor mij moeten ze het ook niet terugdraaien. Menselijker maken wel. Mensen niet voor voldongen feiten zetten. Niet met terugwerkende kracht werken dus. En 55 plussers een eerlijke kans geven. Later kan je de criteria strenger maken. Mensen weten dan waar ze aan toe zijn.VincentVega schreef: ↑15 augustus 2025, 09:09Veelzeggend voor het linkse discours: alles terugbrengen naar het oude systeem (waarmee we een gigantische schuldenberg hebben opgebouwd, o.a. door mensen al op 52 met pensioen te sturen en werklozen tot in het oneindige een werkloosheidsvergoeding te geven) en om alles (deels) te financieren gewoon nog wat meer belastingen heffen (op de middenklasse) … maar bedankt voor de verduidelijking!
.
En de bevoordeling van de echte rijken bij de meerwaardebelasting, dat is pas echt degoutant.
Re: Federale regering zomerakkoord
+2mver schreef: ↑15 augustus 2025, 11:03
Voor mij moeten ze het ook niet terugdraaien. Menselijker maken wel. Mensen niet voor voldongen feiten zetten. Niet met terugwerkende kracht werken dus. En 55 plussers een eerlijke kans geven. Later kan je de criteria strenger maken. Mensen weten dan waar ze aan toe zijn.
En de bevoordeling van de echte rijken bij de meerwaardebelasting, dat is pas echt degoutant.
Elect a clown, expect a circus. Make America Go Away. En neem die Romeinse Pipo ineens ook maar mee.
Re: Federale regering zomerakkoord
Je debiteert hier maar alsof jij de expert ter zake bent. Werk jij dan binnen de BIG 5 als doorlichter van de ambtenarij BE ? Zoniet zou ik in uw plaats toch wel wat dimmen.vortex schreef: ↑15 augustus 2025, 09:40Absoluut, zo als elke overheidsinstantie verzeilt dat na verloop van tijd tot een duur en inefficiënt gedrocht. Ook daar kunnen ongetwijfeld stappen naar een efficiëntere overheid gezet worden. In de privaat sector wordt verwacht en er op toegezien dat er kwalitatief werk binnen de voorop gestelde termijn wordt afgeleverd, bij de overheid en ambtenarij is dat nog veel te weinig het geval, daar kunnen diensten gerust jaren disfunctioneel blijven voortboeren. Het eerste argument is steeds meer middelen maar zelfs als er meer geld wordt vrijgemaakt verandert er niks, om justitie als voorbeeld te noemen.
Re: Federale regering zomerakkoord
Besparingen en besparingen is één ding maar er zijn andere zaken waar niets over wordt verteld :
-iedereen kan vaststellen dat de straten volstaan met extreem dure auto's die gegarandeerd in onkosten worden gebracht (wat mogelijk is voor de ene maar niet mogelijk voor de andere).. Is dat ook zo het geval in andere europese landen????
-massaal wordt luxueus ingericht onroerend goed (vaak ook dure kustappartementen) gekocht met de vennootschap waarbij uiteraard alle kosten en afschrijvingen worden ingebracht. Of nog beter : een constructie wordt opgezet waarbij enkel het vruchtgebruik door de vennootschap wordt gekocht en afgeschreven.
-dat men eens klaar en duidelijk uitlegt welke beroepscategorie nu nog effectief het grootste deel van de personenbelasting betaalt (inzonderheid in de schijven van 50%) : het resultaat zou verrassend kunnen zijn!!!
Het is immers geen geheim dat dezer dagen héél veel activiteiten enkel nog worden uitgeoefend via een vennootschap en dat enkel een minimumloon wordt uitgekeerd dat belastbaar is in de personenbelasting.
-iedereen kan vaststellen dat de straten volstaan met extreem dure auto's die gegarandeerd in onkosten worden gebracht (wat mogelijk is voor de ene maar niet mogelijk voor de andere).. Is dat ook zo het geval in andere europese landen????
-massaal wordt luxueus ingericht onroerend goed (vaak ook dure kustappartementen) gekocht met de vennootschap waarbij uiteraard alle kosten en afschrijvingen worden ingebracht. Of nog beter : een constructie wordt opgezet waarbij enkel het vruchtgebruik door de vennootschap wordt gekocht en afgeschreven.
-dat men eens klaar en duidelijk uitlegt welke beroepscategorie nu nog effectief het grootste deel van de personenbelasting betaalt (inzonderheid in de schijven van 50%) : het resultaat zou verrassend kunnen zijn!!!
Het is immers geen geheim dat dezer dagen héél veel activiteiten enkel nog worden uitgeoefend via een vennootschap en dat enkel een minimumloon wordt uitgekeerd dat belastbaar is in de personenbelasting.
Re: Federale regering zomerakkoord
Een sterke aanrader voor u. Doe eens wat veldwerk en kom uit uw dikke villa met uw dikke door de sociale zekerheid betaalde firmawagen en ga eens op stap in een arbeiderswijk. En praat eens tegen de mensen van 50+ die volgens u niet willen werken. Je zal je eigen oren niet geloven.vortex schreef: ↑15 augustus 2025, 08:09Jouw framing alsof 55 plussers geen werk meer kunnen vinden is er pas over. Wie wil werken vindt werk, misschien niet meer het zelfde soort werk of onder de condities van de vorige job maar er is nog meer dan genoeg werkgelegenheid, ook voor de iets oudere werknemer die nog wil werken. Het is vooral een probleem voor mensen die zich naar eigen inzicht voor de rest van hun leven gesetteld hebben in een hangmat, niet omdat ze niet meer kunnen werken, wel omdat ze er gewoon geen goesting meer in hebben. Wat te begrijpen is maar geen excuus of argument is om ze tot hun pensioen in hun hangmat te laten liggen. En dat die groep allerlei argumenten gaat aanhalen opdat ze hun hangmat kunnen behouden is ook te begrijpen en te verwachten, zogezegd geen job kunnen vinden zal daar beslist een van zijn. Maar indien de overheid middels de VDAB jobs aanbiedt en die consequent geweigerd worden, is dat argument van geen werk kunnen vinden rap van tafel. Met moet gewoon wat minder bepamperen en er wat kordater mee omgaan.mver schreef: ↑14 augustus 2025, 20:03
Daar gaat het toch niet over. Het is gemakkelijk voor jou om te zeggen dat mensen van die leeftijd wel een job kunnen vinden binnen de 2 jaar. Alleen die mensen zelf kunnen dat weten.
Wat er de N-VA zo allemaal uitkomt om te "geloven", dat doet er verder niet toe. Ik vind je framing er wel over.
-
voorheenCP1234
- VIP member
- Berichten: 1049
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Federale regering zomerakkoord
+1, maar de gewone loonslaaf interesseert 100% Bartje Quisling niet en als we eerlijk zijn, de andere partijen ook niet; die willen elk hun eigen kleine doelgroep ondersteunen maar daar zit de gewone hardwerkende Vlaming in loondienst niet bij ...pereboom schreef: ↑15 augustus 2025, 11:20 Besparingen en besparingen is één ding maar er zijn andere zaken waar niets over wordt verteld :
-iedereen kan vaststellen dat de straten volstaan met extreem dure auto's die gegarandeerd in onkosten worden gebracht (wat mogelijk is voor de ene maar niet mogelijk voor de andere).. Is dat ook zo het geval in andere europese landen????
-massaal wordt luxueus ingericht onroerend goed (vaak ook dure kustappartementen) gekocht met de vennootschap waarbij uiteraard alle kosten en afschrijvingen worden ingebracht. Of nog beter : een constructie wordt opgezet waarbij enkel het vruchtgebruik door de vennootschap wordt gekocht en afgeschreven.
-dat men eens klaar en duidelijk uitlegt welke beroepscategorie nu nog effectief het grootste deel van de personenbelasting betaalt (inzonderheid in de schijven van 50%) : het resultaat zou verrassend kunnen zijn!!!
Het is immers geen geheim dat dezer dagen héél veel activiteiten enkel nog worden uitgeoefend via een vennootschap en dat enkel een minimumloon wordt uitgekeerd dat belastbaar is in de personenbelasting.
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Federale regering zomerakkoord
Wat een onzin, heb juist wel een onderscheid gemaakt tussen mensen die niet kunnen of wel kunnen maar niet willen. Maar ja zoals gewoonlijk, als het aan argumenten ontbreekt of het standpunt komt niet overeen wordt er op de man gespeeld of begint de zever over stijl, spelfouten of nog wat anders om toch maar ergens een puntje te maken hé. Het zoveelste zwakte bod.mver schreef: ↑15 augustus 2025, 10:57Ik had het over alle 55 plussers. Hij reageert zo. Alsof er geen andere zijn. Dat heet framing.VincentVega schreef: ↑15 augustus 2025, 09:00
Dat is toch duidelijk? Het gaat enkel over “diegene die zich naar eigen inzicht definitief gesetteld hebben in een of andere hangmat”. Geen veralgemening dus naar ALLE werklozen toe maar het gaat enkel over het deel van de werklozen die niet willen werken , niet diegenen die niet kunnen werken.
Re: Federale regering zomerakkoord
Zijn jullie nu echt zo naïef of is het maar toneel? Vortex heeft groot gelijk, ik verwijs terug naar een post van een paar jaar geleden
Hoe kan je de beroepsprofiteurs zo blijven verdedigen, smh.
Die vacatures zijn nog steeds niet volledig ingevuld, en het heeft geduurd tot het faillisement van VanHool om effectief enkele mensen binnen te halen...
Hoe kan je de beroepsprofiteurs zo blijven verdedigen, smh.
Re: Federale regering zomerakkoord
Nogmaals een sterke aanrader voor u. Doe eens wat veldwerk en kom uit uw dikke villa met uw dikke door de sociale zekerheid betaalde firmawagen en ga eens op stap in een arbeiderswijk. En praat eens tegen de mensen van 50+ die volgens u niet willen werken. Je zal je eigen oren niet geloven.vortex schreef: ↑15 augustus 2025, 11:32Wat een onzin, heb juist wel een onderscheid gemaakt tussen mensen die niet kunnen of wel kunnen maar niet willen. Maar ja zoals gewoonlijk, als het aan argumenten ontbreekt of het standpunt komt niet overeen wordt er op de man gespeeld of begint de zever over stijl, spelfouten of nog wat anders om toch maar ergens een puntje te maken hé. Het zoveelste zwakte bod.
Vandaag is het de ideale dag want feestdag. Je komt bezorgde huisvaders bij bosjes tegen. Een 52-er die werkloos is na de sluiting van Audi Brussel. Niemand wil hem aannemen. Hij zit nu in begeleidingstraject bij de VDAB. Als hij solliciteert bij MIVB komt hij in competitie met buitenlanders ea kansarmen die positief gediscrimineerd worden en ten voordele van hem aangeworven worden.
Een schilder van 52 die 2000 EUR netto per maand verdient waarvan hij 1000 EUR aan huur moet betalen. En die bang is dat hij werkloos zou worden want dat overleeft hij niet meer.
Doe eens wat veldwerk. En kom dan eens terug klappen.
Re: Federale regering zomerakkoord
Ik ben helemaal niks jaloers maar ik noem een kat doorgaans een kat. Kom eens buiten uit uw geprivilegieerde wereld, doe eens wat veldwerk, klap tegen de mensen. Hoor wat ze zeggen. En kom dan hier terug klappen over beroepsdoppers et al.