https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dSAllPa0hz

Waarom kan het dan wel in de ons omringende landen? Iets van wortel en stok? Terwijl er in België alleen de wortel is.

VincentVega schreef: ↑16 augustus 2025, 23:11

voorheenCP1234 schreef: ↑16 augustus 2025, 22:37 … flexi-jobs zijn geen uitvinding van Bartje Quisling maar hij heeft de doos van Pandora wel verder opengezet; aan al die met een groot bakkes hier over een job vinden als je werkloos wordt, weet dan al dat je al die flexi-jobs op je buik kan schrijven !

"hamburger" jobs zijn een vergiftigd geschenk dat per direct zou moeten worden afgeschaft, maar het patronaat heeft het zo graag dus Bartje Quisling zal luisteren naar zijn baasjes als een trouwe hond dat doet ...

Je meent wederom de naam Quisling te moeten misbruiken.
Wel, dan moet ik wederom jou er op wijzen dat die Vidkun Quisling een Noorse collaborateur, fascist en racist was … en dus veel beter past bij de donkerbruine Blokkers zoals Filip Den Chinees Dewinter en Gerolf Baardemans.
Alleen met dat verschil dat Quisling ooit echt wel heeft bestuurd en Flipke Dewinter en Gerolf Baardemans enkel hun broek hebben versleten (en hun zakken goed gevuld) vanop de oppositiebanken.

Schrijf je zinnetje zoveel je wil Vincent, inhoudelijk kan je duidelijk niets weerleggen van Bartje Quisling zijn wanbestuur en hoe hij ons naar de afgrond brengt ...

mondeo17 schreef: ↑17 augustus 2025, 08:11 https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dSAllPa0hz

Waarom kan het dan wel in de ons omringende landen? Iets van wortel en stok? Terwijl er in België alleen de wortel is.

Je bedoelt alleen de stok neem ik aan tenzij je de realiteit zelfs niet snapt ...

Langdurige zieken kunnen ziek blijven, hangmatters gaan van de dop naar het ocmw maar mensen die het moeilijk hebben worden enkel gestraft !
Al dag en jaar zit men te zagen om de loonkloof tussen de werkenden en de niet-werkenden veel groter te maken zodat werken weer aantrekkelijk wordt. Nu had men de kans om met al de andere maatregelen een stok en een wortel te voorzien; Bartje Quisling heeft natuurlijk alleen voor de stok gekozen ...

voorheenCP1234 schreef: ↑16 augustus 2025, 22:37 "hamburger" jobs zijn een vergiftigd geschenk dat per direct zou moeten worden afgeschaft, maar het patronaat heeft het zo graag dus Bartje Quisling zal luisteren naar zijn baasjes als een trouwe hond dat doet ...

Het zou wel heel dom zijn om het af te schaffen, er zijn nu eenmaal veel mini jobs waarvoor de kleine ondernemer onmogelijk een vaste werknemer met bijhorende kosten in dienst kan of zal nemen. Flexi jobs zijn wat vroeger zwartwerk was. En het is nu eenmaal zo dat een werkgever momenteel veel gemakkelijker een gemotiveerde flexijobber vindt dan een werkwillige vaste medewerker, maar dat kan natuurlijk veranderen wanneer er wat hangmatten leeg geschud worden. Om concurrentie met vast werk te vermijden zou men bv wel een limiet op het aantal uren die een werkgever invult met flexi jobs kunnen invoeren. Een werkgever die bv continu 5 flexijobbers te werk stelt doet dat natuurlijk niet om een tijdelijk piekmoment op te vangen, wel omdat het goedkopere arbeid is.

voorheenCP1234 schreef: ↑17 augustus 2025, 08:20

mondeo17 schreef: ↑17 augustus 2025, 08:11 https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dSAllPa0hz

Waarom kan het dan wel in de ons omringende landen? Iets van wortel en stok? Terwijl er in België alleen de wortel is.

Je bedoelt alleen de stok neem ik aan tenzij je de realiteit zelfs niet snapt ...

Langdurige zieken kunnen ziek blijven, hangmatters gaan van de dop naar het ocmw maar mensen die het moeilijk hebben worden enkel gestraft !
Al dag en jaar zit men te zagen om de loonkloof tussen de werkenden en de niet-werkenden veel groter te maken zodat werken weer aantrekkelijk wordt. Nu had men de kans om met al de andere maatregelen een stok en een wortel te voorzien; Bartje Quisling heeft natuurlijk alleen voor de stok gekozen ... 

Je zou dat artikel beter eens lezen of op zijn minst eens naar de prentjes kijken als lezen wat te veel inspanning vraagt, vooraleer je dergelijk commentaar geeft.

voorheenCP1234 schreef: ↑17 augustus 2025, 08:20

mondeo17 schreef: ↑17 augustus 2025, 08:11 https://www.google.com/url?sa=t&source= ... dSAllPa0hz

Waarom kan het dan wel in de ons omringende landen? Iets van wortel en stok? Terwijl er in België alleen de wortel is.

Je bedoelt alleen de stok neem ik aan tenzij je de realiteit zelfs niet snapt ...

Langdurige zieken kunnen ziek blijven, hangmatters gaan van de dop naar het ocmw maar mensen die het moeilijk hebben worden enkel gestraft !
Al dag en jaar zit men te zagen om de loonkloof tussen de werkenden en de niet-werkenden veel groter te maken zodat werken weer aantrekkelijk wordt. Nu had men de kans om met al de andere maatregelen een stok en een wortel te voorzien; Bartje Quisling heeft natuurlijk alleen voor de stok gekozen ...

Jij presteert het om een studie van 29 pagina's in 10 minuten te lezen?

vortex schreef: ↑17 augustus 2025, 08:25

voorheenCP1234 schreef: ↑16 augustus 2025, 22:37 "hamburger" jobs zijn een vergiftigd geschenk dat per direct zou moeten worden afgeschaft, maar het patronaat heeft het zo graag dus Bartje Quisling zal luisteren naar zijn baasjes als een trouwe hond dat doet ...

Het zou wel heel dom zijn om het af te schaffen, er zijn nu eenmaal veel mini jobs waarvoor de kleine ondernemer onmogelijk een vaste werknemer met bijhorende kosten in dienst kan of zal nemen. Flexi jobs zijn wat vroeger zwartwerk was. En het is nu eenmaal zo dat een werkgever momenteel veel gemakkelijker een gemotiveerde flexijobber vindt dan een werkwillige vaste medewerker, maar dat kan natuurlijk veranderen wanneer er wat hangmatten leeg geschud worden. Om concurrentie met vast werk te vermijden zou men bv wel een limiet op het aantal uren die een werkgever invult met flexi jobs kunnen invoeren. Een werkgever die bv continu 5 flexijobbers te werk stelt doet dat natuurlijk niet om een tijdelijk piekmoment op te vangen, wel omdat het goedkopere arbeid is.

Geen slecht idee want hoe dat het u in de praktijk is neemt het de plaats in van vele vaste jobs en als men mensen terug aan het werk wil moet men al zeker geen oneerlijke concurrentie mogelijk maken.

mondeo17 schreef: ↑16 augustus 2025, 17:04

mver schreef: ↑16 augustus 2025, 14:11 Toch mooi dat hier mensen zijn die alles weten. Beter dan de mensen in kwestie zelf . En ze hebben echt in alle horecazaken voortdurend mensen nodig? You don't say .

Je eigen veronderstellingen als zekerheden poneren, wat moet dat bewerkstelligen? Het zegt alleen iets over de mensen in kwestie zelf.

Op basis van wat durf jij te veronderstellen dat jouw mening de enige juiste is? Als jij eindeloos wil bijdragen aan mensen in hun hangmat. Be my guest. Maar verwacht dat niet van iedereen.

Ik heb niet eens een mening daarover. Ik laat het open. Ik ben gewoon tegen betweters die spreken voor anderen. Leesvaardigheid, het is echt een probleem.

VincentVega schreef: ↑16 augustus 2025, 21:52

mondeo17 schreef: ↑16 augustus 2025, 17:04

Op basis van wat durf jij te veronderstellen dat jouw mening de enige juiste is? Als jij eindeloos wil bijdragen aan mensen in hun hangmat. Be my guest. Maar verwacht dat niet van iedereen.

Niet te veel op ingaan.

Mver verdenkt vortex er van aan framing te doen maar hijzelf wil niks anders dan vortex te framen als iemand die ALLE werklozen profiteurs zou vinden. Terwijl ik al tot 2 maal toe mver er op heb gewezen dat vortex toch duidelijk een onderscheid maakt tussen werklozen die niet KUNNEN werken, werklozen die niet WILLEN werken, enz … Maar dat onderscheid negeert hij moedwillig omdat het nu eenmaal niet past in zijn framing van vortex

Of zoals Merol zingt: als je vol bent van jezelf …

Bla bla bla. Er staat wat er staat. Mensen boven 55 kunnen binnen de 2 jaar werk vinden volgens Vortex. Als ze zeggen dat ze dat niet kunnen, klopt dat dus volgens Vortex niet. Dan begint hij over een hangmat. Maar hij noemt ze niet officieel "profiteurs" ... Genoteerd. Gewoon een semantisch trucje waar niemand intrapt. Whatever ...

En voor je weer begint te zeveren. Het gaat over werk kunnen VINDEN.

Maar ongetwijfeld zever je toch gewoon verder, zoals je bij andere mensen doet. Zoals gezegd, als er geen minimum aan eerlijkheid is, is er geen echte discussie. En de ergste van die soort hebben dan nog meestal de gewoonte daar eindeloos mee door te gaan. Gaslighting als hobby .

mver schreef: ↑17 augustus 2025, 14:29 Mensen boven 55 kunnen binnen de 2 jaar werk vinden volgens Vortex.

Nee hoor. Degene die getroffen zijn, zijn al 20 jaar werkloos.

Zeggen dat ze nu maar 2 jaar krijgen om werk te vinden, is de waarheid wel heel sterk geweld aandoen. Wat hebben ze dan de voorbije 20 jaar gedaan?

Ze waren toen maar 35 jaar

Ook vreemd dat het steeds de Vlaams Belang-kiezers zijn die beweren dat je geen werk kunt vinden.

Ze beweren zelfs dat de 180.000 vacatures "fake" zijn.

In Zuid-West-Vlaanderen komt de meerderheid van de werknemers in de fabrieken uit Noord-Frankrijk omdat veel Vlamingen niet in de fabriek willen werken, maar wel niets anders kunnen.

Telkens wanneer er greppels gegraven worden voor Belgacom, Telenet, Fluvius, ... zijn het altijd migranten.

In woonzorgcentra: meer en meer migranten.

Vuilniswagens: allemaal migranten.



Veel Vlamingen liggen veel te graag in de hangmat. Vooral Vlaams Belang Vlamingen.

Ik heb ook een aanbieding gehad voor een flexi job maar heb deze geweigerd. Ik wil ook belasting betalen net zo als een ander en wens geen voorkeursbehandeling tegenover niet-gepensioneerden. Werk vinden lijkt me voor de doorsnee Blok kiezer moeilijker dan voor een ander.

mver schreef: ↑17 augustus 2025, 14:29


Maar ongetwijfeld zever je toch gewoon verder, zoals je bij andere mensen doet. Zoals gezegd, als er geen minimum aan eerlijkheid is, is er geen echte discussie. En de ergste van die soort hebben dan nog meestal de gewoonte daar eindeloos mee door te gaan. Gaslighting als hobby .

Klopt, dit soort gezever is het best weg te negeren.

KleineSpaarder schreef: ↑17 augustus 2025, 14:41

mver schreef: ↑17 augustus 2025, 14:29 Mensen boven 55 kunnen binnen de 2 jaar werk vinden volgens Vortex.

Nee hoor. Degene die getroffen zijn, zijn al 20 jaar werkloos.

Zeggen dat ze nu maar 2 jaar krijgen om werk te vinden, is de waarheid wel heel sterk geweld aandoen. Wat hebben ze dan de voorbije 20 jaar gedaan?

Ze waren toen maar 35 jaar

Ook vreemd dat het steeds de Vlaams Belang-kiezers zijn die beweren dat je geen werk kunt vinden.

Ze beweren zelfs dat de 180.000 vacatures "fake" zijn.

In Zuid-West-Vlaanderen komt de meerderheid van de werknemers in de fabrieken uit Noord-Frankrijk omdat veel Vlamingen niet in de fabriek willen werken, maar wel niets anders kunnen.

Telkens wanneer er greppels gegraven worden voor Belgacom, Telenet, Fluvius, ... zijn het altijd migranten.

In woonzorgcentra: meer en meer migranten.

Vuilniswagens: allemaal migranten.



Veel Vlamingen liggen veel te graag in de hangmat. Vooral Vlaams Belang Vlamingen.

Volgens Google gaat dat over 6% in Vlaanderen, 10% in Wallonië en 12% in Brussel. Dat zijn wsch. grotendeels hangmatters ja. Maar de meerderheid is dat verre van.

Die connectie met Vlaams Belang komt ook uit jouw duim?

Hou je aan de feiten, anders is je hele betoog niet veel waard.

https://www.reddit.com/r/Belgium2/comme ... et_op_nva/

mver schreef: ↑17 augustus 2025, 14:52
Die connectie met Vlaams Belang komt ook uit jouw duim?

Hou je aan de feiten, anders is je hele betoog niet veel waard.

Nee hoor. Jij bent Vlaams Belang-stemmer, voorheenCP1234, Spaarfreakje,... ook. Enz. Alle fanatieke verdedigers hier van "er is geen werk !!!" zijn allemaal Vlaams Belang stemmers.

Ik zie overal werk dat gedaan wordt door migranten. Blijkbaar allemaal werk dat te moeilijk is voor Vlaams Belang-stemmers.

We gaan nog veel migranten nodig hebben. Blij dat ze er zijn. Ze mogen gerust hun familie meebrengen. Een werkende Vlaming onderhoudt zijn familie. Waarom een migrant dan niet?

Als we dat niet toelaten, gaan we nooit voldoende werkkrachten vinden.

We zitten constant op 180.000 vacatures. Als België die werkkrachten zou vinden, zou de economie nog veel sneller groeien, waar we allemaal beter van zouden worden.

Vlamingen krijgen ook steeds minder kinderen. Dus nog moeilijker om werkkrachten te vinden.

Het is dus: ofwel meer migranten, ofwel: meer Vlaams Belang-stemmers (en misschien wat anderen ook) aan het werk krijgen.