Wij zitten met 8 mensen in ons kantoor. Allemaal 50+ en meer dan de helft 55+. Van de 55+ is er eentje langdurig ziek en de rest werkt halftijds of 4/5 en neemt regelmatig ziekteverlof. De enigen die nog fulltime werken zijn deze onder de 55.
De politici zijn inderdaad te dom om het te snappen.

Maar dat gaat ook allemaal niet blijven duren zoals nu, als werkgevers meer moeten opdraaien voor zieken, ziekte uitkeringen verlaagd worden, strengere controles, enz... Idem met einde loopbaan regelingen, pas vanaf 60 ipv 55, groter nadeel voor het pensioen,... Het zal allemaal niet van vandaag op morgen verdwijnen maar stilaan wordt het minder toegankelijk, kijk maar hoe het in Nederland geëvolueerd is, daar had met 20 jaar geleden een vergelijkbare gemiddelde loopbaan met de onze nu, ondertussen werken ze daar al 8 jaar meer eer ze op pensioen gaan.

Er veranderd juist niets ! Ipv een doktersbriefje voor een jaar moet je nu 4x / jaar naar de dokter ... En ja, de werkgever gaat je iets makkelijker kunnen ontslaan, maar dan hebben ze de vakbond weer tegen ...
Veel NVA propaganda maar weinigs concreets, net zoals Bartje Quisling is ...

Trivium schreef: ↑5 september 2025, 18:01

voorheenCP1234 schreef: ↑5 september 2025, 16:19

Dan wordt het ziekte hé voor velen en misschien mijzelf, veel beter ... Dat politici te dom zijn om te snappen dat als je iets zo onaantrekkelijk maakt mensen andere paden gaan bewandelen verbaasd me niet, maar jij zou toch beter naar het geheel kijken en niet naar slechts een deel ervan !

Wij zitten met 8 mensen in ons kantoor. Allemaal 50+ en meer dan de helft 55+. Van de 55+ is er eentje langdurig ziek en de rest werkt halftijds of 4/5 en neemt regelmatig ziekteverlof. De enigen die nog fulltime werken zijn deze onder de 55.
De politici zijn inderdaad te dom om het te snappen.

Niet alleen de politici, probeer dat maar eens aan die-hard NVA-ers zoals Vortex uit te leggen ...
Alles staat in het rood en alles wordt met de dag erger: staatsschuld, begrotingstekort, ...; maar toch zijn we goed bezig volgens hun, alleen nog niet goed genoeg ...

vortex schreef: ↑5 september 2025, 19:01

Trivium schreef: ↑5 september 2025, 18:01 Wij zitten met 8 mensen in ons kantoor. Allemaal 50+ en meer dan de helft 55+. Van de 55+ is er eentje langdurig ziek en de rest werkt halftijds of 4/5 en neemt regelmatig ziekteverlof. De enigen die nog fulltime werken zijn deze onder de 55.
De politici zijn inderdaad te dom om het te snappen.

Maar dat gaat ook allemaal niet blijven duren zoals nu, als werkgevers meer moeten opdraaien voor zieken, ziekte uitkeringen verlaagd worden, strengere controles, enz... Idem met einde loopbaan regelingen, pas vanaf 60 ipv 55, groter nadeel voor het pensioen,... Het zal allemaal niet van vandaag op morgen verdwijnen maar stilaan wordt het minder toegankelijk, kijk maar hoe het in Nederland geëvolueerd is, daar had met 20 jaar geleden een vergelijkbare gemiddelde loopbaan met de onze nu, ondertussen werken ze daar al 8 jaar meer eer ze op pensioen gaan.

Ik wil het eerst nog eens zien of er veel zal veranderen.
Gelet op mijn leeftijd en carrière zal het mijn tijd wel doen en zal er voor mij weinig tot niets veranderen. Ik blijf lekker afwisselen tussen 4/5 en drie maanden halftijds in de zomer.
En zelfs al zou er wat veranderen, ik ga er niet van wakker liggen moest ik dan een paar 100 euro minder pensioen hebben. Ik heb tijdens mijn leven al genoeg aan de kant gezet om me daar geen zorgen over te moeten maken.
Ik leef nu, morgen kan ik dood zijn, of kanker krijgen.
Geen rat race meer voor mij.

Gelijk heb je.
Ik kan mezelf ook gelukkig alles permitteren zonder ergens afhankelijk van te zijn.

voorheenCP1234 schreef: ↑5 september 2025, 20:19

Trivium schreef: ↑5 september 2025, 18:01
Wij zitten met 8 mensen in ons kantoor. Allemaal 50+ en meer dan de helft 55+. Van de 55+ is er eentje langdurig ziek en de rest werkt halftijds of 4/5 en neemt regelmatig ziekteverlof. De enigen die nog fulltime werken zijn deze onder de 55.
De politici zijn inderdaad te dom om het te snappen.

Niet alleen de politici, probeer dat maar eens aan die-hard NVA-ers zoals Vortex uit te leggen ...
Alles staat in het rood en alles wordt met de dag erger: staatsschuld, begrotingstekort, ...; maar toch zijn we goed bezig volgens hun, alleen nog niet goed genoeg ...

Met het Blok aan de macht zal alles plots vanzelf in het groen staan
En dat terwijl ze niet willen snijden in de uitgaven (want ze pretenderen toch een sociale partij te zijn ) en tegelijkertijd de belastingen te verminderen. Of is het enkel veel blablablabla en geen boem boem

Bij de vorige verkiezingen heeft het Planbureau berekend hoeveel alle voorstellen uit het verkiezingsprogramma van alle partijen zouden kosten. En welke Vlaamse partij kwam er het slechtst uit? Juist, het VB

Dat is ook veel waard

Trivium schreef: ↑5 september 2025, 21:29
Ik wil het eerst nog eens zien of er veel zal veranderen.
Gelet op mijn leeftijd en carrière zal het mijn tijd wel doen en zal er voor mij weinig tot niets veranderen. Ik blijf lekker afwisselen tussen 4/5 en drie maanden halftijds in de zomer.
En zelfs al zou er wat veranderen, ik ga er niet van wakker liggen moest ik dan een paar 100 euro minder pensioen hebben. Ik heb tijdens mijn leven al genoeg aan de kant gezet om me daar geen zorgen over te moeten maken.
Ik leef nu, morgen kan ik dood zijn, of kanker krijgen.
Geen rat race meer voor mij.

Voor ons gaat er wellicht niet veel meer veranderen, ik zit ook in eindeloopbaan en lig evenmin wakker van een paar 100 euro minder. Maar wij zijn niet de doelgroep of het probleem, ik zal in vervroegd pensioen gaan met 42 effectief gewerkte jaren, waarvan een flink deel met nachtploegen, dat is vergelijkbaar met de gemiddelde loopbaan van een Nederlander. Het gaat vooral over diegene die er voor zorgen dat onze gemiddelde loopbaan maar 34,5 jaar is, daar zal de tewerkstellingsgraad en aantal gewerkte jaren omhoog moeten. Je mag ook niet vergeten dat het zeer hoog ziekte verzuim in ons land er mede voor zorgt dat de werkdruk in veel bedrijven of diensten te hoog is, wat voor ongenoegen en nog meer uitval zorgt.

En wat eindeloopbaan betreft; dat moet zeker blijven bestaan, wie na 35 effectief gewerkte jaren wat gas wil terug nemen moet dat kunnen doen, dit is een van de zaken die men moet gunnen om mensen langer op de arbeidsmarkt te houden. Als daar bespaard moet worden, hoeft daar wat mij betreft geen uitkering bij en mag het een impact hebben op het pensioen bedrag, maar de mogelijkheid moet blijven bestaan.

Volledig akkoord.

[/quote]

voorheenCP1234 schreef: ↑5 september 2025, 20:17 Er veranderd juist niets ! Ipv een doktersbriefje voor een jaar moet je nu 4x / jaar naar de dokter

voorheenCP1234 schreef: ↑6 september 2025, 02:34 Bartje Quisling zal wel zorgen dat jij mag werken tot de dood om zijn wanbeleid goed te maken

Jij weet niet van welk hout pijlen te maken hé, wat is het nu? gaat er juist niks veranderen of gaat Bartje er voor zorgen dat er (gemiddeld) langer gewerkt wordt

Met het VB wordt alles beter … NOT … of toch volgens het Planbureau

Het Planbureau - door sommigen ook panbureau genoemd - heeft hun voorstellen becijferd (hoewel dat onmogelijk zou zijn volgens sommigen ) en in plaats van dat alles (begroting, schuld …) plots hocus pocus pats groen kleurt, zou het eerder van rood naar donkerrood (of moet ik zeggen donkerbruin ) gaan. Het tekort zou tegen 2029 naar -7,6% van het BBP gaan (en dat zonder de verhoging van de NAVO bijdrage). Ook hun sociaal-economisch programma blijkt drijfzand te zijn want hun voorstellen komen eerder de hogere middenklasse in plaats van de lage inkomens ten goede.

Vlaams Belang
Vlaams Belang investeert massaal in het verlagen van de lasten op arbeid. In totaal gaat het jaarlijks om meer dan 14 miljard euro. De afname van de belastingdruk zorgt dat Vlaams Belang de grootste koopkrachtstijging van alle Vlaamse partijen kan voorleggen. Vooral de hoge middenklasse gaat er fors op vooruit.
Tegenover de lastenverlaging staan weinig inkomsten. Vlaams Belang laat bijgevolg de begroting verder ontsporen. Het gat zal in 2029 op basis van hun maatregelen meer dan 53 miljard euro bedragen.

Welke maatregelen kosten geld?
Ook Vlaams Belang gaat voor een grote hervorming van de personenbelasting om werken meer te doen lonen. Die kost opgeteld zo’n 14 miljard euro. Het plan om te investeren in nieuwe kerncentrales kost 2 miljard euro. Een opvoedersinkomen – een uitkering voor de ouder die kiest om deeltijds te werken en deeltijds voor de kinderen te zorgen – zou bijna een half miljard kosten.

Welke maatregelen brengen geld op?
Net als N-VA kijkt Vlaams Belang naar het verkopen van de Belgische aandelen in verschillende bedrijven om het begrotingstekort te verkleinen. Als voorbeelden geven ze onder meer Bpost, Belfius en Ethias. Dat zou 15 miljard euro opleveren.
Verder moeten ook het beperken van de werkloosheid in de tijd en afbouwen aan het aantal asielzoekers geld opbrengen. Volgens het Planbureau zou dat laatste iets meer dan 700 miljoen euro opleveren.

Conclusie
De begroting zakt nog dieper weg: van een tekort van 5,6 procent naar bijna 7,6 procent van het bbp. Die ongedekte cheque van 12 miljard maakt het de partij makkelijk om de koopkracht en de werkgelegenheid fors te doen stijgen.

B7H4long schreef: ↑5 september 2025, 12:41

Trivium schreef: ↑5 september 2025, 11:41 Ik ben voorstander om de mensen volledig vrij te laten in de keuze van hun pensioenleeftijd en het bedrag dat ze dan krijgen te berekenen op basis van hun gewerkte jaren.
Stel dat je op je 50 al wil stoppen en tevreden bent met 500 euro per maand. Be my guest zou ik zeggen.
Financieel zou ik al lang kunnen stoppen maar ik moet tegen mijn goesting verder doen en allerlei constructies uitvissen (4/5, halftijds) om het vol te houden. Als ze mij morgen zeggen dat ik mag stoppen en maar een bepaald percentage zou krijgen stop ik direct.
Ik zal dus eens uitvogelen hoe dat juist zal zitten met die malus toestanden maar sowieso zal ik waarschijnlijk nooit eerder kunnen stoppen dan mijn vroegste datum. Rest dan enkel nog ziekteverlof opnemen wat ook niet ideaal is.

Er is niets dat je verplicht om niet vandaag te stoppen met werken. Je zal wel geen pensioen krijgen voor de eerste jaren.

Het is allemaal zo simpel niet. Sommige mensen hebben specifieke statuten. Als ik nu stop en mijn ontslag geef verlies ik al mijn door de jaren opgebouwde voordelen, zelfs als ik ergens anders zou gaan werken.
Ik zou ook verlof zonder wedde kunnen nemen maar ook dan moet ik sowieso na verloop van tijd nog terug gaan.
Dus eigenlijk zit ik gevangen en moet het uitzitten tot mijn vroegste pensioendatum. De enige oplossing is gebruik maken van bepaalde koterijen zoals 4/5 en halftijds of in ziekteverlof gaan.

Het is wel goed dat we hier ook al een voorzet krijgen om het tekort in te perken: Verkoop van Bpost, Belfius en Ethias. Dat zou 15 miljard euro opleveren.

Alleen vrees ik dat dit weer lang gaat duren en vetos gaat opleveren van partijen die veel postjes en belangen hebben in deze instellingen.

In elk geval kan geen enkele partij de put dempen met enkel een BNP-groei van 0,8%. Die piste kunnen we al wel definitief schrappen van de lijst.

Trivium schreef: ↑6 september 2025, 13:03

B7H4long schreef: ↑5 september 2025, 12:41
Er is niets dat je verplicht om niet vandaag te stoppen met werken. Je zal wel geen pensioen krijgen voor de eerste jaren.

Het is allemaal zo simpel niet. Sommige mensen hebben specifieke statuten. Als ik nu stop en mijn ontslag geef verlies ik al mijn door de jaren opgebouwde voordelen, zelfs als ik ergens anders zou gaan werken.
Ik zou ook verlof zonder wedde kunnen nemen maar ook dan moet ik sowieso na verloop van tijd nog terug gaan.
Dus eigenlijk zit ik gevangen en moet het uitzitten tot mijn vroegste pensioendatum. De enige oplossing is gebruik maken van bepaalde koterijen zoals 4/5 en halftijds of in ziekteverlof gaan.

Dus je wil de voordelen van te blijven werken en de voordelen van te stoppen met werken.

Tja. dat kan dus niet. Je kan zelf kiezen.