JOKER247 schreef: ↑7 september 2025, 21:55 Ja, dat is inderdaad wel een absurde reactie.
En dat zinnetje dat het "totaal onaanvaardbaar is" wordt door iedere politicus ook altijd te pas en te onpas gebruikt.
Een gewoone dooddoener dus.
Maar de vraag hierop is natuurlijk:"en wat denk je er aan te doen?" En : "waarom aanvaard je het dan?

CarpeNoctem schreef: ↑7 september 2025, 21:46 In het donker kan het dus wel?

MeneerParmentier schreef: ↑8 september 2025, 08:18
Plots beweert men nu dat de politie onderbemand is.

Trivium schreef: ↑8 september 2025, 09:32 Dat is inderdaad het excuus. We horen dat al tien jaar.
Ze moeten trouwens bedelen om nog volk te vinden die flik wil worden.
Je zou gek moeten zijn om dat nog te willen doen.
Gelijk wat je doet of niet doet het is nooit goed. Altijd staat er wel iemand klaar met kritiek.

vortex schreef: ↑8 september 2025, 09:53

Trivium schreef: ↑8 september 2025, 09:32 Dat is inderdaad het excuus. We horen dat al tien jaar.
Ze moeten trouwens bedelen om nog volk te vinden die flik wil worden.
Je zou gek moeten zijn om dat nog te willen doen.
Gelijk wat je doet of niet doet het is nooit goed. Altijd staat er wel iemand klaar met kritiek.

Zolang justitie niet drastisch aangepakt wordt en eindelijk eens lik op stuk geeft, zal politie werk de meest hopeloze job blijven. Wat baat het om een crimineel op te pakken wanneer die een dag later weer vrolijk rondloopt en zijn zaakjes kan voortzetten. Straffeloosheid leidt tot steeds meer en zwaardere criminaliteit, daar kunnen 5000 of meer extra politie agenten niks aan veranderen. Het enige waarvoor meer manschappen goed zijn is voor meer verkeer en gas boetes, om zware misdaad aan te pakken heb je justitie nodig.

CarpeNoctem schreef: ↑6 september 2025, 14:16 En bij ons doen de ampersanders hun best om onder de kiesdrempel te komen. Nadat Mahdi zijn best deed om Hamas te belonen is het nu de beurt aan Hilde Crevits om in eigen voet te schieten

VincentVega schreef: ↑8 september 2025, 11:41 Maar zware criminelen aanpakken aanpakken dat durven de meeste politieagenten niet (of zelfs kleine criminelen ... maar dan in welbepaalde buurten)

CarpeNoctem schreef: ↑8 september 2025, 11:50

CarpeNoctem schreef: ↑6 september 2025, 14:16 En bij ons doen de ampersanders hun best om onder de kiesdrempel te komen. Nadat Mahdi zijn best deed om Hamas te belonen is het nu de beurt aan Hilde Crevits om in eigen voet te schieten

Geen schoner vermaak dan leedvermaak ...

Trivium schreef: ↑8 september 2025, 11:56

VincentVega schreef: ↑8 september 2025, 11:41 Maar zware criminelen aanpakken aanpakken dat durven de meeste politieagenten niet (of zelfs kleine criminelen ... maar dan in welbepaalde buurten)

Waarom zouden ze ook. Als ze er eentje te hard aanpakken of godbetert neerschieten worden ze zelf behandelend als de ergste crimineel.

CarpeNoctem schreef: ↑8 september 2025, 12:23

Trivium schreef: ↑8 september 2025, 11:56

Waarom zouden ze ook. Als ze er eentje te hard aanpakken of godbetert neerschieten worden ze zelf behandelend als de ergste crimineel.

Of ze staan sneller terug buiten dan de politie hun verslag heeft getypt.
Heel actueel in de VS: in de metro van Charlotte, North Carolina is Iryna Zarutska - een meisje van 23 - zomaar afgeslacht door een beroepscrimineel. Die was al elvendertig keer gearresteerd maar toch weer vrijgelaten.
De burgers raken zoveel straffeloosheid kotsbeu. Er gaat een foto van dat meisje viraal waar ze al de mugshots die ooit van haar moordenaar werden genomen hebben bijgeplakt:


De gruwelijke video kan je ook (gedeeltelijk) vinden maar ik ga jullie deze besparen



Voor overduidelijke redenen valt er hier niets over te rapen in onze MSM.

Tradie schreef: ↑8 september 2025, 10:17 Beter gevangenissen bijbouwen, kwestie van de straf eens uit te voeren ipv iedereen maar te laten rondlopen of thuiszitten met enkelband.