chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 12:07 Even terugkijken in de achteruitkijkspiegel. Ik vind het openingscollege van Bart De Wever aan de RUG nog altijd een enorm gemiste kans.

Hij verwijst naar Lieven Bauwens als zijn referentie voor Innovatie. De man die de weefgetouwkennis van UK naar Vlaanderen bracht.

Maar hij verwijst verdorie niet naar IMEC, naar EUROPRACTICE, naar het VIB, naar de European Chip Act. Hij staat boven op een berg aan kennis, aan potentieel, aan wereldtopexperts en hij vermeldt dat & die niet eens. Hij beperkt er zich toe te dreigen dat we aan de rand van de afgrond staan.

Dit is mijn visie op deze toespraak: ik snap Bart De Wever helemaal niet. Hij haalt enerzijds Lieven Bauwens als historische innovator aan, terwijl hij anderzijds totaal niet verwijst naar de huidige Belgische innovatie‑top zoals Imec, EUROPRACTICE of VIB, die vandaag wereldwijd toonaangevend zijn. Dat lijkt mij zelfs met opzet te zijn gedaan. Zijn bedoeling was duidelijk om zijn regeringspartners en Vlaanderen en BE de schrik op het lijf te jagen. Een povere generaal als je het mij vraagt. Zo leid je je troepen niet. Straks kan hij gaan janken bij de koning: "Mijn troepen volgen mij niet Sire". Ja, en: "Wat heb jij gedaan om je troepen te motiveren ?"

Wat ben je met wereldtop bedrijven als de structuur rot is?

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 12:13

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 12:07 Even terugkijken in de achteruitkijkspiegel. Ik vind het openingscollege van Bart De Wever aan de RUG nog altijd een enorm gemiste kans.

Hij verwijst naar Lieven Bauwens als zijn referentie voor Innovatie. De man die de weefgetouwkennis van UK naar Vlaanderen bracht.

Maar hij verwijst verdorie niet naar IMEC, naar EUROPRACTICE, naar het VIB, naar de European Chip Act. Hij staat boven op een berg aan kennis, aan potentieel, aan wereldtopexperts en hij vermeldt dat & die niet eens. Hij beperkt er zich toe te dreigen dat we aan de rand van de afgrond staan.

Dit is mijn visie op deze toespraak: ik snap Bart De Wever helemaal niet. Hij haalt enerzijds Lieven Bauwens als historische innovator aan, terwijl hij anderzijds totaal niet verwijst naar de huidige Belgische innovatie‑top zoals Imec, EUROPRACTICE of VIB, die vandaag wereldwijd toonaangevend zijn. Dat lijkt mij zelfs met opzet te zijn gedaan. Zijn bedoeling was duidelijk om zijn regeringspartners en Vlaanderen en BE de schrik op het lijf te jagen. Een povere generaal als je het mij vraagt. Zo leid je je troepen niet. Straks kan hij gaan janken bij de koning: "Mijn troepen volgen mij niet Sire". Ja, en: "Wat heb jij gedaan om je troepen te motiveren ?"

Wat ben je met wereldtop bedrijven als de structuur rot is?

Je kan geen wereldtop hebben boven op een mesthoop. Maak dat aan de ganzen wijs.

Dat de structuur niet is wat het zou moeten zijn komt mede door de NVA met hun onafhankelijk Vlaanderen. Zij hebben BE om zeep geholpen.

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 12:16

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 12:13

Wat ben je met wereldtop bedrijven als de structuur rot is?

Je kan geen wereldtop hebben boven op een mesthoop. Maak dat aan de ganzen wijs.

Dat de structuur niet is wat het zou moeten zijn komt mede door de NVA met hun onafhankelijk Vlaanderen. Zij hebben BE om zeep geholpen.

BE heeft België om zeep geholpen. En als je dan toch partijpolitiek wil spelen, kijk dan eerst eens naar de traditionele partijen ...

Trouwens, je gebruikt hele straffe woorden voor iemand die zelf IMEC op droog zaad wou zetten. Want jij wou toch zowat ALLE subsidies laten verdwijnen??

chesini schreef: ↑11 augustus 2025, 20:54 ... alle subsidies afschaffen behalve natuurlijk pensioenen, sociale zekerheid en werkloosheidsuitkeringen.

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 12:21

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 12:16
Je kan geen wereldtop hebben boven op een mesthoop. Maak dat aan de ganzen wijs.

Dat de structuur niet is wat het zou moeten zijn komt mede door de NVA met hun onafhankelijk Vlaanderen. Zij hebben BE om zeep geholpen.

BE heeft België om zeep geholpen. En als je dan toch partijpolitiek wil spelen, kijk dan eerst eens naar de traditionele partijen ...

Trouwens, je gebruikt hele straffe woorden voor iemand die zelf IMEC op droog zaad wou zetten. Want jij wou toch zowat ALLE subsidies laten verdwijnen??

chesini schreef: ↑11 augustus 2025, 20:54 ... alle subsidies afschaffen behalve natuurlijk pensioenen, sociale zekerheid en werkloosheidsuitkeringen.

Antwoord eens op de bewuste innovatieblackout van Uw grote leider. Mensen schrik aan doen is blijkbaar zijn grootste kwaliteit.

En IMEC en VIB zijn zo wereldtop dat ze makkelijk miljarden kunnen aantrekken.

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 12:16

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 12:13

Wat ben je met wereldtop bedrijven als de structuur rot is?

Je kan geen wereldtop hebben boven op een mesthoop. Maak dat aan de ganzen wijs.

Dat de structuur niet is wat het zou moeten zijn komt mede door de NVA met hun onafhankelijk Vlaanderen. Zij hebben BE om zeep geholpen.

Hoeveel staatshervormingen zijn er in België alleen geweest denk jij? En hoeveel keren zat NVA mee aan de knoppen tijdens deze staatshervormingen? Ik zal het je zeggen: 1.

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 13:43

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 12:16
Je kan geen wereldtop hebben boven op een mesthoop. Maak dat aan de ganzen wijs.

Dat de structuur niet is wat het zou moeten zijn komt mede door de NVA met hun onafhankelijk Vlaanderen. Zij hebben BE om zeep geholpen.

Hoeveel staatshervormingen zijn er in België alleen geweest denk jij? En hoeveel keren zat NVA mee aan de knoppen tijdens deze staatshervormingen? Ik zal het je zeggen: 1.

De Volksunie, Het Vlaams Blok, Het Vlaams Belang, de NVA, jullie hebben gedurende 50 jaar niets anders gedaan dan BE af te breken. En nu is de structuur een puinhoop. Uiteraard.

Hmm, een Interessante casus ... hieronder de tijdslijn met de opeenvolgende regeringsdeelnames van de belangrijkste partijen sinds WO II.

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 14:31 Hmm, een Interessante casus ... hieronder de tijdslijn met de opeenvolgende regeringsdeelnames van de belangrijkste partijen sinds WO II.

Kan je het nog een beetje duidelijker maken? Er zijn mensen die nogal kortzichtig zijn.

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 14:36

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 14:31 Hmm, een Interessante casus ... hieronder de tijdslijn met de opeenvolgende regeringsdeelnames van de belangrijkste partijen sinds WO II.

Kan je het nog een beetje duidelijker maken? Er zijn mensen die nogal kortzichtig zijn.

Kleurtjes zeggen meer dan woorden

VincentVega schreef: ↑31 oktober 2025, 14:38

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 14:36
Kan je het nog een beetje duidelijker maken? Er zijn mensen die nogal kortzichtig zijn.

Kleurtjes zeggen meer dan woorden

Feit is dat de Vlaamse Beweging sinds 1945 onafgebroken zware druk heeft uitgeoefend met als resultaat een onbeheerbaar en hopeloos verdeeld BE.

Maar ik begrijp de druk vanuit de Vlaamse Beweging. Zij hebben terecht de troepen opgejaagd.

Ik denk echter dat de slinger te ver doorgeslagen is.
Waar staan we nu met BE na 80 jaar strijd ? Wie wil de balans opmaken ?

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 14:05

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 13:43 ...

De Volksunie, Het Vlaams Blok, Het Vlaams Belang, de NVA, jullie hebben gedurende 50 jaar niets anders gedaan dan BE af te breken. En nu is de structuur een puinhoop. Uiteraard.

Ondanks alle sabotage-pogingen van extreem-rechts (die allemaal "ongezond" economisch links zijn, De Wever van NVA en De Winter van Vlaams Belang op kop) zijn de Belgen toch heel rijk.

NVSTR schreef: ↑26 oktober 2025, 01:21 De gedachte alleen al zal een socialist als De Wever doen watertanden.

De Belgen staan zowat plaats 5 in de wereld qua mediaan vermogen.

Dubbel zoveel als de US dat hier door een hoop fanatiekelingen als het economische paradijs op aarde wordt beschreven.

KleineSpaarder schreef: ↑16 september 2025, 14:22

the_bishop schreef: ↑31 oktober 2025, 00:07 ...

CarpeNoctem schreef: ↑16 september 2025, 09:14
Jammer maar helaas. Maar ik ben niet zeker of dit enkel aan Trump en de VS ligt of dat het eerder de onkunde van onze EU-leiders is die ons de das omdoet.
Er zijn nog landen in de wereld die de EU ofwel met rasse schreden bijbenen ofwel verder uitlopen. Zelfs zonder Trump

De welvaartskloof tussen de EU en de US blijft inderdaad oplopen Bedankt om hierop te wijzen

Bijvoorbeeld de mediane rijkdom van de Belgen: 256.185 USD

De mediane rijkdom van de Amerikanen: 112.157 USD.

De mediane Belg heeft dus meer dan dubbel zoveel als de mediane Amerikaan

KleineSpaarder schreef: ↑31 oktober 2025, 15:45

chesini schreef: ↑31 oktober 2025, 14:05
De Volksunie, Het Vlaams Blok, Het Vlaams Belang, de NVA, jullie hebben gedurende 50 jaar niets anders gedaan dan BE af te breken. En nu is de structuur een puinhoop. Uiteraard.

Ondanks alle sabotage-pogingen van extreem-rechts (die allemaal "ongezond" economisch links zijn, De Wever van NVA en De Winter van Vlaams Belang op kop) zijn de Belgen toch heel rijk.

NVSTR schreef: ↑26 oktober 2025, 01:21 De gedachte alleen al zal een socialist als De Wever doen watertanden.

De Belgen staan zowat plaats 5 in de wereld qua mediaan vermogen.

Dubbel zoveel als de US dat hier door een hoop fanatiekelingen als het economische paradijs op aarde wordt beschreven.

KleineSpaarder schreef: ↑16 september 2025, 14:22



De welvaartskloof tussen de EU en de US blijft inderdaad oplopen Bedankt om hierop te wijzen

Bijvoorbeeld de mediane rijkdom van de Belgen: 256.185 USD

De mediane rijkdom van de Amerikanen: 112.157 USD.

De mediane Belg heeft dus meer dan dubbel zoveel als de mediane Amerikaan

Ik vind persoonlijk dat het overlegmodel van BE en bij uitbreiding de EU wel zijn waarde had en nog altijd heeft. Werknemers en werkgevers overleggen, vakbonden en patroons overleggen, links en rechts overleggen. Er wordt gepraat. En er wordt bijgestuurd.

Ik vind ook dat Bart De Wever met zijn grote meerjarenbegroting wel heel zwaar uitpakt. Een olifant kan je nooit in 1 keer opeten. Die moet je in stukken opeten.

Wat nut heeft het om nu op een paar dagen een begroting af te haspelen over de nachten heen ? Kan je niet elke maand een conclaaf houden en daarin bijsturen ? Liever elke maand 2 of 3 wetteksten dan alles op te sparen tot het einde van het jaar en er dan niet meer doorgeraken. Wat is dat nu voor een aanpak ? Dat doet mij denken aan een student die tot aan de Paasvakantie op café zit en dan begint te blokken. Good luck.

In een goed geleid bedrijf worden elke week de noodzakelijke beslissingen genomen in het directiecomité. En elk kwartaal worden de budgetten bijgewerkt en gereviseerd en in SAP aangepast. En in geval van een noodzakelijke besparingsronde wordt elke directie betrokken. Elke directeur moet zijn/haar besparingsplan opleveren en uitvoeren. Wie dat niet doet vliegt er uit. Nvdr: een directeur verdient min 10.000 EUR bruto per maand x 13,85 excl. talloze voordelen. Voor wat hoort wat. Die moet snoeien als het moet.

Is BE besturen zo moeilijk ? Of komt het door de oeverloos complexe structuur. Op een gegeven moment stopt het politiek marchanderen. Politici inclusief Bart De Wever denken dat besturen marchanderen, tactiek, schaken is. Dat is niet zo. Ze vergissen zich schromelijk. Besturen dat is de CEO van BE zijn en zorgen dat het land goed beheerd wordt, in een overlegmodel. Niet in een confrontatiemodel en niet in een marchanderingsmodel. Confronteren en marchanderen dat werkt niet meer.

Als er partijen zijn die de noodzaak van de te nemen maatregelen niet willen inzien of de druk van de financiële markten niet voelen, hoe kan je dan besturen of beslissingen nemen? Bvb. Decroo en Verhofstadt stelden hun premierschap boven hervormingen. Hebben hun ziel verkocht aan de PS. Dit land werkt niet meer, hoe spijtig het ook is.

mondeo17 schreef: ↑31 oktober 2025, 17:36 Als er partijen zijn die de noodzaak van de te nemen maatregelen niet willen inzien of de druk van de financiële markten niet voelen, hoe kan je dan besturen of beslissingen nemen? Bvb. Decroo en Verhofstadt stelden hun premierschap boven hervormingen. Hebben hun ziel verkocht aan de PS. Dit land werkt niet meer, hoe spijtig het ook is.

+1

Het land zal niet beter werken door het nog meer in stukken te snijden.

Andere partijen dan NVa zien hervormen en besparen misschien anders. Niet enkel een paar publieke vijanden scheppen, op die hun kap voluit besparen en tegelijk 187 heilige huisjes niet raken.
Wel... goed van die andere partijen dan NVa.

Enkel de dwaze meute of de egoistische kiezer die denkt in de heilige huizekes te zitten steunt dit beleid.

Nva heeft verandering beloofd en dat leveren ze.
Wel op de grens van het lachwekkende als je hun verandering verbetering zou noemen.

Dat ze maar veel stokken in hun wielen krijgen.
Ik kijk met de glimlach wel toe..