Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
Door echte jobs te vervangen met flexi-studentenjobs die geen bijdragen betalen, ontmantel je sociale zekerheid...MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 10:49Los van dat dit compleet verzonnen nonsense is, is het al helemaal niet wenselijk om de sociale zekerheid te ontmantelen. Sociale zekerheid zorgt ervoor dat in economisch barre tijden de koopkracht enigszins overeind blijft, en dat is goed voor iedereen: werknemers, overheid EN werkgevers. Immers, bedrijven hebben er een groot voordeel bij dat consumptie overeind blijft.
Als er dus iets moet gebeuren is het dat de zieke sociale zekerheid gered moet worden. En dat kan -hoe paradoxaal dat ook mag lijken- enkel verwezenlijkt worden door erin te snijden.
Sociale zekerheid moet betaald worden. Dus OFWEL zul je steeds meer schulden moeten aangaan (niet alleen om de uitgaven in de sociale zekerheid te betalen, maar ook om de rente op de eerder gemaakte schulden te betalen), OFWEL zul je de uitgaven moeten beperken tot enkel dat deel waar het doelmatig, rechtvaardig en efficiënt kan ingezet worden.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 955
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
Geen bijdragen en dus geen inkomsten … maar ze geven ook geen rechten. Dus voor het gat in de begroting of de hoge schuldenberg zullen de flexi-jobs zeker niet verantwoordelijk zijn.Gg70 schreef: ↑Gisteren 12:23Door echte jobs te vervangen met flexi-studentenjobs die geen bijdragen betalen, ontmantel je sociale zekerheid...MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 10:49
Los van dat dit compleet verzonnen nonsense is, is het al helemaal niet wenselijk om de sociale zekerheid te ontmantelen. Sociale zekerheid zorgt ervoor dat in economisch barre tijden de koopkracht enigszins overeind blijft, en dat is goed voor iedereen: werknemers, overheid EN werkgevers. Immers, bedrijven hebben er een groot voordeel bij dat consumptie overeind blijft.
Als er dus iets moet gebeuren is het dat de zieke sociale zekerheid gered moet worden. En dat kan -hoe paradoxaal dat ook mag lijken- enkel verwezenlijkt worden door erin te snijden.
Sociale zekerheid moet betaald worden. Dus OFWEL zul je steeds meer schulden moeten aangaan (niet alleen om de uitgaven in de sociale zekerheid te betalen, maar ook om de rente op de eerder gemaakte schulden te betalen), OFWEL zul je de uitgaven moeten beperken tot enkel dat deel waar het doelmatig, rechtvaardig en efficiënt kan ingezet worden.
Je kan trouwens ook pas een flexi-job uitoefenen als je een ander statuut (student, gepensioneerde …) of andere baan hebt. Voor iemand die actief is betekent dat minstens 4/5 werken.
Ikzelf ben ook niet zo’n voorstander van het veralgemeend gebruik van flexi-jobs. Voor gepensioneerden en studenten: tot daar toe (zij moeten ook geen rechten opbouwen). Maar voor de actieve bevolking (van pakweg 21 tot 64 jaar) ontstaan er mistoestanden, zoals hogere bedienden die hun voltijdse job omzetten in een 4/5 job om in de vrijgekomen dag een flex-job te kunnen uitoefenen in de horeca of in de warenhuissector. Omdat het netto meer opbrengt dan voltijds te werken. Daar zou iets aan gedaan moeten worden …
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt
Re: Federale Arizona-regering
Door massale immigratie ook. Snoeien doet bloeien zegt de tuinman.Gg70 schreef: ↑Gisteren 12:23Door echte jobs te vervangen met flexi-studentenjobs die geen bijdragen betalen, ontmantel je sociale zekerheid...MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 10:49
Los van dat dit compleet verzonnen nonsense is, is het al helemaal niet wenselijk om de sociale zekerheid te ontmantelen. Sociale zekerheid zorgt ervoor dat in economisch barre tijden de koopkracht enigszins overeind blijft, en dat is goed voor iedereen: werknemers, overheid EN werkgevers. Immers, bedrijven hebben er een groot voordeel bij dat consumptie overeind blijft.
Als er dus iets moet gebeuren is het dat de zieke sociale zekerheid gered moet worden. En dat kan -hoe paradoxaal dat ook mag lijken- enkel verwezenlijkt worden door erin te snijden.
Sociale zekerheid moet betaald worden. Dus OFWEL zul je steeds meer schulden moeten aangaan (niet alleen om de uitgaven in de sociale zekerheid te betalen, maar ook om de rente op de eerder gemaakte schulden te betalen), OFWEL zul je de uitgaven moeten beperken tot enkel dat deel waar het doelmatig, rechtvaardig en efficiënt kan ingezet worden.
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 367
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Er bestaat geen strategie om "echte" jobs te vervangen door flexi-studentenjobs.
De bedoeling is om zwartwerk en niet werken te vervangen door flexi-jobs. Overigens is het flexi-statuut (verbeter mij als ik fout ben) geen uitvindsel van Dewever, maar van Open VLD.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 955
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
… zeker als je al onmiddellijk rechten (en geld) geeft aan wie nooit iets bijgedragen heeft.
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1344
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Federale Arizona-regering
Daar zijn ze weer met hun onafhankelijk Vlaanderen… . Ik ben voor solidariteit met alle landgenoten.
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 367
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Waarom stopt jouw solidariteit aan een landsgrens, wat een volstrekt denkbeeldige lijn is? Het lijkt me veel beter dat we solidair zijn met alle mensen op ons continent. Dat wilt zeggen dat rijke gebieden (bvb vlaanderen) afstaan aan arme gebieden (bvb Sicilië) om zo het evenwicht te herstellen.
Re: Federale Arizona-regering
Af en toe lukt het om mij te vinden in de mening van VVVincentVega schreef: ↑Gisteren 12:44
Ikzelf ben ook niet zo’n voorstander van het veralgemeend gebruik van flexi-jobs. Voor gepensioneerden en studenten: tot daar toe (zij moeten ook geen rechten opbouwen). Maar voor de actieve bevolking (van pakweg 21 tot 64 jaar) ontstaan er mistoestanden, zoals hogere bedienden die hun voltijdse job omzetten in een 4/5 job om in de vrijgekomen dag een flex-job te kunnen uitoefenen in de horeca of in de warenhuissector. Omdat het netto meer opbrengt dan voltijds te werken. Daar zou iets aan gedaan moeten worden …
Hopelijk komen ze bij NVA tot dezelfde conclusie.
Re: Federale Arizona-regering
Klopt ,MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 12:57Er bestaat geen strategie om "echte" jobs te vervangen door flexi-studentenjobs.
De bedoeling is om zwartwerk en niet werken te vervangen door flexi-jobs. Overigens is het flexi-statuut (verbeter mij als ik fout ben) geen uitvindsel van Dewever, maar van Open VLD.
Maar onder VLD werd het ingevoerd om in te spelen op de zeer schommele piekmomenten in sectoren zoals horeca, dit beperkt in een aantal sectoren.
Sectoren deden daar in hun specifiek sociaal overleg hoever ze daar konden en wilden gaan.
Onder De Wever is dat overleg overbodig geworden.
flexijobs in alle sectoren en nog meer uren.
Waarom zouden er nog volwaardige arbeidsplaatsen moeten zijn als het immers kan via het veel goedkopere flexijob statuut. ?
Daar denk ik toch dat regering de Wever veel te ver in is gegaan.
Re: Federale Arizona-regering
Zijn ze daar weer met het Vlaanderen dat als beloofde land wordt gecreëerd als het onafhankelijk zou zijn ....
Zoals het NVA Vlaanderen dat geijverd heeft de federale bevoegdheid van fiscale hypothecaire aftrek voor de eerste woonst in handen te krijgen .....
Het werd dan plots "woonbonus" genoemd (de aftrek werd uiteraard veel minder)
Om dan de daaropvolgende legislatuur het volledig af te schaffen .....
(en verongelijkte burgers dan te sussen hoe goedkoper het wel niet zou worden bij de notaris ....
)Wie de simulatie maakt weet hoeveel hij misloopt of misgelopen heeft door de bevoegdheid over te hevelen ....
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 955
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
Waarom stopt jouw solidariteit aan de grenzen van ons continent?MeneerParmentier schreef: ↑Gisteren 14:44Waarom stopt jouw solidariteit aan een landsgrens, wat een volstrekt denkbeeldige lijn is? Het lijkt me veel beter dat we solidair zijn met alle mensen op ons continent. Dat wilt zeggen dat rijke gebieden (bvb vlaanderen) afstaan aan arme gebieden (bvb Sicilië) om zo het evenwicht te herstellen.
In Afrika, Azië enz... zijn er ongetwijfeld ook mensen die graag "het evenwicht" willen herstellen (of toch zolang het een stroom van Europa naar hen is).
Schoonheid en lelijkheid liggen dichter bij elkaar dan je denkt
-
MeneerParmentier
- Sr. Member
- Berichten: 367
- Lid geworden op: 06 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Omdat de grens van een continent de zee is. Dat is een natuurlijke grens, geen denkbeeldige grens zoals de taalgrens of de grens tussen Nederlands en Belgisch Limburg.VincentVega schreef: ↑Gisteren 15:26 Waarom stopt jouw solidariteit aan de grenzen van ons continent?
Ik was natuurlijk ook en beetje sarcastisch naar Brombes toe. Maar je hebt gelijk. Hadden onze voorouders daar geen voet aan de grond gezet en het continent met een lineaal verdeeld in stukken land, dan waren de helft van de problemen en conflicten in Afrika er niet.VincentVega schreef: ↑Gisteren 15:26 In Afrika, Azië enz... zijn er ongetwijfeld ook mensen die graag "het evenwicht" willen herstellen (of toch zolang het een stroom van Europa naar hen is).
Re: Federale Arizona-regering
Flexijobs leveren weldegelijk sociale rechten op.VincentVega schreef: ↑Gisteren 12:44Geen bijdragen en dus geen inkomsten … maar ze geven ook geen rechten. Dus voor het gat in de begroting of de hoge schuldenberg zullen de flexi-jobs zeker niet verantwoordelijk zijn.
Je kan trouwens ook pas een flexi-job uitoefenen als je een ander statuut (student, gepensioneerde …) of andere baan hebt. Voor iemand die actief is betekent dat minstens 4/5 werken.
Ikzelf ben ook niet zo’n voorstander van het veralgemeend gebruik van flexi-jobs. Voor gepensioneerden en studenten: tot daar toe (zij moeten ook geen rechten opbouwen). Maar voor de actieve bevolking (van pakweg 21 tot 64 jaar) ontstaan er mistoestanden, zoals hogere bedienden die hun voltijdse job omzetten in een 4/5 job om in de vrijgekomen dag een flex-job te kunnen uitoefenen in de horeca of in de warenhuissector. Omdat het netto meer opbrengt dan voltijds te werken. Daar zou iets aan gedaan moeten worden …
Opbouw van sociale rechten:
Hoewel je geen sociale bijdragen betaalt, bouw je wel sociale rechten op, zoals pensioenrechten, werkloosheidsuitkering en vakantierechten.
Zo staat het althans op diverse sites oa Acerta.
Re: Federale Arizona-regering
En je moet 4/5 werken, dus het helpt ook niet voor degene die geen werk hebben.KV schreef: ↑Gisteren 15:08
Onder De Wever is dat overleg overbodig geworden.
flexijobs in alle sectoren en nog meer uren.
Waarom zouden er nog volwaardige arbeidsplaatsen moeten zijn als het immers kan via het veel goedkopere flexijob statuut. ?
Daar denk ik toch dat regering de Wever veel te ver in is gegaan.
Bizar systeem.