Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
De werkenden stemmen minder en minder voor Vooruit. Ze hebben door dat ze niet gehoord worden. Hoelang heeft Vooruit in de verschillende regeringen gezeten? Hoelang hebben ze de kans gehad om de sterkste schouders te belasten? Misschien is het wel dankzij het beleid waar Vooruit deel van uitmaakt(e) dat die schouders zo sterk zijn geworden.VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 12:34 We zitten federaal nu eenmaal met een coalitie van 5 partijen, met naast 2 rechtse partijen ook 1 linkse en 2 centrumpartijen. En met zo'n coalitie moet je nu eenmaal compromissen sluiten (een onhandigheid waar extreme en autoritaire regimes en partijen geen last van hebben).
Trouwens, de WERKENDEN, de WERKENDEN … is dat de nieuwe (holle) slogan van links? Na de “(super)rijken” en de “zwaarste schouders”?
Je merkt al snel uit voorgaande dat links het vooral aan de zijde van de belastingen zoekt en niet in de uitgaven.
Wanneer Vooruit, PVDA en Groen zeggen dat ze vooral de “superrijken” (het stopwoordje van Conner en die van de PVDA) meer willen belasten, dan komen ze ook steeds bij die “WERKENDEN” terecht. De meerwaardebelasting die vooruit per se wou treft vooral de WERKENDE middenklasse: type gezin met 2 WERKENDEN en een beetje eigen vermogen. Conner wou bijvoorbeeld de vrijstelling voor de meerwaardebelasting op 6.000 euro leggen ipv 10.000 euro want dat zijn toch de “superrijken” …
Links komt trouwens totaal niet op voor de WERKENDEN maar voor de STEUNTREKKERS, hun doelpubliek. De werkenden dienen vooral om de steuntrekkers te kunnen blijven ondersteunen. Het verzet van links tegen maatregelen zoals de beperking van de duur van werkloosheid, de controle op langdurig zieken enz … bewijst dit. Want men mag toch niet aan uitkeringen komen, ook al zijn die in sommige gevallen onterecht omdat sommige steuntrekkers niet echt ziek zijn. Of niet echt werk zoeken …
Re: Federale Arizona-regering
Het gaat hem hier helemaal tegen zelfstandigen of ondernemers te zijn.VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 18:23Teleurstellend recept: het zijn zowat allemaal zaken tegen de ondernemers, bedrijven en zelfstandigen. Lees vortex zijn discours over werkgelegenheid eens goed. Je hebt privé-ondernemerschap en privé-tewerkstelling,Odin. Of je komt in een situatie waar zowat iedereen ambtenaar is …yvastocks schreef: ↑28 december 2025, 17:51
Ik zou al beginnen met iedereen procentueel even veel te doen afdragen : vb. Vlaamse regering (zie vorige posts) , aanmerkelijke belangen bij de meerwaardebelastingen, TOB boven maximum bedrag, .... Waarom zijn er managmentvennootschappen? ....ik zal wel op mijn donder krijgen hier als onbenullige particulier....
Momenteel aanzie ik de Voka-regering als dezelfde regering die in de jaren <1890 aan de macht was.....
Het bevestigt enkel de afgunst op ondernemers, bedrijven en zelfstandigen.
Lees het begin van zijn bericht goed en het zal je misschien dagen ….
Je krijgt alvast een tip : « even veel »
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1027
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
Mijn persoonlijke ervaring (uit mijn eigen leefomgeving):mondeo17 schreef: ↑28 december 2025, 18:41De werkenden stemmen minder en minder voor Vooruit. Ze hebben door dat ze niet gehoord worden. Hoelang heeft Vooruit in de verschillende regeringen gezeten? Hoelang hebben ze de kans gehad om de sterkste schouders te belasten? Misschien is het wel dankzij het beleid waar Vooruit deel van uitmaakt(e) dat die schouders zo sterk zijn geworden.VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 12:34 We zitten federaal nu eenmaal met een coalitie van 5 partijen, met naast 2 rechtse partijen ook 1 linkse en 2 centrumpartijen. En met zo'n coalitie moet je nu eenmaal compromissen sluiten (een onhandigheid waar extreme en autoritaire regimes en partijen geen last van hebben
Trouwens, de WERKENDEN, de WERKENDEN … is dat de nieuwe (holle) slogan van links? Na de “(super)rijken” en de “zwaarste schouders”?
Je merkt al snel uit voorgaande dat links het vooral aan de zijde van de belastingen zoekt en niet in de uitgaven.
Wanneer Vooruit, PVDA en Groen zeggen dat ze vooral de “superrijken” (het stopwoordje van Conner en die van de PVDA) meer willen belasten, dan komen ze ook steeds bij die “WERKENDEN” terecht. De meerwaardebelasting die vooruit per se wou treft vooral de WERKENDE middenklasse: type gezin met 2 WERKENDEN en een beetje eigen vermogen. Conner wou bijvoorbeeld de vrijstelling voor de meerwaardebelasting op 6.000 euro leggen ipv 10.000 euro want dat zijn toch de “superrijken” …
Links komt trouwens totaal niet op voor de WERKENDEN maar voor de STEUNTREKKERS, hun doelpubliek. De werkenden dienen vooral om de steuntrekkers te kunnen blijven ondersteunen. Het verzet van links tegen maatregelen zoals de beperking van de duur van werkloosheid, de controle op langdurig zieken enz … bewijst dit. Want men mag toch niet aan uitkeringen komen, ook al zijn die in sommige gevallen onterecht omdat sommige steuntrekkers niet echt ziek zijn. Of niet echt werk zoeken …
* de arbeiders (vroeger waren de socialisten toch de partij van en voor arbeiders) stemmen nu ofwel extreem-links (PVDA) of extreem-rechts (VB).
* bedienden en kaders stemmen eerder N-VA (vroeger misschien ook Open VLD).
Wie stemt nu nog Vooruit? Vooral salonsocialisten (links lullen en rechts de eigen zakken vullen) en progressief-links (ook “woke” genoemd).
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1027
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
KV schreef: ↑28 december 2025, 18:47Het gaat hem hier helemaal tegen zelfstandigen of ondernemers te zijn.VincentVega schreef: ↑28 december 2025, 18:23
Teleurstellend recept: het zijn zowat allemaal zaken tegen de ondernemers, bedrijven en zelfstandigen. Lees vortex zijn discours over werkgelegenheid eens goed. Je hebt privé-ondernemerschap en privé-tewerkstelling,Odin. Of je komt in een situatie waar zowat iedereen ambtenaar is …
Het bevestigt enkel de afgunst op ondernemers, bedrijven en zelfstandigen.
Lees het begin van zijn bericht goed en het zal je misschien dagen ….
Je krijgt alvast een tip : « even veel »
Bedankt voor de tip
Iedereen even veel … een mooi (sic) communistisch principe.
Gaan we dan ook de stijgende marginale aanslagvoeten in de PB afschaffen? Iedereen even veel belasting betalen, dus 1 tarief van pakweg 20% ipv marginale tarieven die gaan van 0 tot 50% (+ gemeentebelasting)?
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Federale Arizona-regering
Inderdaad. Deze Voka-belastingsregering kent geen limieten:
- de centenindex of - belastingverhoging voor hogere lonen -, de bedrijven gaan de helft van de uitgespaarde index wel aan de fiscus moeten doorstorten.
- btw verhogingen
- meerwaardebelasting
- afschaffing belastingsverminderingeng hoogste pensioenen
-,....
Re: Federale Arizona-regering
Blijkbaar toch redelijk veel Vooruit stemmers hier. Kwestie van gezond verstand dus.
Re: Federale Arizona-regering
Ik vind het tenminste een begin om de problemen aan te pakken, waar we meezitten. Eindelijk zijn er politici die ook onpopulaire maatregelen durven nemen. Eindelijk wordt er eens wat verder gekeken dan de volgende verkiezingen. Sinterklaas spelen met andermans geld is gemakkelijk. Maar iemand moet ook Zwarte Piet zijn. En vergeet niet: het is Zwarte Piet die de cadeautjes in je bord legt.Moneyking schreef: ↑28 december 2025, 19:00Inderdaad. Deze Voka-belastingsregering kent geen limieten:
- de centenindex of - belastingverhoging voor hogere lonen -, de bedrijven gaan de helft van de uitgespaarde index wel aan de fiscus moeten doorstorten.
- btw verhogingen
- meerwaardebelasting
- afschaffing belastingsverminderingeng hoogste pensioenen
-,....
Re: Federale Arizona-regering
Voor de weinige keren dat ik hier heb geprobeerd om op een beschaafde, niet-persoonlijk verwijtende manier deel te nemen aan deze politiek geladen discussie, is mijn visie al meerdere keren door het slijk gehaald.Neen, ik ben geen “linkse bloedbroeder”.Neen, ik steun niet op een “mooi communistisch principe”.Neen, ik ben niet tegen ondernemers, bedrijven of zelfstandigen — integendeel.
Ik ben voorstander van een welvarend België, maar wel één waarin niet telkens opnieuw honderden opportunistische politici zichzelf en hun politieke vrienden financieel beschermen.
Ik ben er wél van overtuigd dat iedereen procentueel evenveel moet bijdragen aan het oplossen van deze crisis, op een correcte en eerlijke manier. En naar mijn gevoel gebeurt dat met deze regering niet.
Als succesvolle particuliere belegger, met zuurverdiende spaarcenten (waarvan meer dan 50% al belast is), die wordt geconfronteerd met een bruto (!) meerwaardebelasting van 10% vanaf 10.000 euro winst, zonder carry-over van verliezen uit vorige jaren, en daarbovenop met een criminele TOB (taks op beursverrichtingen), neem ik de vrijheid om hier mijn — toegegeven bescheiden — mening te geven.
Dat er bij de meerwaardebelasting een ruime vrijstelling geldt voor aanmerkelijke belangen, vind ik grof en fundamenteel oneerlijk. Is dat afgunst? Ik heb geen zwembad, lounge , ....en ben er niet jaloers op.
Wie vervolgens kijkt naar de kunstgrepen van Vokarizona, de Vlaamse regering, ea. ziet dat er op al die niveaus cadeaus worden uitgedeeld aan personen en entiteiten die ze het minst nodig hebben.
BTW (sic). ik denk dat ik hier nog geen "onwaarheden" vertelde.
Ik ben voorstander van een welvarend België, maar wel één waarin niet telkens opnieuw honderden opportunistische politici zichzelf en hun politieke vrienden financieel beschermen.
Ik ben er wél van overtuigd dat iedereen procentueel evenveel moet bijdragen aan het oplossen van deze crisis, op een correcte en eerlijke manier. En naar mijn gevoel gebeurt dat met deze regering niet.
Als succesvolle particuliere belegger, met zuurverdiende spaarcenten (waarvan meer dan 50% al belast is), die wordt geconfronteerd met een bruto (!) meerwaardebelasting van 10% vanaf 10.000 euro winst, zonder carry-over van verliezen uit vorige jaren, en daarbovenop met een criminele TOB (taks op beursverrichtingen), neem ik de vrijheid om hier mijn — toegegeven bescheiden — mening te geven.
Dat er bij de meerwaardebelasting een ruime vrijstelling geldt voor aanmerkelijke belangen, vind ik grof en fundamenteel oneerlijk. Is dat afgunst? Ik heb geen zwembad, lounge , ....en ben er niet jaloers op.
Wie vervolgens kijkt naar de kunstgrepen van Vokarizona, de Vlaamse regering, ea. ziet dat er op al die niveaus cadeaus worden uitgedeeld aan personen en entiteiten die ze het minst nodig hebben.
BTW (sic). ik denk dat ik hier nog geen "onwaarheden" vertelde.
Re: Federale Arizona-regering
+1 en dat is oa. een van de redenen dat ik binnen 2.5 jaar mijn (volgens sommigen) riant ambtenarenpensioen zal gaan opdoen op een ander. Op een plaats waar het mooier weer is, waar het leven goedkoper is en waar veel minder verzuurde mensen zitten.
Wat mij betreft mogen ze het land België steken waar de zon niet schijnt.
Wat mij betreft mogen ze het land België steken waar de zon niet schijnt.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1027
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
… of van verdoken racisme en cafépraat
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1027
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
“Iedereen hetzelfde” is nu eenmaal een communistisch en dus links principe. Je moet je daardoor niet beledigd voelen. Je geeft trouwens ook zelf kritiek op rechts met VOKA-regering (VOKA zit niet in de regering, het is. Arizonaregering of regering BDW).yvastocks schreef: ↑29 december 2025, 08:21 Voor de weinige keren dat ik hier heb geprobeerd om op een beschaafde, niet-persoonlijk verwijtende manier deel te nemen aan deze politiek geladen discussie, is mijn visie al meerdere keren door het slijk gehaald.Neen, ik ben geen “linkse bloedbroeder”.Neen, ik steun niet op een “mooi communistisch principe”.Neen, ik ben niet tegen ondernemers, bedrijven of zelfstandigen — integendeel.
Ik ben voorstander van een welvarend België, maar wel één waarin niet telkens opnieuw honderden opportunistische politici zichzelf en hun politieke vrienden financieel beschermen.
Ik ben er wél van overtuigd dat iedereen procentueel evenveel moet bijdragen aan het oplossen van deze crisis, op een correcte en eerlijke manier. En naar mijn gevoel gebeurt dat met deze regering niet.
Als succesvolle particuliere belegger, met zuurverdiende spaarcenten (waarvan meer dan 50% al belast is), die wordt geconfronteerd met een bruto (!) meerwaardebelasting van 10% vanaf 10.000 euro winst, zonder carry-over van verliezen uit vorige jaren, en daarbovenop met een criminele TOB (taks op beursverrichtingen), neem ik de vrijheid om hier mijn — toegegeven bescheiden — mening te geven.
Dat er bij de meerwaardebelasting een ruime vrijstelling geldt voor aanmerkelijke belangen, vind ik grof en fundamenteel oneerlijk. Is dat afgunst? Ik heb geen zwembad, lounge , ....en ben er niet jaloers op.
Wie vervolgens kijkt naar de kunstgrepen van Vokarizona, de Vlaamse regering, ea. ziet dat er op al die niveaus cadeaus worden uitgedeeld aan personen en entiteiten die ze het minst nodig hebben.
BTW (sic). ik denk dat ik hier nog geen "onwaarheden" vertelde.
Waarom zou de fiscaliteit volgens het principe van “iedereen gelijk belasten” moeten gebeuren? Er hebben er hier nog al SG.ers gepleit voor “iedereen hetzelfde pensioen” want “een brood kost voor iedereen” . Waarom dan ook niet “Italië werkenden hetzelfde loon” en waarom niet de lonen op dezelfde hoogte als pensioenen want ook hier geldt “een brood kost voor iedereen evenveel”?
Iedereen hetzelfde loon of pensioen en iedereen dezelfde fiscale behandeling, dan is er geen afgunst meer en zitten we in een perfect communistisch systeem (of toch in theorie, want in de praktijk heeft het nog nergens zo gewerkt).
Wat die vrijstelling voor de overdracht van familiale bedrijven en grote belangen betreft, ikzelf kan die andere behandeling begrijpen want anders kan je geen familiaal bedrijf of groot aandelenbelang meer overdragen (10% op een bedrijf van enkele miljoenenformatie tientallen miljoenen euro is in absolute bedragen heel veel).
Het staat je vrij om daarover een andere mening te hebben maar ik heb daar ook mijn mening over.
By the way, “iedereen hetzelfde”, betekent dat ook het einde van de stijgende marginale aanslagvoeten van 0 tot 50% in de personenbelasting? Is dat een pleidooi voor een vlaktaks van pakweg 20% voor iedereen, ongeacht de hoogte van het inkomen?
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Federale Arizona-regering
Een beetje komen snoeven en zeggen dat velen verzuurd zijn. Hoe klinkt dat denk je ?Trivium schreef: ↑29 december 2025, 09:16 +1 en dat is oa. een van de redenen dat ik binnen 2.5 jaar mijn (volgens sommigen) riant ambtenarenpensioen zal gaan opdoen op een ander. Op een plaats waar het mooier weer is, waar het leven goedkoper is en waar veel minder verzuurde mensen zitten.
Wat mij betreft mogen ze het land België steken waar de zon niet schijnt.
-
VincentVega
- VIP member
- Berichten: 1027
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Federale Arizona-regering
Nog een vraagje: wat wil precies met dit zinnetje insinueren?
Schoonheid kan je ook vinden in de lelijkheid der dingen
Re: Federale Arizona-regering
Wat sommigen blijkbaar niet begrijpen, is dat als we zo verder doen , we inderdaad terug naar 1890 gaan.
Arizona maakt zich inderdaad niet populair. Maar iemand moet eindelijk beginnen aan de puinhoop van jaren Sinterklaas-politiek. Sommigen halen die managementvennootschappen aan als voorbeeld, maar die regels zijn al van vroeger. Ik ben ook NIET voor die vennootschappen, maar sommige politici toeteren, maar waren er wel bij betrokken toen de regels goedgekeurd werden.
Re: Federale Arizona-regering
De pompiers in Brussel gaan staken op 31 december. Misschien kunnen de flikken hetzelfde doen.
https://www.hln.be/brussel/brusselse-br ... ~a0896fb3/
Als Brussel dan platgebrand is door het rapaille zal de politiek misschien eindelijk eens in gang schieten.
https://www.hln.be/brussel/brusselse-br ... ~a0896fb3/
Als Brussel dan platgebrand is door het rapaille zal de politiek misschien eindelijk eens in gang schieten.