Als de overheid een meerwaardetaks op vastgoed zouden vragen, dan hebben ze schrik dat er mogelijk problemen op de woningmarkt komen en nog meer mensen zonder woning komen te zitten.

Dat klopt maar in mijn opmerking zeg ik juist dat de meerwaardebelasting op financiële activa een vrijstelling zou moeten inhouden voor wie zijn geld meer naar bakstenen wil verplaatsen, wat toch voor meer nieuwe en meer gerenoveerde woningen zorgt op termijn.
Zonder zo'n vrijstelling wordt een vergroting/verbetering van de huizenmarkt echter deels tegengewerkt.

patrick4 schreef: ↑17 november 2025, 09:47

spaarfreakje schreef: ↑14 november 2025, 17:39 In de plaats een vrijstelling voor aankoop of renovatie van een vastgoed, nieuw of reeds in bezit; zou eerlijker geweest zijn.

De bedoeling is niet een eerlijk systeem te bedenken, het gaat erom geld in de kas brengen.

Fiscaal misgelopen inkomsten
Volgens het Federaal Planbureau loopt de overheid 3 tot 6 miljard euro per jaar mis door het gunstige regime van bedrijfswagens.

Vrijstelling aankoop of renovatie vastgoed eerlijker? Hopelijk gaat het dan over een eerste aankoop.

Eerlijker omdat op onroerend wellicht nooit meerwaardebelasting komt.
Sowieso voor eigen woning maar ook om verhuren te stimuleren. Anders dreigt een woningtekort, zoals in Nederland.

spaarfreakje schreef: ↑14 november 2025, 17:39 In de plaats een vrijstelling voor aankoop of renovatie van een vastgoed, nieuw of reeds in bezit; zou eerlijker geweest zijn.

Of een vrijstelling voor wie (deels) zijn of haar aandelenportefeuille liquideert met de bedoeling een eigen bedrijf op te richten of extra investeringen te doen in de eigen zaak. Ons ondernemersklimaat is al zo goed. Weer een extra hindernis erbij!

Of ( in hun dromen ) iedereen een vrijstelling meerwaardetaks te geven zoals het voor die persoon het beste uitkomt, en ALTIJD de ANDEREN het ter compensatie het gelach te laten betalen.

mensen met een tak 21 zijn nog meer gesjost; ge kunt gewoonweg niet verkopen en sommige tak21 lopen af en kun je niet verlengen.
Een gewoon spaarproduct die wordt behandeld alsof het een aandeel is waar je veel aan verdient.

Lukske schreef: ↑29 december 2025, 11:24 mensen met een tak 21 zijn nog meer gesjost; ge kunt gewoonweg niet verkopen en sommige tak21 lopen af en kun je niet verlengen.
Een gewoon spaarproduct die wordt behandeld alsof het een aandeel is waar je veel aan verdient.

De sterkste schouders … superrijken belasten … inkomsten uit vermogen gelijk belasten als andere inkomsten …
allemaal linkse slogans en standpunten.

Voor klachten en opmerkingen over de meerwaardebelasting op de vermogenswinsten van de “superrijken”: gelieve u te wenden tot Conner en co

VincentVega schreef: ↑29 december 2025, 11:39

Lukske schreef: ↑29 december 2025, 11:24 mensen met een tak 21 zijn nog meer gesjost; ge kunt gewoonweg niet verkopen en sommige tak21 lopen af en kun je niet verlengen.
Een gewoon spaarproduct die wordt behandeld alsof het een aandeel is waar je veel aan verdient.

De sterkste schouders … superrijken belasten … inkomsten uit vermogen gelijk belasten als andere inkomsten …
allemaal linkse slogans en standpunten.

Voor klachten en opmerkingen over de meerwaardebelasting op de vermogenswinsten van de “superrijken”: gelieve u te wenden tot Conner en co

Het zal nog erger worden. Salonsocialist Oskarreke heeft natuurlijk geen flauw idee wat het is om te moeten werken om iets op te bouwen.

piejer schreef: ↑29 december 2025, 13:20

VincentVega schreef: ↑29 december 2025, 11:39
De sterkste schouders … superrijken belasten … inkomsten uit vermogen gelijk belasten als andere inkomsten …
allemaal linkse slogans en standpunten.

Voor klachten en opmerkingen over de meerwaardebelasting op de vermogenswinsten van de “superrijken”: gelieve u te wenden tot Conner en co

Het zal nog erger worden. Salonsocialist Oskarreke heeft natuurlijk geen flauw idee wat het is om te moeten werken om iets op te bouwen.

Het moge duidelijk zijn wie voor meer belastingen is in de federale regering. Gelukkig zal GL Bouchez dit niet zomaar laten passeren …

Lukske schreef: ↑29 december 2025, 11:24 mensen met een tak 21 zijn nog meer gesjost; ge kunt gewoonweg niet verkopen en sommige tak21 lopen af en kun je niet verlengen.
Een gewoon spaarproduct die wordt behandeld alsof het een aandeel is waar je veel aan verdient.

Die 2% kapitaalbelasting op de ingebrachte premies moet eigenlijk in mindering gebracht worden.
Trouwens die is er ook de oorzaak van dat een Tak 21, net als een gewoon spaarproduct, de inflatie niet kan compenseren.

spaarfreakje schreef: ↑29 december 2025, 14:34

Lukske schreef: ↑29 december 2025, 11:24 mensen met een tak 21 zijn nog meer gesjost; ge kunt gewoonweg niet verkopen en sommige tak21 lopen af en kun je niet verlengen.
Een gewoon spaarproduct die wordt behandeld alsof het een aandeel is waar je veel aan verdient.

Die 2% kapitaalbelasting op de ingebrachte premies moet eigenlijk in mindering gebracht worden.
Trouwens die is er ook de oorzaak van dat een Tak 21, net als een gewoon spaarproduct, de inflatie niet kan compenseren.

Dan zouden ze de 0,35 % TOB taks op aandelen ook in mindering moeten brengen voor de meerwaardebelasting.

VincentVega schreef: ↑29 december 2025, 11:39

Lukske schreef: ↑29 december 2025, 11:24 mensen met een tak 21 zijn nog meer gesjost; ge kunt gewoonweg niet verkopen en sommige tak21 lopen af en kun je niet verlengen.
Een gewoon spaarproduct die wordt behandeld alsof het een aandeel is waar je veel aan verdient.

De sterkste schouders … superrijken belasten … inkomsten uit vermogen gelijk belasten als andere inkomsten …
allemaal linkse slogans en standpunten.

Voor klachten en opmerkingen over de meerwaardebelasting op de vermogenswinsten van de “superrijken”: gelieve u te wenden tot Conner en co

De NVA kiezers hebben geen reden tot klagen over de meerwaardebelasting:

- 1 miljoen vrijstelling op de meerwaarde voor de happy few, en dan 1,25% en dan 2,5% en dan 5% en pas 10% taks op de meerwaarde vanaf 10 miljoen.


Ik bedoel met NVA kiezers: degene voor wie NVA inspanningen doet. Daarnaast zijn er een hoop naïevelingen die ook voor NVA stemmen omdat ze zich compleet laten inpalmen door de NVA propaganda-machine

Die laatste sukkels hebben een vrijstelling van 10.000 . En betalen dan direct 10%.

Bedankt NVA

Graag gedaan!

Of misschien moet je Vooruit bedanken want zij wilden deze belasting. N-VA en MR wilden die niet.

En Vooruit komt intussen ook al met een nieuwe belasting af …

Dat ze eens aan de ziekenfondsen vragen om ook belastingen te betalen.
Die pipo's moeten geen belastingen betalen op de hospitalisatieverzekeringen die ze aanbieden.