Heb alleen First fiscaal en pensioensparen, dus de brief van de gewone First rekening heb ik niet. Zie echter geen verschil en natuurlijk steekt die brief boordevol reclame en dat stortingsbewijs !!! Bij Ethias denken een aantal mensen nog steeds dat het online bankieren nog niet bij ons is door gedrongen. Ik was al blij dat ze dit jaar gestopt zijn om naar iedereen een agenda te sturen, kreeg elk jaar vier dikke enveloppen die direct bij het oud papier gingen, vroeger kon je de klein mannen daar nog een plezier mee doen, maar dat is ook al lang verleden tijd !! (zoals met zovveel dingen

heb ook die brief gehad om voor 5/3 nog te storten om hogere intrest te behouden ... ben aan 't twijfelen of ik ni ineens ergens anders zou gaan shoppen ? maar waar dan hé ... ? ergens betere voorwaarden ?

Denk dat Integrale een goed alternatief kan zijn ?

Darts schreef:

Ivo1952 schreef:Inderdaad, vandaag schrijven ven Ethias ontvangen, tot 4 maart kan er nog gestort worden aan 3% opbrengst !!

Inderdaad, maar een voor mij toch opvallend verschil tussen de brief over de First en deze over de First Fiscaal.
Bij de First de mededeling dat de aanhoudende rente op de lange termijn Ethias dwingt om de gewaarborgde minimumintrestvoet te verlagen naar 2,5 % voor de stortingen die men vanaf 5 maart ontvangt.

Bij de First Fiscaal, idem en een blanco overschrijving + het advies om nog snel te storten om het fiscaal voordeel te optimaliseren.

Bij de First hoeft een storting blijkbaar niet zo nodig.

Als ik het goed voorheb is Ethias in oktober 2008 in zware problemen gekomen hoofdzakelijk door de First, dus is het logisch dat nu de First uit hun vizier verdwijnt.

evita schreef:

Darts schreef:
Inderdaad, maar een voor mij toch opvallend verschil tussen de brief over de First en deze over de First Fiscaal.
Bij de First de mededeling dat de aanhoudende rente op de lange termijn Ethias dwingt om de gewaarborgde minimumintrestvoet te verlagen naar 2,5 % voor de stortingen die men vanaf 5 maart ontvangt.

Bij de First Fiscaal, idem en een blanco overschrijving + het advies om nog snel te storten om het fiscaal voordeel te optimaliseren.

Bij de First hoeft een storting blijkbaar niet zo nodig.

Als ik het goed voorheb is Ethias in oktober 2008 in zware problemen gekomen hoofdzakelijk door de First, dus is het logisch dat nu de First uit hun vizier verdwijnt.

Een van de grote problemen bij Ethias was, dat vele klanten hun Firstrekening leeghaalden. Integrale zat er die periode niet veel beter voor hoor, maar daar kon niemand zijn geld afhalen, zodat ze niet verplicht waren om aandelen en obligaties aan lage koersen, met verlies, te verkopen. Bij Ethias First heb je (als je naar een kantoor van Ethias gaat) binnen de 3 dagen je geld op je tegenrekening, bij Integrale zit je steeds met een opzegtermijn van 3 maanden.

Hector, sorry maar je moet wel het boeltje chronologisch houden hé.
Waarom hebben veel mensen hun First volledig/gedeeltelijk leeggehaald?
Op 17 oktober 2008 verscheen in de media ( ik weet het nog heel goed omdat ik ook betrokken partij was ) het bericht dat Ethias in nauwe schoentjes kwam te staan. De hel en de paniek brak los bij de mensen, evident vlak na het Fortis-debâcle!
Beloften hadden geen impact meer op de mensen, ze wilden hun geld veilig stellen.
Vandaar de rush op de First, begrijpelijk toch?
Mvg

Heb een "oude" First-rekening met storting in 2002 met gewaarborgde interest van 3,75 %; dus nu vrij van roerende voorheffing.

Voor stortingen vanaf ergens in 2006 werd er een taks van 1,1% aangerekend.

Voor stortingen vanaf 5 maart 2010 wordt de gew. rente 2,50 %; voor stortingen die nog voor 5 maart zou dit dus nog 3 % zijn.

Vraag :

Kan iemand mij uitleggen of het nog interessant kan zijn om voor 5 maart te storten aan 3 %, rekening houdend met de taks van 1,1 % ?
Hoe wordt dit juist verrekend ? Wat is het werkelijke rendement na de taks van 1,1 %

Kan iemand dit met een cijfervoorbeeld, waarin effect over enkele jaren, uitleggen ?

Mvg,
Jo

Jo45 schreef:Heb een "oude" First-rekening met storting in 2002 met gewaarborgde interest van 3,75 %; dus nu vrij van roerende voorheffing.

Voor stortingen vanaf ergens in 2006 werd er een taks van 1,1% aangerekend.

Voor stortingen vanaf 5 maart 2010 wordt de gew. rente 2,50 %; voor stortingen die nog voor 5 maart zou dit dus nog 3 % zijn.

Vraag :

Kan iemand mij uitleggen of het nog interessant kan zijn om voor 5 maart te storten aan 3 %, rekening houdend met de taks van 1,1 % ?
Hoe wordt dit juist verrekend ? Wat is het werkelijke rendement na de taks van 1,1 %

Kan iemand dit met een cijfervoorbeeld, waarin effect over enkele jaren, uitleggen ?

Mvg,
Jo

Je stort vandaag 21/02/2010 een bedrag op je First. Op 21/02/2011 krijg je op dat bedrag practisch 1.9 % ( 3 % gewaarborgde basisrente - 1.1 % taks ) rente + eventuele bonus.
Vanaf 22/02/2011 krijg je terug 3% rente + eventuele bonus.
Ik hoop dat het duidelijk is.
Mvg

evita schreef:Hector, sorry maar je moet wel het boeltje chronologisch houden hé.
Waarom hebben veel mensen hun First volledig/gedeeltelijk leeggehaald?
Op 17 oktober 2008 verscheen in de media ( ik weet het nog heel goed omdat ik ook betrokken partij was ) het bericht dat Ethias in nauwe schoentjes kwam te staan. De hel en de paniek brak los bij de mensen, evident vlak na het Fortis-debâcle!
Beloften hadden geen impact meer op de mensen, ze wilden hun geld veilig stellen.
Vandaar de rush op de First, begrijpelijk toch?
Mvg

Inderdaad, ik geef u volledig gelijk. Ik wil maar zeggen, indien men bij Ethias zou gewerkt hebben zoals bij Integrale, met een opzegtermijn van 3 maanden, dan was de paniek niet zo groot geweest. Nu werd en meer dan 30.000.000€ per dag afgehaald, iets wat ze niet lang meer konden volhouden. En als het voor u een troost kan zijn, ik heb er ook vele nachten van wakker gelegen, met de vraag, haal ik alles nu af of niet. Gelukkig heb ik het toen niet gedaan, zodat ik die RV niet heb moeten betalen.

evita schreef:

Je stort vandaag 21/02/2010 een bedrag op je First. Op 21/02/2011 krijg je op dat bedrag practisch 1.9 % ( 3 % gewaarborgde basisrente - 1.1 % taks ) rente + eventuele bonus.
Vanaf 22/02/2011 krijg je terug 3% rente + eventuele bonus.
Ik hoop dat het duidelijk is.
Mvg

Sorry, maar deze uitleg is niet correct.
Je stort vandaat 21/02/2010 een bedrag op je First. Dan gaat er gewoon 1,1 % af van dat bedrag aan taks. Op de rest krijg je gewoon 3% rente op jaarbasis gewaarborgd + eventuele bonus. De datum van 22/02/2011 heeft hier helemaal niets mee te zien.
Vb je stort 1000 euro, daar gaat 1,1% af aan taks, = 1000 euro min 11 euro blijft er 989 euro over waar je gewoon die 3% gewaarborgde rente + eventuele bonus op krijgt.

Bovendien heb je nog een oud contract waar die minimum rente gewaarborgd is voor de ganse duur van het contract en niet voor 8 jaar zoals bij de meer recentere contracten. Indien de rente laag blijft op zeer lange termijn is dit een zeker niet te onderschatten voordeel.

vraag me gewoon af deze rekening nog competetief rendement zal geven als lange termijnsparen, of dat ik beter ergens anders heen ga ?

Darts schreef:

evita schreef:

Je stort vandaag 21/02/2010 een bedrag op je First. Op 21/02/2011 krijg je op dat bedrag practisch 1.9 % ( 3 % gewaarborgde basisrente - 1.1 % taks ) rente + eventuele bonus.
Vanaf 22/02/2011 krijg je terug 3% rente + eventuele bonus.
Ik hoop dat het duidelijk is.
Mvg

Sorry, maar deze uitleg is niet correct.
Je stort vandaat 21/02/2010 een bedrag op je First. Dan gaat er gewoon 1,1 % af van dat bedrag aan taks. Op de rest krijg je gewoon 3% rente op jaarbasis gewaarborgd + eventuele bonus. De datum van 22/02/2011 heeft hier helemaal niets mee te zien.
Vb je stort 1000 euro, daar gaat 1,1% af aan taks, = 1000 euro min 11 euro blijft er 989 euro over waar je gewoon die 3% gewaarborgde rente + eventuele bonus op krijgt.

Bovendien heb je nog een oud contract waar die minimum rente gewaarborgd is voor de ganse duur van het contract en niet voor 8 jaar zoals bij de meer recentere contracten. Indien de rente laag blijft op zeer lange termijn is dit een zeker niet te onderschatten voordeel.

Goed, op ( het gestorte bedrag - 1.1 % taks ) krijg je 3 % basisrente + eventuele bonus, maar na het 1ste jaar is het reële rendement op dat gestorte bedrag toch +/- 1.9 % + eventuele bonus, niet?

Fout Evita, zie dat je, je vorige reactie op Darts aangepast hebt, begrijp jou redenering helemaal niet.
Inpikken op het voorbeeld van Darts : die 989€ brengt 29,67€ op voor een volledig jaar ( laten de bonus buiten beschouwing, zal toch niet meer voor de eerste jaren zijn ). Als we dit terug omrekenen naar de inleg van 1000€ heeft deze een opbrengst van 2,967%.
Het volgende jaar hebt ge dan ( 989 + 29,67) x 3%

Er zitten links en rechts hier toch enkele foutjes :
als je nu 1000€ stort , dan gaat er 10,88 euro van af als taks van 1,1%.
Het inlegbedrag wordt immers beschouwd als zijnde 101,1 %.
dus 1000€ inleg , gedeeld door 101,1 = 1% = 9,8912
Dus 989,12€ inleg en 10,88€ taks.

Als je nu op die 989,12€ drie procent interest hebt , moet je wel rekenen dat de interest op het einde van het jaar wordt uitbetaald en dat je geld dus geen 365 staat.

Vb. Storting op 23 feb = nog 312 dagen interest in 2010.
Betekent dus :
einde 2010 een interest van 989,12 x 3% x 312/365 = 25,36 € interest.

Dus op het einde van 2010 heb je 989,12 + 25,36 = 1014,48 euro op je rekening staan .
(eventuele bonus niet meegerekend)

Ron schreef:Er zitten links en rechts hier toch enkele foutjes :
als je nu 1000€ stort , dan gaat er 10,88 euro van af als taks van 1,1%.
Het inlegbedrag wordt immers beschouwd als zijnde 101,1 %.
dus 1000€ inleg , gedeeld door 101,1 = 1% = 9,8912
Dus 989,12€ inleg en 10,88€ taks.

Als je nu op die 989,12€ drie procent interest hebt , moet je wel rekenen dat de interest op het einde van het jaar wordt uitbetaald en dat je geld dus geen 365 staat.

Vb. Storting op 23 feb = nog 312 dagen interest in 2010.
Betekent dus :
einde 2010 een interest van 989,12 x 3% x 312/365 = 25,36 € interest.

Dus op het einde van 2010 heb je 989,12 + 25,36 = 1014,48 euro op je rekening staan .
(eventuele bonus niet meegerekend)

Inderdaad Ron, ik dacht dat er gewoon 1,1% taks werd afgetrokken van het gestorte bedrag en dat men dan gewoon 3% gewaarborgd op jaarbasis kreeg zoals ik schreef.
Blijkt, wat ik niet wist, dat het inlegbedrag wordt beschouwd als zijnde 101,1 %, waarna er dan 1,1% af gaat. Ik vind het raar, maar na controle blijkt dit inderdaad zo te zijn.