Berkshire vind ik een prima semi-defensieve keuze. Je investeert in een enorme oorlogskas die in gezet zal worden van zodra er zich opportuniteiten in de markt voordoen. Kopen en vergeten. Laat Abel het werk maar doen.
Voor de rest -en ik weet dat de plaat blijft hangen- zou ik in de kern geen thematische ETFs kiezen, maar net een zeer goed gespreide tracker zoals IMIE of FWIA waarin alle sectoren vertegenwoordigd zijn.
Pas nadat je een goed vetgemeste kern hebt kun je kijken naar bijkomende instrumenten: individuele aandelen, GVVs, thematische fondsen,...

Maar nog veel belangrijker dan financiele instrumenten te kiezen, is de stap die daar aan vooraf moet gaan, en dat is het bepalen van een voor jou geschikte asset allocatie. Dit zal een veel grotere impact hebben op je rendement dan de keuze van welke aandelen of ETFs.

Finny10 schreef: ↑29 april 2026, 00:13 Het moeilijke voor mij is in de huidige situatie qua oorlogen en Trump het juiste instapmoment te bepalen.
Zou ik dit misschien kunnen doen via doorlopende orders in te leggen op een steunnivo? En hoe kan ik dat bepalen?

Vergeet dat. Er is altijd wel iets om je zorgen over te maken en je te beletten om te starten. Er is geen juist of fout moment om te starten, en in technische analyse zal je zeker het antwoord niet vinden. Start er vandaag mee, en investeer regelmatig (bijvoorbeeld op maand- of kwartaalbasis).

patrick4 schreef: ↑29 april 2026, 08:38

Finny10 schreef: ↑29 april 2026, 00:13 Het moeilijke voor mij is in de huidige situatie qua oorlogen en Trump het juiste instapmoment te bepalen.
Zou ik dit misschien kunnen doen via doorlopende orders in te leggen op een steunnivo? En hoe kan ik dat bepalen?

Vergeet dat. Er is altijd wel iets om je zorgen over te maken en je te beletten om te starten. Er is geen juist of fout moment om te starten, en in technische analyse zal je zeker het antwoord niet vinden. Start er vandaag mee, en investeer regelmatig (bijvoorbeeld op maand- of kwartaalbasis).

Dat lijkt me geen goed idee. Er zijn meermaals periodes van een 10 jaar (of meer) geweest op de beurs na een forse daling of crash, voordat de beurs weer op breakeven stond.

Finny10 schreef: ↑29 april 2026, 00:13 Beste Spaargidsers.
Ik zou graag wat goede raad hebben van jullie op het gebied van beleggen.
Laat ik eerst mijn situatie schetsen:
- 53 jaar
- getrouwd en 2 kinderen (tieners)
- ben in 2012 een eigen bedrijf begonnen samen met mijn vrouw
- nu de zaak goed loopt wil ik graag gaan beleggen voor mijn pensioen
- helaas door de lange werkweken nooit tijd gehad om mij in de beurs te verdiepen
- uiteraard wil ik graag een goede spreiding aanhouden voor mijn beleggingen en niet maar wat gokken
- in eerste instantie kan ik een 100 à 130K beleggen en dan zoals het er nu uit zit daar de komende jaren een 50 à 70K aan toevoegen
- mijn beleggingshorizon is 10 jaar

Wat zouden jullie mij als beginnend belegger aanraden om een degelijke en gespreide portefeuille te beginnen.
Ik sta open voor producten als aandelen, ETF's en edelmetalen.
Zelf zit ik in eerste instantie naar de volgende mix te kijken:
Aandelen:
Berkshire Hathaway
Ackerman & van Haaren
Allianz
KBC Group
Totalenergies

ETF's:
Defensie
Energy
Insurance
Consumer Staples
Industral
Basic resources

Edelmetalen:
gouden Krugers of Maple Leafs bezit ik al.
Als zilver zakt naar 50 euro per stuk voor 1 ounce Krugers of MapleLeafs, daar ook wat van aanschaffen.

Verder een 10 à 20% cash houden voor opportuniteiten.

Het moeilijke voor mij is in de huidige situatie qua oorlogen en Trump het juiste instapmoment te bepalen.
Zou ik dit misschien kunnen doen via doorlopende orders in te leggen op een steunnivo? En hoe kan ik dat bepalen?

Bij voorbaat dank als jullie je mening willen geven om deze beginner wat wegwijs te maken.

Voor de individuals:
- Berkshire Hathaway
- KBC Group
KBC is een strak geleid bedrijf. Olv Johan Thijs en zijn vip400 directieleden. Enkel de besten komen in de vip400.
Sterke focus op kostencontrole, risico's, risicospreiding. Alle risicovolle takken van de KBC-boom zijn geliquideerd.
Continue optimalisering. Oa automaten naar Batopin, sluiten dwz concentreren van agentschappen.
Sterk in digitalisering. Ganse backoffice wordt gestroomlijnd ikv die digitalisering. Kate is sterk maar staat nog maar in de beginfase.
Zeer sterke IT-processen. Zeer sterke IT-infrastructuur. Goede mix intern//externe cloud.
Goed inzicht in kostenstructuur. Kost per dienst/product is gekend. Kosten worden doorgerekend aan klanten. Is niet de goedkoopste bank.
- Ackermans
Heeft solide participaties in portefeuille. Itt Sofina waar veel meer ingezet wordt op durfkapitaal en nieuwe sectoren. Maar de beurs heeft gelijk en Ackermans is sterk bezig itt Sofina dat de laatste jaren nogal vlak blijft.

Ik zie KBC en Ackermans beiden als sterk en strak geleid met grote operationele discipline en een goed dividendrendement zodat ze beter bestand zijn tegen averij.

Aandachtspunten
- De meeste beurzen/indexen staat in 2026 op all-time-high. Als je nu 100k in 1 keer belegt, en het zou behoorlijk naar beneden gaan, dan kan het een tijd duren om de daling te recupereren. Hiertegen indekken door gespreid in te stappen bvb 1x25K, dan Nx10K
- Een vrij vlakke beursindex kan jaren aanhouden
- Hoeveel rendement verwacht je gemiddeld jaarlijks te halen? Ben je tevreden met 5% of denk je in de richting van 10%? Met 5% kan je defensiever beleggen, met 10% denk ik niet. Je moet hier een keuze maken en als je een defensieve keuze maakt moet je achteraf ook niet zitten piekeren over gemiste opportuniteiten
- Kan je er mee leven dat 100k waarvoor je hard hebt gewerkt in 2027/2028 bvb 80k gewaardeerd staat? en dat het een paar jaar duurt om terug op 100k te staan, bvb terug op inleg in 2031, dan heb je nog 5jaar om rendement op te bouwen voor de 10jaar horizon

JOKER247 schreef: ↑29 april 2026, 10:31 Dat lijkt me geen goed idee. Er zijn meermaals periodes van een 10 jaar (of meer) geweest op de beurs na een forse daling of crash, voordat de beurs weer op breakeven stond.

Neen, die periodes komen voor maar zijn net uitzonderlijk. En ALS dit scenario zich voordoet dan ben je net zeer goed af met een dergelijke portefeuille waar je regelmatig in bijstort. Stel je voor, gedurende 10 jaar lang elke maand aan bodemprijzen aandelen kunnen kopen? Je wordt steenrijk.

patrick4 schreef: ↑29 april 2026, 13:06

JOKER247 schreef: ↑29 april 2026, 10:31 Dat lijkt me geen goed idee. Er zijn meermaals periodes van een 10 jaar (of meer) geweest op de beurs na een forse daling of crash, voordat de beurs weer op breakeven stond.

Neen, die periodes komen voor maar zijn net uitzonderlijk. En ALS dit scenario zich voordoet dan ben je net zeer goed af met een dergelijke portefeuille waar je regelmatig in bijstort. Stel je voor, gedurende 10 jaar lang elke maand aan bodemprijzen aandelen kunnen kopen? Je wordt steenrijk.

Zo uitzonderlijk zijn die periodes nu ook weer niet geweest en in NL en Japan hebben die een stuk langer dan 10 jaar geduurd.
En dan hebben we het nog niet eens over de inflatie over die periode.

Voorbeeld:
De beurs (b.v. de aex) stond eind 2000 op 700 en pas eind 2021 bereikte hij weer de 700. In mei 2003 stond hij onder de 250, in 2009 nog een stuk lager.
Was je op de top van 2008 ingestapt dan was je pas breakeven eind 2019 en begin 2010 weer dik op verlies.

Maar goed,laten we eens kijken als je op de top van eind 2001 in was gestapt en ieder kwartaal had bijgekocht.
Waar had je dan eind 2011 gestaan? Dik op verlies en dan de inflatie nog. Idem op begin 2021.

Voor de S&P500 duurde het van 2010 tot 2013 voordat de S&P boven breakeven uit kwam.
En wat denk je van een koersdaling van de USD (20% zoals b.v. de afgelopen 3,5 jaar)?
Om van de inflatie wederom nog maar niet te spreken.

En jij dacht dat die bodemprijzen 10 jaar lang gelden? M.a.w. Direkt na je eerste aankoop op de top, halveren de prijzen en blijven dan 10 jaar lang gelijk om maandelijks in te kopen. En na 10 jaar gaan ze 200% op 1 dag loodrecht omhoog.
Een stijging van 50% in 10 jaar. En jij heb alleen maar op de bodem ingekocht.
Jij gelooft blijkbaar nog in sprookjes.

JOKER247 schreef: ↑29 april 2026, 14:18 En jij dacht dat die bodemprijzen 10 jaar lang gelden?

Neen, sterker nog: ik denk dat de kans klein is dat dit denkbeeldige scenario zich voordoet. Veel realistischer is dat de beurs verder omhoog gaat, maar met grote schommelingen. Ook in dat geval is regelmatig en systematisch kopen ideaal. Goeie achtergrond vind je in het boek "Just Keep Buying" van Nick Maggiulli. Niet nodig dat ik al het bewijsmateriaal nog eens herhaal.

JOKER247 schreef: ↑29 april 2026, 14:18 M.a.w. Direkt na je eerste aankoop op de top, halveren de prijzen en blijven dan 10 jaar lang gelijk om maandelijks in te kopen. En na 10 jaar gaan ze 200% op 1 dag loodrecht omhoog.
Een stijging van 50% in 10 jaar. En jij heb alleen maar op de bodem ingekocht.
Jij gelooft blijkbaar nog in sprookjes.

Dat is inderdaad een sprookje, waar ik uitdrukkelijk niet in geloof. Start vanaf hetgeen we weten, niet vanaf hetgeen we niet weten. We weten dat bij hoge waarderingen de kans op lagere returns in de toekomst toeneemt (dit is de situatie waarin we ons vandaag bevinden). We weten ook wat er gebeurt wanneer de waarderingen laag zijn: dan neemt de kans op hogere returns in de toekomst toe, een situatie die zich typisch voordoet na een stevige crash.
Hoe de beurs zich effectief zal gedragen is pure speculatie en daar doe ik niet aan mee. Ik kijk enkel naar kansen en risico's.

Mijn advies blijft dan ook: kies voor een strategie die onder alle omstandigheden goed werkt:
1. Kies een goed passende asset allocatie die gedragsmatige fouten voorkomt.
2. Zorg in de kern voor een goed gespreide portefeuille
3. Begin zo snel mogelijk, ongeacht de macro-economische omstandigheden of geopolitieke spanningen
4. Koop systematisch bij en ZEKER wanneer de wereld er slecht uit ziet.
5. Verwijder de app van je gsm, en kijk over een jaar of 25 nog eens naar je portefeuille.

Voor iedereen die een hekel heeft aan een goed gespreide ETF: wie aan iemand anders vraagt welke aandelen te kopen, behoort in tegenstelling tot jezelf tot het perfecte doelpubliek van een goed gespreide ETF. Een dergelijke ETF is ideaal voor de "know-nothing investor".

JOKER247 schreef: ↑29 april 2026, 14:12 Voor de S&P500 duurde het van 2010 tot 2013 voordat de S&P boven breakeven uit kwam.
En wat denk je van een koersdaling van de USD (20% zoals b.v. de afgelopen 3,5 jaar)?
Om van de inflatie wederom nog maar niet te spreken.

En hoe kun je dat vermijden?
1. Kies voor een geschikte mix van aandelen en obligaties. Dit vermindert de drawdown tot op een niveau dat je kunt verdragen.
2. Kies voor een beter dan de S&P500 gespreide index. Internationale aandelen inclusief opkomende markten deden er minder lang over om terug break-even te komen in die periode
3. Voeg niet enkel large-caps toe, maar zorg ook voor mid en small caps. Zelfde vaststelling als in punt 2.

Wanneer je nu deze 3 zaken met mekaar combineert (iets wat een simpele IMIE + obligatietracker prima doet) dan is de kans om lange periodes onder water te blijven zitten relatief klein. Beleggen blijft uiteraard risicovol, de kans is niet nul. Zekerheden zijn er niet, want dan was er geen risico en risico is nodig om returns te rechtvaardigen.

Denk ook na of en in hoeverre je belang hecht aan inkomsten uit je aandelen. Ik vind dat een belangrijk aspect en ja het onttrekt fondsen aan het bedrijf die ze wellicht zinniger kunnen inzetten. En je moet 30% RV dokken.
Hier betaalt het de vakantie en een paar citytrips / etentjes, dus een stukje kwaliteit van het leven zeg maar, die niet uit de gewone “cash flow” moet betaald worden.

Ik zou vooral het advies ter harte nemen om gespreid in te stappen. Of de timing goed was of niet zullen we maar weten in de toekomst.

VTEC schreef: ↑29 april 2026, 17:15 Denk ook na of en in hoeverre je belang hecht aan inkomsten uit je aandelen. Ik vind dat een belangrijk aspect en ja het onttrekt fondsen aan het bedrijf die ze wellicht zinniger kunnen inzetten. En je moet 30% RV dokken.
Hier betaalt het de vakantie en een paar citytrips / etentjes, dus een stukje kwaliteit van het leven zeg maar, die niet uit de gewone “cash flow” moet betaald worden.

Ik zou vooral het advies ter harte nemen om gespreid in te stappen. Of de timing goed was of niet zullen we maar weten in de toekomst.

Lijkt mij ook. Beurzen staan vrij hoog maar het kan altijd hoger. Begin met een deel in goed gespreide etf’s IMIE, IWDA, en of SPX, wel overlap dan maar historisch zeer sterke index voor de gewone sterveling, en/of een deel Berkshire. Hou zeker een goede oorlogskas achter de hand want ik ben het eens dat de oranje zot het een en ander zwaar manipuleert.