@ Lanius: volgens een onderzoek van Rabobank stond Credit Europe bank in hun spaarkampioen overzicht

2008: nr 2 (na BMPB) (link)
2007: nr 1 (link)

voor 2006 en 2005 staan ze niet in het overzicht.

Wat ik vreemd vind in de overzichten Spaarkampioen van Rabo is dat in het overzicht van 2007 Argenta bij vermeld staat, met de verwijzing dat het gaat om de groei- en maxirekening en dat de e-spaar pas midden 2007 werd gelanceerd en deze resultaten nog niet gekend zijn... In het overzicht van 2008 daarentegen is Argenta met de e-spaar helemaal niet aanwezig... Vermoedelijk bewust want dan zou Rabobank waarschijnlijk nog een trapje lager gestaan hebben... Zo zie je nog maar eens (zoals elders op het forum nog al eens werd aangegeven) dat je met statistieken (en zeker deze van Rabo) kan zeggen wat je wil...

misschien heeft argenta gewoon niet geantwoord op de vraag van het onderzoek! Tis niet rabobank of die dat het onderzoeken die alles uitrekenen. De vraag werd gesteld aan de banken en sommige hebben niet geantwoord...
uiteindelijk is dat lijstje gewoon een indicatie. Goed dat rabobank het jaarlijks laat doen, zo moeten ze toch de neiging hebben om tot de top te blijven behoren, tis immers hun handelsmerk; En dat kan ons enkel ten goede komen!

Ezeltje Strekje schreef: @ Lanius: volgens een onderzoek van Rabobank stond Credit Europe bank in hun spaarkampioen overzicht

2008: nr 2 (na BMPB) (link)
2007: nr 1 (link)

voor 2006 en 2005 staan ze niet in het overzicht.

Staat er wel in. Echter toen noemde CE nog Finansbank.

Sorry, dat had ik over het hoofd gezien. Bij deze:

2008: nr 2
2007: nr 1
2006: nr 3
2005: nr 5

Zou er iemand aub die link nog eens willen posten naar die nederlandse website waarop je up to date de ratings van de banken kan bekijken? (met o.a. CE)

@campzie
http://www.z24.nl/z24geld/artikel_52529 ... _nog_.html
grtjs

sinds januari klant bij CE,
even moeten wachten om rekeningen te openen maar is in orde nu,tot nu toe tevreden,duidelijk overzicht,ook wat termijnrekeningen betreft,via de calculator ken je meteen zien wat het opbrengt,let wel!!!wel doen voor 16 maart , tot dan is de rente gegarandeerd, staat vermeld als je de map van CE onvangt.
vindt het intressant om te spreiden op termijn als je niet alles voor lange tijd kan missen, intrest kan je kiezen te storten op vervaldatum of op jaar, zo kan er gelijk met intrest bij verder gewerkt worden,vind ik wel een voordeel;

nog tevreden mensen???

inschrijvingspapieren momenteel terug in behandeling (sinds 1 week) bij CE.
Daarna ook direct termijn openen...

ben wel benieuwd naar het positieve :-)

Eergisteren termijnrekening geopend (had al spaarrekening) op 2 jaar.

Vandaag al papieren bevestiging ontvangen !

Ik heb net een online aanvraag ingediend om een spaarrekening te openen bij CE. Als ik zo her en der eens nalees maken die precies verschil tussen nieuwe en reeds bestaande klanten? Wil dit dan zeggen dat ik op mijn eerste storting als nieuwe klant meer intrest ga krijgen dan op een volgende storting, omdat ik dan al bestaande klant ben?
Of zit ik er helemaal naast? 

nestor1970 schreef: Ik heb net een online aanvraag ingediend om een spaarrekening te openen bij CE. Als ik zo her en der eens nalees maken die precies verschil tussen nieuwe en reeds bestaande klanten? Wil dit dan zeggen dat ik op mijn eerste storting als nieuwe klant meer intrest ga krijgen dan op een volgende storting, omdat ik dan al bestaande klant ben?
Of zit ik er helemaal naast? 

Zo strikt werkt het niet, het gaat niet per storting, er gaan wel enkele maanden over me dunkt. Vermits de rente nu in dalende lijn verloopt, zal het zeker nog duren tot de rente weer stijgt eer men terug onderscheid gaat maken tussen oude en nieuwe klanten. In dat geval moet je een klachtenbrief versturen om weer de laatste nieuwe rentevoeten te ontvangen als bestaande klant, tenzij dit soort oude/nieuwe klant wanpraktijken ook door de nieuwe spaarregeling in de kiem worden gesmoord.

phase schreef:

nestor1970 schreef: Ik heb net een online aanvraag ingediend om een spaarrekening te openen bij CE. Als ik zo her en der eens nalees maken die precies verschil tussen nieuwe en reeds bestaande klanten? Wil dit dan zeggen dat ik op mijn eerste storting als nieuwe klant meer intrest ga krijgen dan op een volgende storting, omdat ik dan al bestaande klant ben?
Of zit ik er helemaal naast? 

Zo strikt werkt het niet, het gaat niet per storting, er gaan wel enkele maanden over me dunkt. Vermits de rente nu in dalende lijn verloopt, zal het zeker nog duren tot de rente weer stijgt eer men terug onderscheid gaat maken tussen oude en nieuwe klanten. In dat geval moet je een klachtenbrief versturen om weer de laatste nieuwe rentevoeten te ontvangen als bestaande klant, tenzij dit soort oude/nieuwe klant wanpraktijken ook door de nieuwe spaarregeling in de kiem worden gesmoord.

Die nieuwe wanpraktijken worden inderdaad vanaf 01 april 2009 door de nieuwe spaarregeling in de kiem gesmoord, als hun regeling er tenminsten doorkomt.

Terloops gisteren op het nieuws gehoord : Bij het Ministerie van Financien zouden een heleboel topmanagers onwettig benoemd geweest zijn, en nu de Raad van State hun benoeming vernietigd heeft, zouden ook al hun beslissingen nietig moeten verklaard worden.
Den "Diedier" tilt daar allemaal niet zo zwaar aan,  en gaat in het "Moniteureke" zijn stommiteiten proberen recht te zetten met terugwerkende kracht.

paul schreef: Die nieuwe wanpraktijken worden inderdaad vanaf 01 april 2009 door de nieuwe spaarregeling in de kiem gesmoord, als hun regeling er tenminsten doorkomt.

Dus er is toch nog iets positief aan de nieuwe spaarregeling, tiens.

paul schreef:Terloops gisteren op het nieuws gehoord : Bij het Ministerie van Financien zouden een heleboel topmanagers onwettig benoemd geweest zijn, en nu de Raad van State hun benoeming vernietigd heeft, zouden ook al hun beslissingen nietig moeten verklaard worden.
Den "Diedier" tilt daar allemaal niet zo zwaar aan,  en gaat in het "Moniteureke" zijn stommiteiten proberen recht te zetten met terugwerkende kracht.

Amai, dus als ik het goed begrijp zit de kans er in dat die nieuwe regeling alsnog vervalt? Dat zou wel fantastisch zijn!

"Amai, dus als ik het goed begrijp zit de kans er in dat die nieuwe regeling alsnog vervalt? Dat zou wel fantastisch zijn! "

Neen, die topambtenaren hebben die wetgeving niet ineen gestoken, uiteraard, die zijn daar te slim voor.


Waarschijnlijk worden dan wat aankopen voor schrijfgerief enz.  nietig verklaard;

Hopelijk worden al onze aanslagen ook nietig verklaard, omdat ze door die onwettig benoemde pipos ook onwettig zijn ( maar dat zal wel een droom blijven ).

Wel recent bericht ontvangen dat de fiscus  voor mijn aanslag voor de inkomsten 2006 berust in de volledig nietig verklaring van de aanslag - wegens het niet versturen van een bericht van wijziging. Omdat de vordering voor de rechtbank door mij op basis
van art. 1385undecies van GW ( ontbreken van een directoriale beslissing ) werd ingesteld heb ik volgens een berichtje op www.juridischforum.be dan "de lotto" gewonnen.