Als dat zo in elkaar stak, wie is daar dan met open ogen zo kunnen intuinen?

Als ik als handelaar 'iets' zou moeten aanvaarden dat ik niet eens kan terug omzetten in een gangbare munt, wat zou me dan in godsnaam bezielen om eraan mee te doen??

Je wordt als handelaar betaald met RES-punten i.p.v. euro en je moet die proberen kwijt te raken bij andere RES-handelaars, daar komt het inderdaad op neer.
Dus als je een restaurant uitbaat en je krijgt 200 RES-punten binnen (in plaats van 200 EUR), dan moet je die proberen uit te geven op café of aan beddengoed, fietsen, ... terwijl die bedden- of fietsenman jou hetzelfde probeert te lappen.
Het voordeel is dat je extra-klanten aantrekt, nl. de mensen die hun RES-punten kwijt willen.
Het probleem is dat er steeds meer RES-punten in omloop komen, terwijl ze niet meer kunnen ingewisseld worden voor euro's. Daarom is het een variant van een Ponzi schema: op een gegeven moment blijven een aantal personen met RES-punten zitten die niemand nog aanvaardt omdat niemand er zelf nog vanaf raakt.
In de loop der jaren heeft men ook niet-handelaars toegelaten tot dit systeem. Je kan als consument RES-punten kopen ... waarbij je i.p.v. 1 RES-punt voor 1 euro, soms 1.5 tot zelfs 2 RES-punten kreeg voor een euro. De handelaar moet het RES-punt echter blijven aanvaarden aan 1 RES = 1 EUR -en moet het nog steeds zelf zien kwijt te geraken.
O.a. daarom zijn er enkele regels bijgekomen: je kan als handelaar een maximum instellen, bv. max 25% van de rekening mag betaald worden in RES-punten. En als particulier kan je je RES-punten terug omwisselen in EUR, maar je doet daarbij altijd 10% verlies (de extra RES-punten die je kreeg, staan geregistreerd).
Kortom, iets dat niet kan blijven duren. Alleen de uitgever wint er altijd mee. Ook natuurlijk dankzij de transactiekost voor de handelaars.
Het doet mij sterk denken aan maaltijdcheques. Maar die "krijg" je zogezegd, je betaalt er niet voor, en met de overheid als borg ... maar laat ons dat potje maar gedekt houden.

Ik heb ook zo'n RES kaart. Altijd herladen als er verdubbeling was.
Heb eens de berekening gemaakt en het verschil tussen aankopen van RES en betalen bij handelaars heeft mij de afgelopen 4 jaar toch een mooie duit opgeleverd.
Heb nu nog een 200 RES over die vrijwel zeker verloren zijn.
De handelaars, in veel gevallen beginnende zelfstandigen, zullen natuurlijk de dupe zijn van de faling bij RES.

dreaZ schreef: ↑19 april 2019, 23:37
Dus als je een restaurant uitbaat en je krijgt 200 RES-punten binnen (in plaats van 200 EUR), dan moet je die proberen uit te geven op café of aan beddengoed, fietsen, ... terwijl die bedden- of fietsenman jou hetzelfde probeert te lappen.

En dààr zit mijn probleem juist. Als die handelaar RES binnenkrijgt in zijn vennootschap. Hoe kan hij dat dan weer uitgeven als de andere mogelijke tegenpartijen ook kleinhandelaren zijn? Het is niet dat zijn vlees- of vishandelaar die RES zal aanvaarden. Als ge een restaurant openhoudt en je aanvaardt een RES-betaling, dan wéét je toch dat je er quasi mee vast zit?

En hoe werd dat dan verwerkt in de boekhouding?

Zelden geweten dat oplichting zo makkelijk op te merken valt. Wel jammer dat er zoveel zijn ingetuind...

Ik heb er zelf nooit aan meegedaan.
Een kennis deed dat wel en probeerde me het aan te praten.
Het leek me toch weer iets van een gladjanussen-speelgoed omdat ikzelf ervoor kies (nou moe) om in euro te handelen en ook in euro mijn voordelen wil krijgen etc.

Als morgen een restaurant me korting geef als ik met bitcoins betaal ga ik wel ergens eten waar ik goed af ben in euro.. Los van het feit dat ik niet ergens ga eten waar ik in RES kan betalen (om te gladjanussen) maar wel waar ik lekker kan eten voor een goede prijs. Ik hoef daar geen korting op te krijgen, de prijs is de prijs.
Ik laat mijn fiets of auto repareren waar ik een goede service krijg en waar de handelaar aan een eerlijke prijs werkt. Geen behoefte eraan om een korting te vragen. Ik wil in niets anders betalen dan euro.
Het betaalmiddel staat open voor discussie. De munt waarin betaald wordt voor mijn part niet.

Kortzichtig zeker ?

Altijd iets raar geweest. Waarom beginnen met een credit systeem dat maar door een klein groepje aangeslotenen kan gebruikt worden? (De vergelijking met de Bitcoin slaat ook nergens op. Het is niet omdat je X niet begrijpt en Y ook niet begrijpt, dat het dan wel zo’n beetje hetzelfde zal zijn zeker...)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Poldermol schreef: ↑20 april 2019, 00:19
En hoe werd dat dan verwerkt in de boekhouding?

550010 RC Res

ldwweit schreef: ↑20 april 2019, 10:12 Altijd iets raar geweest. Waarom beginnen met een credit systeem dat maar door een klein groepje aangeslotenen kan gebruikt worden? (De vergelijking met de Bitcoin slaat ook nergens op. Het is niet omdat je X niet begrijpt en Y ook niet begrijpt, dat het dan wel zo’n beetje hetzelfde zal zijn zeker...)


Sent from my iPhone using Tapatalk

De vergelijking met Bitcoins is deze:
Stap er niet in als je het systeem niet helemaal begrijpt.
Stap er niet in als je vermoed dat er zaken niet kloppen.
Stap er niet in als het te mooi is om waar te zijn
Speel het spel niet als je de gevolgen niet aankan.

En iedereen beslist uiteraard voor zijn eigen.
En maakt zijn eigen rekening

Poldermol schreef: ↑20 april 2019, 00:19 En hoe werd dat dan verwerkt in de boekhouding?

In de meeste gevallen zal dat niet in de boekhouding verwerkt zijn vermoedelijk. Dat het een alternatief, niet traceerbaar betaal systeem was, zal voor de meeste van die handelaren wel een goeie reden zijn om er aan mee te doen.

vortex schreef: ↑20 april 2019, 11:13

Poldermol schreef: ↑20 april 2019, 00:19 En hoe werd dat dan verwerkt in de boekhouding?

In de meeste gevallen zal dat niet in de boekhouding verwerkt zijn vermoedelijk. Dat het een alternatief, niet traceerbaar betaal systeem was, zal voor de meeste van die handelaren wel een goeie reden zijn om er aan mee te doen.

Nee Vortex, initieel was het enkel tussen handelaren. Die hebben aankoopfacturen nodig. Zeker als het om de aankoop van niet handelsgoederen gaat. Dus in principe werd het wel bijgehouden... In principe

Gisteren gebabbeld met een vrouw die er als consument gretig gebruik van maakte. Na het lezen van het artikel in de tijd had ik dezelfde reactie als Poldermol. Pure oplichterij waar enkel de bedenker geld met verdiend. Toch opmerkelijk dat dit zo succesvol kan zijn?

optibear schreef: ↑20 april 2019, 17:33 Gisteren gebabbeld met een vrouw die er als consument gretig gebruik van maakte. Na het lezen van het artikel in de tijd had ik dezelfde reactie als Poldermol. Pure oplichterij waar enkel de bedenker geld met verdiend. Toch opmerkelijk dat dit zo succesvol kan zijn?

Sorry, maar jij weet blijkbaar niet hoe het werkte voor RES gebruikers!!!

De uitgever heeft zijn zakken gevuld en de gebruiker particulieren hebben van de kortingen genoten.

Dat de handelaars hier de factuur betalen is inderdaad waar.

Ik ben Altijd een gelukkige Res gebruiker geweest!!! Ben ik bedrogen : NEE!....

Ben alleen mijn klein rest saldo kwijt zijnde 12,5 euro.

Ok, maar niet iedereen is er zo goed als jij vanaf gekomen en als je het systeem kritisch bekijkt, kan je enkel maar vaststellen dat het opzet frauduleus is. Dat handelaars zo dom zijn erin te stappen is een andere zaak natuurlijk.

optibear schreef: ↑20 april 2019, 18:52 Ok, maar niet iedereen is er zo goed als jij vanaf gekomen en als je het systeem kritisch bekijkt, kan je enkel maar vaststellen dat het opzet frauduleus is. Dat handelaars zo dom zijn erin te stappen is een andere zaak natuurlijk.

De meeste waren al jaren gebruiker van RES.

Daarenboven laad je de eerste keren geen 150 euro op he

Ik ben begonnen met 50 euro (100 Res)

Ik vermoed eigenlijk dat er bepaalde "belastings"voordelen waren door het betalen met RES. Bijvoorbeeld omdat de inkomsten in RES buiten het fiscaal circuit konden blijven.

Want waarom zouden handelaars er anders gebruik van maken? Jarenlang?