Volgend artikel in Trends van deze week werpt toch wel een heel ander licht op de zogenaamde bank"belasting":
http://trends.rnews.be/nl/economie/bele ... oting.html

Indien dit klopt zal het voortaan de virtueel failliete staat zijn die uw spaartegoeden garandeert in plaats van het garantiefonds. Nu voel ik me echt wel gerustgesteld.
En dit om het tekort op de federale begroting voor een paar jaar te verminderen.

Reynders is en blijft een sluwe vos.

kiwi schreef: Volgend artikel in Trends van deze week werpt toch wel een heel ander licht op de zogenaamde bank"belasting":
http://trends.rnews.be/nl/economie/bele ... oting.html

Indien dit klopt zal het voortaan de virtueel failliete staat zijn die uw spaartegoeden garandeert in plaats van het garantiefonds. Nu voel ik me echt wel gerustgesteld.
En dit om het tekort op de federale begroting voor een paar jaar te verminderen.

Reynders is en blijft een sluwe vos.

Dit is reeds het geval in Amerika. Ze doen het daar zelfs zonder dat de overheden er een heffing nemen op de spaargelden.

Het zou me niet verbazen dat Europa dit Belgisch model gaat volgen.

Stier schreef:

kiwi schreef: Volgend artikel in Trends van deze week werpt toch wel een heel ander licht op de zogenaamde bank"belasting":
http://trends.rnews.be/nl/economie/bele ... oting.html

Indien dit klopt zal het voortaan de virtueel failliete staat zijn die uw spaartegoeden garandeert in plaats van het garantiefonds. Nu voel ik me echt wel gerustgesteld.
En dit om het tekort op de federale begroting voor een paar jaar te verminderen.

Reynders is en blijft een sluwe vos.

Dit is reeds het geval in Amerika. Ze doen het daar zelfs zonder dat de overheden er een heffing nemen op de spaargelden.

Het zou me niet verbazen dat Europa dit Belgisch model gaat volgen.

Daar de andere Europese landen hun begrotingen er ook nogal rood uit zien, zou dit inderdaad een vlug oplapmiddel kunnen zijn.
Want rekening met de mogelijke gevolgen houden zullen de politiekers wel niet doen.