cpnx schreef: ↑1 juni 2020, 19:05

Nairo schreef: ↑1 juni 2020, 18:43 Wel raar dat ik nog niemand heb horen roepen voor een basis inkomen voor iedereen. Is nochtans het moment om het nog eens aan bod te brengen. Of misschien er mee wachten tot aan de volgende verkiezingen.

Een basisinkomen kan tegenwoordig zoveel betekenen. Voor de ene is het enkel voor degenen die het verdienen, voor een andere is voor iedereen, voor de ene is het €700 per maand, voor de andere €2000, voor de ene is het pakken van de rijken en schenken aan de armen ... terwijl de initiële financiering komt door het afschaffen van het controle apparaat.

Dat laatste zie ik nog niet zo snel gebeuren in België: tienduizenden bedienden en vastbenoemde ambtenaren bij de mutualiteiten, vakbonden, RIZIV, RVA, VDAB, FOREM, ... die zich nu bezig houden met wie krijgt wat, hoelang en hoeveel die op staande voet hun ontslag krijgen. We krijgen taferelen zoals in Amerika.

Yaris schreef: ↑1 juni 2020, 19:38 Een regering met socialisten zou een basisinkomen misschien overwegen. Had de PS bij de vorige verkiezingen niet beloofd dat ze de vierdagenweek zou invoeren in Wallonië en de pensioenleeftijd terug verlagen?

Yaris schreef: ↑1 juni 2020, 19:38 Een regering met socialisten zou een basisinkomen misschien overwegen. Had de PS bij de vorige verkiezingen niet beloofd dat ze de vierdagenweek zou invoeren in Wallonië en de pensioenleeftijd terug verlagen?

cpnx schreef: ↑1 juni 2020, 20:38 Dat in een welvaartsstaat mensen die (tijdelijk) geen werk vinden of niet kunnen werken een uitkering krijgen zodat ze zich eten, een dak boven hun hoofd, kledij, communicatie en iets extra kunnen permitteren, vind ik maar normaal.
Wat het UBI (universeel basisinkomen) betreft, de enigste succesvolle experimenten gebeurden in landen zonder vangnet en het was voldoende om eten te kopen. Het verschil tussen niet weten of je 's avonds voor je gezin eten op tafel kunt zetten en weten dat je voldoende hebt om je gezin te voeden is enorm. Dat verhaal kun je niet gebruiken om hier in België UBI te verkopen. Het succesverhaal (afhankelijk van de bron) in Finland, een land met een gelijkaardige levensduurte als België, gaat om een bedrag van €560 of zo per maand. Dat is een pak minder dan meeste uitkeringen in België. Er zijn geen studies over een UBI van €1500 of €2000 per maand.

Ik ben tegen een UBI omdat het er sowieso niet van zal komen en het is tijd, energie en geld die beter kan besteed worden. Iedereen heeft het trouwens over iets anders, over verschillende bedragen, basisinkomen (€1000) vs win for life (€2000), financiering en in een EU met open grenzen kun je het moeilijk in België alleen doen.

Yaris schreef: ↑1 juni 2020, 19:38 Een regering met socialisten zou een basisinkomen misschien overwegen. Had de PS bij de vorige verkiezingen niet beloofd dat ze de vierdagenweek zou invoeren in Wallonië en de pensioenleeftijd terug verlagen?

Fakkel schreef: ↑1 juni 2020, 21:03

Yaris schreef: ↑1 juni 2020, 19:38 Een regering met socialisten zou een basisinkomen misschien overwegen. Had de PS bij de vorige verkiezingen niet beloofd dat ze de vierdagenweek zou invoeren in Wallonië en de pensioenleeftijd terug verlagen?

Dat zou breking news zijn, dat de gemiddelde Waal 4 dagen per week gaat werken, ipv z´n handje uit te steken zodat de Vlamingen het vullen.

Grapje hoor.

Nairo schreef: ↑1 juni 2020, 20:57 Ik dacht dat ze in Finland en Nederland de testfases hebben stopgezet omdat het geen succes was.

SMGGM schreef: ↑1 juni 2020, 17:55 Nu een vetpot kan het wel zijn...
Er staat 278 miljard op die spaarboekjes. Met pakweg een gokje van gemiddelde van 0.2% à 0.3% aan interest en hiervan 30% RV is om en bij 166 tot 250 miljoen jaarlijkse opbrengen.
Plus misschien mensen die zich plots zullen bewegen en hun spaargeld beginnen activeren. Kan een piste zijn, maar opnieuw toch een gevaarlijke want dit is een belasting die zwaar overkomt voor zij die al weinig hebben.

Spruitekop schreef: ↑1 juni 2020, 21:32 Extra belasten van spaargelden.

SMGGM schreef: ↑1 juni 2020, 17:55 Nu een vetpot kan het wel zijn...
Er staat 278 miljard op die spaarboekjes. Met pakweg een gokje van gemiddelde van 0.2% à 0.3% aan interest en hiervan 30% RV is om en bij 166 tot 250 miljoen jaarlijkse opbrengen.
Plus misschien mensen die zich plots zullen bewegen en hun spaargeld beginnen activeren. Kan een piste zijn, maar opnieuw toch een gevaarlijke want dit is een belasting die zwaar overkomt voor zij die al weinig hebben.

Ik kan mis zijn ...
Maar ik dacht dat er al een belasting op spaargelden was, nl. 'de bankentaks', die rechtstreeks al bij de banken werd afgeroomd.

Die spaarrekeningen zijn de garantie voor de schuldeisers van de Belgische staat. Dat zijn in de eerste plaats de banken die met dat spaargeld o.m. staatspapier aankopen. Buitenlandse investeerders hebben nog vertrouwen dat België zijn schulden zal terug betalen en dat is ook omdat onze staatsschuld wordt "gedekt" door deze spaarrekeningen.