Daar is al méér dan één persartikel over verschenen, hoor.
Ik lees de humo met maanden vertraging (krijg de oude van m'n schoonma), maar ook daar stond onlangs een artikel in. (periode april-mei geloof ik).

Jonge gastjes, net afgestudeerd, die bereid zijn tot 16u per dag naar computerschermpjes te staren en met véél geld 'spelen'. De enorme groepsdruk om "meer" te halen. Etc. En nu zitten ze, ocharme, allemaal op de sofa bij de psycholoog. Het was 'n interview met 'n psycholoog, die aangaf dat al die duurbetaalde juppies nu bij hem op de zetel zitten, want er met elkaar over praten, dat is "not done"; een teken van zwakte...

@ Janus: JL is een Nederlandse journalist die hierover de laatste jaren al erg veel heeft over geschreven.

http://www.jorisluyendijk.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

@ Djtw: ik kan je enkel maar gelijk geven inzake AVH. Ik beschouw dit eigenlijk meer als een beleggingsfonds zoals CP met dit verschil dat de jaarlijkse kosten iets lager zijn.

Holdings behalen inderdaad mooie resultaten... in het verleden, geen garantie voor de toekomst. Ook het concentratierisico niet uit het oog verliezen (veel private equity). Ik zie momenteel ook toekomst (of all places) in Afrika, maar hoe je dat best kan bespelen laat ik aan de fondsbeheerders over.

optibear schreef:

Daar is al méér dan één persartikel over verschenen, hoor.
Ik lees de humo met maanden vertraging (krijg de oude van m'n schoonma), maar ook daar stond onlangs een artikel in. (periode april-mei geloof ik).

Jonge gastjes, net afgestudeerd, die bereid zijn tot 16u per dag naar computerschermpjes te staren en met véél geld 'spelen'. De enorme groepsdruk om "meer" te halen. Etc. En nu zitten ze, ocharme, allemaal op de sofa bij de psycholoog. Het was 'n interview met 'n psycholoog, die aangaf dat al die duurbetaalde juppies nu bij hem op de zetel zitten, want er met elkaar over praten, dat is "not done"; een teken van zwakte...

@ Janus: JL is een Nederlandse journalist die hierover de laatste jaren al erg veel heeft over geschreven.

http://www.jorisluyendijk.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

En sinds wanneer zijn de Humo en een "een Nederlandse journalist, gespecialiseerd in de Arabische en islamitische wereld" de nieuwe financiële verslaggevers?

Je kan toch onmogelijk echt geloven dat "die snotneuzen The City kapot gemaakt hebben" ? Als uwe baas u betaalt om zulke dingen te doen en u de incentieven geeft en zelf met het grote geld gaat lopen kan je toch onmogelijk beweren dat "die snotneuzen The City kapot gemaakt hebben".
Je kan toch onmogelijk geloven dat de grootste en machtigste banken ter wereld overkop gaan omdat enkele 25-jarigen deze mastodonten te slim af waren en "die snotneuzen The City kapot gemaakt hebben"?
Als werkgevers bepaalde werknemers zoeken met bepaalde kwaliteiten om een bepaald werk uit te voeren kan je toch onmogelijk de OORZAAK leggen bij deze 25-jarigen?

Tuurlijk waren zij de uitvoerders, maar zij waren enkel de poppen van de puppeteers die hun bazen waren.

Sorry maar dit getuigt echt van heel weinig inzicht in hetgeen gebeurd is en heeft geleid tot de grootste crisis sinds de Grote Depressie

gpv1 schreef:

De grafieken wijzen er duidelijk op dat er sinds het jaar 2000,- begin van de crisis - niets meer correct gaat.

Sinds het jaar 2000 brengen de aandelen niets meer op; da's zo'n 14 jaar.
Daarentegen is de stijging van goud sindsdien indrukwekkend.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.Het is altijd plezant zoiets te lezen. De manipulatie is gemakkelijk te merken. De keuze van het jaar 1987 in niet zo maar. Maak je een grafiek dat in het jaar 1960 begint, dan krijg je enorm verschillende resultaten.

2. De grafiek overschreidt de periode na het einde van de Bretton Wood akkoorden. De stijging van de aandelen is een gevolg van al het gemakkelijk geld. Waarvoor we vandaag moeten betalen en voor meerdere jaren nog.

3. Gedurende de verwezen periode was petroleum spotgoekoop.

4. Gedurende de verwezen periode was er groei. Die werd gecreërd door schuld. Dat is nu definitief gedaan.

Deze GRAFIEK is dus één GROTE LEUGEN !
Ik ben nieuwsgierig te weten waar die vandaan komt? Van de bankiers zeker!?!

Ja daar heb je gelijk, cijfers zijn gemakkelijk te manipuleren. Veel hangt af van het gekozen basisjaar. Bovendien geldt die grafiek enkel voor DJSTOXX Large index. Als ik een andere index neem, kan ik wss evengoed bewijzen dat goud meer steeg dan aandelen of dat aandelen zelfs amper de inflatie verslaan...

Buiten dat : Europese index vergelijken met Belgische inflatie Is dat niet appelen met peren vergelijken?

idd ! De eerste post hier is dus flauwe kul. pfff. Waaraan besteden mensen hun tijd... pfff

De aandelen bubble ontploft binnenkort en de banksters willen de schapen aanlokken.

Sebastiaan1985,
FVDM2011,

Die grafiek komt niet van een bank maar is door mezelf opgesteld. Het startjaar is 1987 omdat dit het vroegste jaartal is waarvoor DJ STOXX gegevens voorhanden heeft.

Bouwgrond is op die tijd minstens 1000% gestegen, ttz het papier is minder waard geworden. Als je vandaag aandelen koopt, loop dan ook best even langs de supermarkt om alvast papieren zakdoekjes te kopen.