1. Ik denk dat hier verschillende begrippen door elkaar gegooid worden. Herbelegging van het dividend tref je aan bij aandelen en vastgoedbevaks. Dan stelt de uitgever voor om ofwel het dividend uit te betalen, ofwel nieuwe aandelen te krijgen aan een lagere kost dan de marktwaarde.
Fondsen doen dat bij mijn weten nooit, tenzij je met het dividend zelf deelbewijzen bijkoopt aan marktprijs, maar dat heeft geen enkel voordeel.

2. Bij kapitaliserende fondsen zullen alle dividenden en intresten van de onderliggende effecten bij in de waarde van het deelbewijs geteld worden. Bij distributiefondsen wordt de dividenden en intresten gewoon uitgekeerd.

3. Als je de grafiek van KAP en DIS versies van fondsen naast elkaar legt, zal je dus zien dat KAP fondsen sterker stijgen dan DIS fondsen. Zowiezo zullen DIS fondsen ook een meerwaarde kennen omdat de onderliggende effecten in waarde stijgen.

Distributie heeft naast het fiscale voordeel als bijkomend voordeel dat je regelmatig inkomsten uit het fonds verwerft. Bij een kapitalisatiefonds moet je dan echt al deelbewijzen gaan verkopen, waardoor je toekomstige winsten steeds lager worden omdat je steeds minder deelbewijzen over houdt.

Bedankt robokat voor de juiste info, daar hebben de forumleden iets aan.

@robokat:
wat bedoel je precies met het fiscale voordeel van dividend uit een distributiefonds?

Bedankt robokat voor de duidelijke informatie, daar zat ik op te wachten!

(Jij ook bedankt voor alle moeite, Al Fonds!)

Enkel ter info en zeker niet om info van Robokat te weerleggen.
Op punt 1: Ik heb het ooit meegemaakt bij een Invesco-fonds dat er geen coupon kwam maar bijkomende eenheden. Eerlijk gezegd niet nagerekend hoeveel ik ze betaald heb want het waren slechts enkele tienden van en eenheid. Wel de RV mogen opleggen die van mijn rekening ging.
Op punt 3: dit is erg moeilijk te controleren want als er iets is waar je weinig info over vindt dan is het over die coupons ( of je moet elke maand alle infofiches gaan uitpluizen - ik bedoel van fondsen die je (nog ) niet bezit.
Akkoord met de eindconclusie maar ik vind het te gevaarlijk als een fonds een te groot gedeelte van mijn portefeuille gaat uitmaken.

@zwiertje: zie mijn reactie op de vorige pagina.

@al fonds: op Morningstar zie je bij de distributievarianten het dividendrendement staan (bij KAP staat die dan op nul)

@Robokat: die 20.000 €, daar ben ik nog lang niet ... vandaar wellicht dat ik er over gelezen had

20.000 euro, is dat het totale pakket? of gaat dat om de intrest alleen?

Samen met collega Robokat zijn we een soortgelijk fonds gaan opzoeken en bestuderen. Als we gaan kijken wat een belegger op 5 jaar van die fondsen zou gekregen hebben, dan krijgen we volgende resultaten:
Gemiddelde jaarlijkse opbrengst Robeco Lux-O-Rente 5,67 % en Ethna Active 8,88 %
Het minste resultaat was per jaar: 1,71 % -//- 3,69 %
Het beste resultaat was per jaar 9,69 % -//- 14,47 %
De variatie was 7,98 % -//- 10,77 %

Conclusie: erg logische cijfers: Robeco-fonds is minder volatiel en geeft een lager rendement. Voor een wat hoger resultaat hoort iets meer risico.
In mijn persoonlijke screening ( rekening houdend met rendement en volatiliteit ) scoort Ethna iets beter.

Voor de Ethna-fondsen heb je 2 varianten:
LU0431139764 Ethna Active ET ( kapitalisatie )
LU0136412771 Ethna Active EA ( met coupon )
Stel je niet al te veel voor van die coupon want die is erg laag. Bovendien krijg je een eigenaardig resultaat: iemand die zou belegd hebben op 01/01/2010 in de kapitalisatievariant zou nu een meerwaarde hebben van 8,65 %. Iemand die belegde in het distributiefonds zou nu 9,12 % meer hebben en dit zonder rekening te houden met de betaalde coupons. Raar maar waar.

Misschien nog vermelden dat in Belgie enkel de Ethna Aktiv ET variant verkrijgbaar is.

Nee hoor, de LU0136412771 Ethna Active EA ( met coupon ) is bij Keytrade beschikbaar.

aha, interessant, maar bij Keytrade is de kapitalisatievariant dan weer niet beschikbaar.

Als Keytrade nu eens enkele van die inferieure fondsen in hun Fund Investement Plan zouden vervangen door fondsen van het kaliber Ethna, dan zou het FIP al veeel interessanter zijn.

Deutsche Bank heeft in België vandaag de exclusiviteit voor de distributie van Ethna Aktiv E kapitalisatie. Trouwens Aktiv E is totaal niet te vergelijken met Robeco Lux-O-Rente. Ethna heeft een actieve allocatie tot max 50% aandelen. Ethna Capital is tevens wel een zeer goede beheersmaatschappij, net als Carmignac trouwens.

Zou je die Ethna-fondsen ook bij Binckbank kunnen kopen ?
Zij staan niet in de lijst, dus online gaat het zeker niet maar... blijkbaar kunnen er fondsen aangekocht worden in vrije dienstverlening ( op expliciete en mondelinge vraag van de klant ) die zelfs geen distributie-akkoord hebben in Belgie. Vermits ze hier door DB verkocht worden, hebben ze dat akkoord wel.
Bij de mondelinge bestelling wordt het telefoongesprek opgenomen zodat ze effectief kunnen bewijzen dat het gevraagd werd en niet aangeboden door hen ( dit is vrije dienstverlening ).

Ik kan bevestigen dat dit inderdaad via Binckbank kan op expliciete vraag.
Via DB kan je met geprogrammeerd beleggen wel de instapkosten vermijden.