gpv1 schreef: ↑17 augustus 2020, 14:20

Dirk2 schreef: ↑17 augustus 2020, 13:34 Je denkt toch niet dat het toevallig is dat het team van Buffet Barrick Gold
aan het 50 daags gemiddelde kocht.

Heel grappig die absurde humor van jou ! Doe zo verder !

Dit is terug maar eens een bewijs dat de gemiddelde belegger in aandelen zijn kennis van de beurshandel echt zeer ondermaats is. Ik verschiet toch soms van die commentaar. Ik vind het heel triest die gebrekkige kennis en ik ga Michael Douglas zijn uitspraak in zijn boek "Trading in the zone" nog gaan geloven dat 95% van de beleggers er uiteindelijk na een langere reeks trades er niks van bakt.

Mijn inspanning om u nog eens te helpen zal terug voor niks zijn. Maar ik probeer nog eens met een recent voorbeeld.
SPOT heeft een gemiddeld volume van 2 miljoen. Dus daar handelen ook institutionelen dagelijks in.
Kijk hoe mooi de koers het 50 MA (bruine lijn) volgt. Op 10 augustus werd je limiet bij het aanraken van de 50 MA uitgevoerd. Natuurlijk in combinatie met andere technische zaken (bv. hellingshoek 50 MA) wist je dat er een enorme kans was dat de 50 MA een steun ging zijn.

Er zijn zeer korte termijn beleggers die al verkopen aan het 20 MA (ik blijf altijd langer zitten , wel met stop bescherming).
Je ziet hier heel duidelijk dat de 20 MA (blauwe lijn) een korte termijn weerstand is die doorbroken moet worden.
Ook was het 20 MA vroeger een steun, waar men intraday er maar onder ging o.a. om de 20MA steun en channel steun mensen hun stops af te nemen.

seg Dirk2, 99% van wat hier op dit forum rondhangt snapt niks van wat jij hier allemaal post, inclusief mezelf.

ik denk dat uw bijdrage dan ook geen nut heeft, echt met alle respect, het heeft geen nut want je hebt geen mede spaargidsers om het mee te sharen.

van de 99% zijn er een aantal die u daar heel regelmatig op aanspreken.
dus doe ons een plezier, stop er mee en ga rustig geld verdienen en rijk worden op uw manier.

nog veel succes

Sorry jhn maar zijn laatste bericht met de moving averages is toch niet zo moeilijk. Zelfs ik snap het. Hij heeft gelijk wat US betreft. Daar gebruikt men wel TA. De echte beleggers wel steeds als aanvulling op de fundamentele analyse. Gisteren nog op bloomberg tv: “NVDA technicals seems a little bit stretched”. Da’s toch geen flutzenderke he?

Dirk, hoe trade jij? Vroeger met cfd’s zeker? Dat zie ik niet zitten. En opties vind ik dan weer minder interessant door de kostprijs van “tijd”. En gewoon aandelen is nogal duur.

Trek u niet te veel aan van de commentaar hier. Probeer het misschien wel zo eenvoudig mogelijk te houden zodat zo veel mogelijk mensen het begrijpen.

Fijne middag nog iedereen!

Barryke schreef: ↑18 augustus 2020, 13:43 Sorry jhn maar zijn laatste bericht met de moving averages is toch niet zo moeilijk. Zelfs ik snap het. Hij heeft gelijk wat US betreft. Daar gebruikt men wel TA. De echte beleggers wel steeds als aanvulling op de fundamentele analyse. Gisteren nog op bloomberg tv: “NVDA technicals seems a little bit stretched”. Da’s toch geen flutzenderke he?

Dirk, hoe trade jij? Vroeger met cfd’s zeker? Dat zie ik niet zitten. En opties vind ik dan weer minder interessant door de kostprijs van “tijd”. En gewoon aandelen is nogal duur.

Trek u niet te veel aan van de commentaar hier. Probeer het misschien wel zo eenvoudig mogelijk te houden zodat zo veel mogelijk mensen het begrijpen.

Fijne middag nog iedereen!

Moet de beheerder beslissen vind ik.
Deze site wordt voornamelijk geraadpleegd door middenklasse Belgen die met vragen zitten over (woon)leningen, kredietkaarten, brokers... Als dat de doelgroep is, ook van de advertenties hier, dan heeft TA hier geen plaats imo, althans niet in de topics over individuele fondsen en aandelen.
In een apart topic zoals dit kan het wel vind ik. Het is niet dat Dirk2 hier geld klomt aftroggelen van goedgelovigen of zo.

Het is altijd wel vervelend wanneer users zitten orakelen dat hun methode van beleggen de enige logische keuze is, en wie iets anders doet wel massa's geld moet verliezen. Maar dat is in zekere zin wat bepaalde fans van holdings of passief investeren hier ook continu doen.

Dirk2 schreef: ↑18 augustus 2020, 10:48

gpv1 schreef: ↑17 augustus 2020, 14:20
Heel grappig die absurde humor van jou ! Doe zo verder !

Dit is terug maar eens een bewijs dat de gemiddelde belegger in aandelen zijn kennis van de beurshandel echt zeer ondermaats is. Ik verschiet toch soms van die commentaar. Ik vind het heel triest die gebrekkige kennis

Och, je moet daar niet zo mee inzitten Laat mij maar lachen ! Zolang jij en Buffett en zijn team maar veel geld verdienen met technische analyse, dat is het belangrijkste !

Weet je soms ook met welk softwareprogramma Buffett werkt voor zijn technische analyses ? Het zal waarschijnlijk wel iets heel ingewikkelds en duur zijn ?

TA kan je toch doen in MS paint, right?


Nee serieus...
Jullie moeten echt meer respect hebben voor TA, het is gewoon een andere strategie, die even waardevol is FA. Net zoals bij FA en boggleheads etc moet je de meest vergaande theorieën gewoon negeren...

Ik geloof ook niet in hamers, schouders en nekken, omgekeerde ninjasterren enzovoort, maar ik geloof wel in weerstandslijnen (het bestaan ervan is trouwens erg rationeel), RSI en eventueel een klein beetje voortschrijdende gemiddelden.


Ik denk dat iedereen aan TA doet, al dan niet bewust, Buffett zal inderdaad niet op zoek gaan naar tekeningen in zijn grafieken, maar hij zal wel naar het verleden van een aandeel kijken.


TA is de studie van het verleden van een aandeel, als je TA nutteloos vindt, dan vind je dus ook dat een aankoopbeslissing 100% moet gebeuren op basis van het heden.

Voorbeeld: als een aandeel al 10 jaar daalt, nooit 1 dag gestegen heeft, gaat FA zeggen dat je dat aandeel moet kopen, dan koop je dat ook want als je twijfelt doe je aan TA...

Ik vind ook dat we nu echt wel leren van wat Dirk2 schrijft. Daarvoor had ik ook mijn bedenkingen. Veel artikels hebben het over TA. Allemaal weten ze het begrijpelijk te maken voor wie er niet in thuis is. Dirk2 leek mij opzettelijk cryptisch. Maar ik weet niet wat hij hier al jaren heeft moeten meemaken ... Misschien dat dat hem wat defensief maakte ?

Je zou inderdaad voor minder andere fora opzoeken, zelfs de mensen die het niet interesseert en het niet hoeven te lezen komen blijven zeiken. Niemand is verplicht om op dit draadje te klikken.

Dirk2 is mijn favoriete poster met voorsprong. Jullie kunnen allemaal een voorbeeld nemen.

S&P500 maakt nieuwe ATH:
https://finviz.com/map.ashx?t=sec

Door de weerstand dan? Of ligt die hoger? Waar ligt de volgende?

Vosqe schreef: ↑19 augustus 2020, 20:15 Door de weerstand dan? Of ligt die hoger? Waar ligt de volgende?

Zolang we er niet overgappen is er zenuwachtigheid (volatiliteit) bij de grote jongens. Kans op correctie.
Vandaar mijn start van dit draadje, om te verwittigen voor voorzichtigheid.
Gappen we erover, dan kan het parabolisch gaan. Shorts moeten dan ook vollebak terug gekocht worden.
Zie mijn vorige uitleg in dit draadje.

Vandaag zijn er terug veel leiders aan het retracen.
Rookies daarentegen kopen nog op deze gevaarlijke locatie wegens koppende mediaberichten van "nieuwe records" en zo.
Ze begonnen terug te chasen na opening en nu staan ze weer lager. Is al een aantal dagen bezig.

SPOT waarover ik het hier had, is over zijn 20 MA weerstand geraakt vandaag, maar retraced ook door de slechte locatie van de markt.

New ATH voor de Nasdaq en SP500...

laeka schreef: ↑22 augustus 2020, 10:36 New ATH voor de Nasdaq en SP500...

Maar de dubbele top is nog voor 100% niet doorbroken. Mensen die maar de basis kennen van een dubbele top denken dat die al doorbroken is omdat men daar al eens boven komt. Er was al een analist aan het beweren dat dit een dubbele top failure is. Nu kan je degene met een beperkte kennis er zo uithalen.

Trouwens de meeste professionelen zitten in de S&P future en daar durft men zelfs de vorige top van februari niet aanraken.
Zie grafiek ES futures. Ook wordt het aantal leiders van de beurs altijd maar kleiner.

Ik heb natuurlijk ook graag dat het maandag naar boven gaat gappen om geen grote drawdown te hebben op al mijn sterke leiders. En hopelijk komt er geen exhaustion gap.

Dirk2 schreef: ↑22 augustus 2020, 11:20

laeka schreef: ↑22 augustus 2020, 10:36 New ATH voor de Nasdaq en SP500...

Maar de dubbele top is nog voor 100% niet doorbroken. Mensen die maar de basis kennen van een dubbele top denken dat die al doorbroken is omdat men daar al eens boven komt. Er was al een analist aan het beweren dat dit een dubbele top failure is. Nu kan je degene met een beperkte kennis er zo uithalen.

Trouwens de meeste professionelen zitten in de S&P future en daar durft men zelfs de vorige top van februari niet aanraken.
Zie grafiek ES futures. Ook wordt het aantal leiders van de beurs altijd maar kleiner.

Ik heb natuurlijk ook graag dat het maandag naar boven gaat gappen om geen grote drawdown te hebben op al mijn sterke leiders. En hopelijk komt er geen exhaustion gap.

Beste,

U startte dit onderwerp met de uitleg dat de weerstand van de SP500 3334 punten bedroeg we staan nu 3397 punten.