Stier schreef: Je stelt het voor alsof de UK winst heeft gedaan met de verkoop van aan ING van de tegoeden van Kaupthing.  Uiteindelijk heeft de UK gewoon ING ingeschakeld om op een zo effecient mogelijke wijze de Kaupthing-gedupeerden toegang te geven tot hun spaartegoeden.

Laat U niets wijsmaken.  De tegoeden van de klanten bij Kauphting UK waren verdwenen.  De activa van Kauphting UK waren maar peanuts.  De Engelse majesteitse schatkist heeft grotendeels ingestaan om de rekeningen van de Kaupthing-gedupeerden aan te zuiveren.  Momenteel geeft Engeland geen cijfers vrij hoeveel die operatie juist gekost heeft om geen onrust te creëren.

Achzo, dat wist ik niet. Hoog tijd om de Wikipedia page i.v.m. Kaupthing te updaten, deze geeft het verhaal ook op de door mij verwoorde manier weer, spijtig genoeg.

Stier schreef: Persoonlijk had ik veel liever gehad dat Luxemburg alse eerste oorlogsmaatregels had genomen om hun IJslandse banken draaiende te houden.

Was het maar waar idd, jammer dat men niet met een oplossing op Europees niveau op de proppen kon komen, dat had ons allemaal een berg kopzorgen bespaard.

credit europe zegt in een mededeling:

Als spaarder in deze tijd begrijpen wij uw voorzichtigheid aangaande uw spaargeld, echter wij kunnen u meedelen dat credit europe Bank N.V. morgen haar jaarcijfers over 2008 bekend zal maken waarbij een forse winststijging zal worden gemeld, hetgeen aangeeft dat de bank een gezonde financiële instelling is.

Helaas gaat de hele financiële sector door een turbulente periode, hetgeen voor rating agencies aanleiding is om de ratings van bijna alle banken wereldwijd te herijken, dat geldt dus ook voor credit europe Bank.

De bank heeft een uitstekende kapitaals- en liquiditeitspositie, welke sterk zijn toegenomen gedurende 2008, hetgeen morgen eveneens onderschreven wordt
______________________________________
antwoord:

ik zou maar zeer voorzichtig zijn met CE, dwz het verleden is geen garantie voor de toekomst! 2008 was nog een heel andere situatie dan in 2009 !!!   Het gaat zeer, zeer slecht in oost-europa. dus liever het geld wegnemen, wat ik morgen zal doen! je krijgt nu bij meerdere banken ong. 2,50 %. ofschoon ook dat vlug kan veranderen....tegen mei zal de situatie weer anders zijn, denk ik!

Hoi en hoe zit dat bv: met die banken waar geen rating achter vermeldt staat wat moet jij daar dan van denken , en de overlaatst aangeprezen bank argenta die scoort toch ook niet hoog vindt ik , en de rating die ik overtijdt zag van ethias was ook B..maar  die is ineens verdwenen in rook opgegaan , k'hoop dat mijn centen ook niet in rook opgaan

In feite is het een omgekeerde wereld. Credit Europe dat na zijn jaarcijfers van 2008 een heel goed jaar heeft gedaan en zelfs een grote winst heeft gedaan krijgt een lagere rating dan banken die miljarden verlies hebben gemaakt.
Een bank zal eerder problemen hebben door de lagere rating dan door zijn aktiviteiten.
Ik heb vertrouwen in CE en dit al jaren lang, aan hun jaarcijfers te zien zijn ze zeker goed bezig en hebben ze een goed verspreidde portefeuille.
Het is inderdaad zo dat ze zo goedkoop mogelijk proberen te werken (heel weinig personneel , hun postzegels al eens bekeken ?, ...) . Ik hoef geen kantoor met de muren volledig in marmer bekleed om een spaar/termijnrekening te hebben .
Ik stel voor dat er ook eens ratings door de banken aan de ratingbureau's worden gegeven. Gaan ze nu terug de rating van de bank verhogen na deze goede jaarcijfers ? Ik heb het vermoeden dat ze alle banken waarvan ze vermoeden dat ze in Oost-Europa wat aktief zijn gewoon zonder controle zelf van die banken wat afgedaan hebben van hun rating.
De ratingkantoren hebben een grote invloed op deze crisis (denk maar aan de ratingverlaging van KBC en hun grote koersval nadien om er 1 op te noemen). Ze staan dan ook in Obama's lijstje als te herzien.

Ik stel voor dat er ook eens ratings door de banken aan de ratingbureau's worden gegeven. Gaan ze nu terug de rating van de bank verhogen na deze goede jaarcijfers ?

Ik denk dat ratingbureaus het zelf niet meer weten. De banken die totnogtoe kopje onder zijn gegaan waren zo goed als allemaal A-ratings (Lehman, Fortis,  zelfs Kaupthing).
Oa. Schuldpapier uit de VS met AAA ratings blijken ook opeens geen kredietwaardigheid meer te hebben enz.

De ratingbureaus verlagen preventief gewoon de ratings van alle banken. Als er dan eentje valt hebben ze het zogegezegd zien aankomen.

Een controle op ratingbureaus zou geen overbodige luxe zijn (maar wie controleert de controleur?).

De logica van veel mensen lijkt soms nogal verblind te worden door de hoge rentevoeten die CE en DHB momenteel aanbieden, wat net de bedoeling is uiteraard.

Stel: Je staat op het punt een huis te kopen en hebt twee huizen op het oog die voldoen aan je verwachtingen:
-Huis A is iets ruimer als huis B en iets beter afgewerkt maar staat wel op de rand van een vulkaankrater die sinds een paar weken is beginnen rommelen.
-Huis B is iets kleiner en er zijn wel verbeteringen mogelijk, maar het huis staat wel in een rustige wijk in een mooie omgeving.

Volgens de logica van een heel aantal mensen is de keuze voor Huis A absoluut voor de hand liggend. Het huis is immers ruimer en beter afgewerkt. En die vulkaankrater? De verzekering betaalt toch als de vulkaan uitbarst. Dus niks aan de hand.
Veel geluk voor als het zover is voor diegenen die nu zo zeker van hun stuk zijn.
Ik zeg niet dat er echt directe overeenkomsten zijn tussen de banken CE en DHB met Kaupthing. De reacties van klanten komen in elk geval wel overeen.

ik zou eerder fortis, Dexia enzo vergelijken met huis aan de vulkaan. Ze mogen doen wat ze willen, de verzekering (belastingsbetaler) betaalt toch wel terug als vulkaan uitbarst.
CE is eerder het rustige huis, gelegen in landelijk gebied. Geen volledige bank (oa geen bankkaarten), er is mogelijk nog wat werk aan. Wel groot voordeel van de rust (rente).  En doordat het op den buiten ligt wordt het door echte stadsmensen (ratingbureau's) niet gesmaakt en dus afgeraden....

zo kan je vergelijken met wat je wil hé ;-)

SOS Piet....of Jan, maakt niet uit...

"wat hebben we het afgelopen jaar geleerd ?"

hoe hoger de rating, hoe groter de kans op staatsteun of bank falliet...
ik hoop dus dat CE nooit een A rating krijgt...dan begin ik pas te twijfelen...

anyway, bijna 90 % staat op termijn voor 2 jaar bij CE en ik maak mij geen zorgen of die bank langs 'n vulkaan ligt of in 'n rustige wijk...
mijn geld ligt toch niet in de Mechelsesteenweg 66 Antwerpen...
ik moet de kat niet meer uit de boom kijken waar ik naar toe moet en krijg jaarlijks gemiddeld 4,4% netto, gespreid op 2 personen en 4 rekeningen...

Onnozele vergelijking 

In verband met banken (groot- of niet) bestaan er geen zekerheden meer !

w00ha schreef: SOS Piet....of Jan, maakt niet uit...

"wat hebben we het afgelopen jaar geleerd ?"

hoe hoger de rating, hoe groter de kans op staatsteun of bank falliet...
ik hoop dus dat CE nooit een A rating krijgt...dan begin ik pas te twijfelen...

anyway, bijna 90 % staat op termijn voor 2 jaar bij CE en ik maak mij geen zorgen of die bank langs 'n vulkaan ligt of in 'n rustige wijk...
mijn geld ligt toch niet in de Mechelsesteenweg 66 Antwerpen...
ik moet de kat niet meer uit de boom kijken waar ik naar toe moet en krijg jaarlijks gemiddeld 4,2% netto, gespreid op 2 personen en 4 rekeningen...

Ik dacht dat CE altijd heel moeilijk deed om MEER dan 1 rekening per persoon te openen.
Als je een rekening op naam van een koppel hebt bij CE dan openen ze geen andere rekening meer op bv. een op naam van 1 persoon van dat koppel

paul schreef:

w00ha schreef: SOS Piet....of Jan, maakt niet uit...

"wat hebben we het afgelopen jaar geleerd ?"

hoe hoger de rating, hoe groter de kans op staatsteun of bank falliet...
ik hoop dus dat CE nooit een A rating krijgt...dan begin ik pas te twijfelen...

anyway, bijna 90 % staat op termijn voor 2 jaar bij CE en ik maak mij geen zorgen of die bank langs 'n vulkaan ligt of in 'n rustige wijk...
mijn geld ligt toch niet in de Mechelsesteenweg 66 Antwerpen...
ik moet de kat niet meer uit de boom kijken waar ik naar toe moet en krijg jaarlijks gemiddeld 4,2% netto, gespreid op 2 personen en 4 rekeningen...

Ik dacht dat CE altijd heel moeilijk deed om MEER dan 1 rekening per persoon te openen.
Als je een rekening op naam van een koppel hebt bij CE dan openen ze geen andere rekening meer op bv. een op naam van 1 persoon van dat koppel

ik heb dus ook maar 2 spaarrekeningen...
maar wel 4 termijnrekeningen of 2 rek. per persoon...mijn vrouw en ik dus
termijnrekeningen open je zoveel je wilt in principe.

Ik heb bij CE ook meerdere (5) rekeningen op mijn naam :
1 spaarrekening + 4 termijnrekeningen met verschillende eindvervaldagen.

louise schreef: Ik heb bij CE ook meerdere (5) rekeningen op mijn naam :
1 spaarrekening + 4 termijnrekeningen met verschillende eindvervaldagen.

En Louise ook gelijk mij aan 5,50%...op 4 jaar   

Pieterjan schreef:

Vickske schreef:

Smetje72, met alle respect maar wat je hier allemaal uitkraamt is niks meer of minder dan klinkklare onzin ! Maar gezien de voorgaande reacties ben ik zeker niet de enige die er zo over denkt !

Als je over bepaalde zaken geen of onvoldoende kennis hebt, hou je beter je mond in plaats van dergelijke nonsens en gratuite verklaringen af te leggen.

Dat je je over bepaalde zaken vragen stelt, kan ik nog perfect begrijpen, maar dan stel je deze vragen beter in plaats van meteen je oordeel en grote woorden boven te halen over zaken waar je overduidelijk onvoldoende verstand van hebt.

Ik denk dat je zelf zeer slecht geïnformeerd bent en de waarheid niet wilt of kan zien. Mocht een Zimbabwaanse bank op de Belgische markt geld komen ophalen met 4% rente, vraag ik mij toch af of mensen geld bij zo'n bank willen steken.
Ik had voor Kaupthing gekozen omdat het een IJslandse bank was (rijkste land ter wereld) met een goede rating en goede winsten. Ratingbureau's waarschuwden inderdaad voor een totale implosie van de IJslandse banken maar ik dacht, ach Kaupthing is de grootste IJslandse bank, die wordt gewoon genationaliseerd. Ja, inderdaad in IJsland maar de buitenlandse takken werden failliet verklaard. In mijn naïeviteit geloofde ik nooit dat in ons land, rekeningen konden worden geblokkeerd. Tararaboem!
Uiteindelijk mag je zeggen wat je wil, maar de ratingbureaus hadden gelijk over Kaupthing, Glitnir en Landsbanki. Hoewel ze dachten dat IJsland toch wel 1 bank kon redden, zelfs dat kon het land niet.

Een paar jaar geleden al is er gezegd dat Kauphting binnen de 5 jaar failliet zou gaan.