als hun huis afbetaald is, kunnen ze veel laten rollen ;-p

Heel dat verhaal van 'Obama's socialism' is natuurlijk een karikatuur, en daardoor onzin.

Je kan dat verhaal evengoed omdraaien waarbij de rijkste leerling zijn diploma kan afkopen door anderen voor hem te laten werken die dat geld onmiddellijk nodig hebben om te overleven. Dat is dan 'vrije markt' ... is dat dan beter?
Besluit: "Human nature will always cause liberal style of government to fail because the world has exploiters and exploited (winners and losers). "

Les extrêmes se touchent: extreem rechts is even erg als extreem links.
Het gaat erom om een evenwicht te vinden dat leefbaar is voor zo een groot mogelijke groep mensen. Oordeel niet te snel over mensen wiens verhaal je niet kent ....

Lanius schreef:als hun huis afbetaald is, kunnen ze veel laten rollen ;-p

Eens hun huis is afbetaald kunnen ze beginnen sparen voor het rustoord, want bij hun kinderen gaan ze niet moeten gaan "genieten" van hun oude dag.

huis verkopen en daarmee rustoord betalen. Moet toch lukken?

optibear schreef: Een kritische bedeking die ik me hier bij maak is dat met de democratisering van het onderwijs en zeker de huidige massaficatie er de laatste 30 jaar een hyperinflatie heeft plaatsgevonden inzake diploma's. Ik heb soms de indruk dat jobs die door babyboomsers werden/worden uitgevoerd (en die meestal enkel maar een A2 hebben) nu worden vervangen door mensen met een bachelor of een master.

Zeer zeker. Ik heb al redelijk wat voorbeelden gehoord van jobs waar je 30 jaar geleden kon beginnen met pakweg een TSO diploma zoals handel terwijl je daar nu als jonge mens niet meer binnenraakt zonder een bachelor.

ik ken ook jobs waar men tot 10 jaar geleden c's aannam en nu voor identiek dezelfde job enkel B's aanneemt.

Lanius schreef:als hun huis afbetaald is, kunnen ze veel laten rollen ;-p

Vorig jaar een nieuw dak, dit jaar ramen en deuren rot....prijs 43000 euro....nu is alles opgerold...

pol schreef:De babyboomers van vlak na wo2 gaan nu op pensioen ....45 jaar gewerkt ....1045 euro/maand ......IS DAT NORMAAL ???hoe kunnen die geld laten rollen???????????????

Ik vind dat redelijk normaal, ja.

Poldermol schreef:

pol schreef:De babyboomers van vlak na wo2 gaan nu op pensioen ....45 jaar gewerkt ....1045 euro/maand ......IS DAT NORMAAL ???hoe kunnen die geld laten rollen???????????????

Ik vind dat redelijk normaal, ja.

ik niet

Die 1045 die je per maand krijgt, daar moet de HUIDIGE generatie zich voor in het zweet werken tot hun 65 jaar of meer, terwijl men in het verleden reeds op 58 jaar of vroeger kont stoppen met werken
Die 1045 is niet het geld waar JIJ voor gewerkt hebt, het geld waar jij voor gewerkt hebt dat is er al lang de de regeringen en co doorgejaagd
Een beetje dankbaarheid aan de huidige werkende generatie daarvoor tonen mag ook wel

pol schreef: ik niet

Allez Pol, ge moogt al blij zijn dat ge niet zelf voor uw pensioen moet zorgen. Ik vind dat zeer redelijk, ja. Temeer omdat ge allerlei voordelen krijgt zoals goedkoper op trein en bus, geen kinders niemeer, normaal ook geen zware huiskosten meer, maximumfacturen op ziekenhuisrekeningen en medicijnen, .... Een mens mag zich niet blindstaren op een bedrag, maar alles wat je erbovenop krijgt 'in natura' mee in overweging nemen.

En als ge al lang wist dat dat uw pensioen ging worden, hebde ook al tijd gehad om u er op voor te bereiden. Niemand verplichtte u om te stoppen met werken na uw 38urige week de afgelopen jaren. Ge kon gerust er nog iets bij gedaan hebben. Maarja, dat mag een mens niet zeggen hé, 38uur van de 168uur werken per week, dat is al schandalig veel, kuch, kuch.


Moraal van het verhaal, een pensioen is een BASISbedrag dat ter beschikking wordt gesteld door de overheid. Hebt ge een grotere levensstandaard, had ge vooraf maar harder moeten werken en bijsparen.

Met 1045 ben je snel uitgerold...gelukkig heb ik nog 1 miljoen euro geerfd geplaatst aan 4,25% netto....

héél interessant dan kan men eens een royale vermogensbelasting op die één miljoen euro invoeren, om uw minder begoede medemens wat te ondersteunen

Poldermol schreef:

pol schreef: ik niet

Allez Pol, ge moogt al blij zijn dat ge niet zelf voor uw pensioen moet zorgen. Ik vind dat zeer redelijk, ja. Temeer omdat ge allerlei voordelen krijgt zoals goedkoper op trein en bus, geen kinders niemeer, normaal ook geen zware huiskosten meer, maximumfacturen op ziekenhuisrekeningen en medicijnen, .... Een mens mag zich niet blindstaren op een bedrag, maar alles wat je erbovenop krijgt 'in natura' mee in overweging nemen.

En als ge al lang wist dat dat uw pensioen ging worden, hebde ook al tijd gehad om u er op voor te bereiden. Niemand verplichtte u om te stoppen met werken na uw 38urige week de afgelopen jaren. Ge kon gerust er nog iets bij gedaan hebben. Maarja, dat mag een mens niet zeggen hé, 38uur van de 168uur werken per week, dat is al schandalig veel, kuch, kuch.


Moraal van het verhaal, een pensioen is een BASISbedrag dat ter beschikking wordt gesteld door de overheid. Hebt ge een grotere levensstandaard, had ge vooraf maar harder moeten werken en bijsparen.

ziekelijk ventje, hoop dat Geel niet te ver is, spaar je nog op verhuiskosten

Zottegem zal dichter zijn, meneer de communist