fandango schreef: ↑3 juni 2024, 16:37 We hebben samen 35 jaar loopbaan. Met ons tweetjes.

Ach, dan wens ik je succes met je project, de mogelijkheden zijn er en wanneer je rondkomt met een paar maand werken per jaar plus enkele sociale tegemoetkomingen, ben je maar beperkt ten laste van de gemeenschap. Ik kan je geen ongelijk geven, wat je door voltijds werken aan een laag loon meer verdient weegt niet op tegen de tijd en vrijheid die je terug krijgt. De kunst is om verstandig om te gaan met het weinige geld, maar wie tijd heeft, kan daar meer mee bezig zijn.

vortex schreef: ↑3 juni 2024, 17:02

fandango schreef: ↑3 juni 2024, 16:37 We hebben samen 35 jaar loopbaan. Met ons tweetjes.

Ach, dan wens ik je succes met je project,

Waarvoor dank.

el perro schreef: ↑3 juni 2024, 15:13

fandango schreef: ↑3 juni 2024, 11:39 - Zijn dit je enige aan te geven inkomsten, dan betaal je daarop ook geen personenbelasting en heb je mogelijk recht op de verhoogde tegemoetkoming.

Let wel, voor verhoogde tegemoetkoming kijkt men naar gans je inkomen, niet enkel naar inkomen zoals op uw aanslagbiljet staat.
Roerende inkomsten zoals dividenden, meerwaarden moet je (meestal) niet aangeven in de inkomstenbelasting, maar tellen wel degelijk mee!

Dank voor je bericht. De FOD financiën ziet ongerealiseerde meerwaarden op effectenportefeuilles toch niet als roerende inkomsten, of die nu belastbaar zijn of niet? Ik ben in elk geval nog nergens een vermelding tegengekomen van verplichte jaarlijkse mark-to-market op een beleggingsportefeuille.

Dan kan je toch op die manier je inkomen onder het grensbedrag verhoogde tegemoetkoming houden? Voor een koppel is dat voor 2024 30375.61€. Met elk 10570€ arbeidsinkomen belastingvrij en elk 4617.80€ kapitaalinkomen uit meerwaarden belastingvrij kom je aan 2531€ netto per maand. Wij hebben echt niet zoveel nodig.

Natuurlijk bouwen we ook een buffer in voor een eventuele meerwaardebelasting!

Papieren meerwaarden zijn idd geen inkomsten, enkel gerealiseerde meerwaarden worden als inkomsten beschouwd.

Dat is wel enkel een verschil in timing van de inkomsten

Als je rekent op dat statuut, zou ik uw plan toch eens goed doornemen met iemand van de ziekenkas.

el perro schreef: ↑3 juni 2024, 19:26 Papieren meerwaarden zijn idd geen inkomsten, enkel gerealiseerde meerwaarden worden als inkomsten beschouwd.

Dat is wel enkel een verschil in timing van de inkomsten

Als je rekent op dat statuut, zou ik uw plan toch eens goed doornemen met iemand van de ziekenkas.

Absoluut. We hebben nog enkele jaren tijd om alles op punt te krijgen.

Als je de keuze hebt, waarom dan ook niet, hé?
Ik heb gewerkt tot mijn 42ste, en heb dan voor het statuut 'huisman' gekozen. Onbezoldigd en niet aan het infuus van de sociale zekerheid. Ik had me ook arbeidsongeschikt kunnen laten verklaren, maar heb er voor bedankt. Ik heb geen extra financiën nodig. Het enige nadeel is dat mijn omgeving weet dat ik veel vrije tijd heb en daar dan misbruik van maakt. Ik kan ook moeilijk nee zeggen, dat ook. Maar de keuze hebben is toch veel waard.

pukkie007 schreef: ↑3 juni 2024, 22:15 Als je de keuze hebt, waarom dan ook niet, hé?
Ik heb gewerkt tot mijn 42ste, en heb dan voor het statuut 'huisman' gekozen. Onbezoldigd en niet aan het infuus van de sociale zekerheid. Ik had me ook arbeidsongeschikt kunnen laten verklaren, maar heb er voor bedankt.

Ik denk dat we elkaar begrijpen.

Het enige nadeel is dat mijn omgeving weet dat ik veel vrije tijd heb en daar dan misbruik van maakt. Ik kan ook moeilijk nee zeggen, dat ook. Maar de keuze hebben is toch veel waard.

Ik denk dat we elkaar _heel goed_ begrijpen.

Dag Pukkie

Als ik mag vragen: hoe blijf je in orde met de ziekteverzekering? Het wettelijk statuut "huisman" op zich bestaat toch niet. Ben je ten laste van je partner of pak jij dat anders aan?

Hoeveel kapitaal had je nodig om de stap te zetten naar huisman?

tuinder666 schreef: ↑4 juni 2024, 10:11 Dag Pukkie

Als ik mag vragen: hoe blijf je in orde met de ziekteverzekering? Het wettelijk statuut "huisman" op zich bestaat toch niet. Ben je ten laste van je partner of pak jij dat anders aan?

Ten laste van je partner is het eenvoudigst, maar ook het riskantst mocht er ooit iets scheeflopen in je relatie.

Hoeveel kapitaal had je nodig om de stap te zetten naar huisman?

Vierhonderd keer je gezamenlijke maandlasten is een goeie vuistregel.

Zie onder meer:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_study
- https://engaging-data.com/will-money-last-retire-early/

Het statuut of beroep 'huisman' bestaat wel. In de jaren stillekens moest je als beroep 'zonder' ingeven, die tijden zijn voorbij.

Ik sta idd ten laste van mijn partner. Ik zie dat niet als risico. Ik leun ook al dicht tegen de pensioenleeftijd aan, scheelt ook.

De vraag over budget is een moeilijke. Variabelen zijn: inkomen partner, onroerend goed, beleggingen, uitgavepatroon, grootte van je buffer waar je je veilig bij voelt, ... Het leven is duurder geworden maar in absolute cijfers in de waarde van ons onroerend goed veel harder gestegen. Om er toch een cijfer op te plakken: anno 2024 zou ik met een vermogen van 500k onroerend goed en 250k beleggingen de stap wagen. Nog even vermelden dat we al jaren niet meer sparen, we zitten dus met een daling van onze financiële middelen ( inflatie), en er mag al eens gesnoept worden van de 250k. Met leven na mijn 70ste hou ik ook geen rekening. Ik probeer vandaag te leven en te plannen tot volgende maand.

ps ik hou ook geen rekening met erfenissen, uitbetaling levensverzekering of eindeloopbaan bonus partner. Mocht ik ouder dan 65 worden dan passeer ik dus minstens nog 2 keer langs de kassa.

Wij doen het ook zo, 1 persoon is ten laste van de ander, maar er is naar mijn weten geen enkel wettelijk statuut "huisvrouw of huisman".
Ondertussen, die dat wel werkt in loondienst , die werkt maar 4 dagen hier. Zou kunnen verminderd worden tot niveau dat we toch nog gewoon in orde blijven met de ziekteverzekering.

Mocht je partner nu ook stoppen met werken, dan wordt het allemaal complexer merk ik toch.


De financiele middelen zitten ondertussen hier toch al een stuk boven het half miljoen eur (exclusief waarde eigen woning). Niet genoeg om gewoon te stoppen met alles. Of is dat louter een gedacht?



ivm het statuut huisman:
https://www.vlaanderen.be/werken/verand ... ald-werken

Idem hier, financiële middelen gaan richting het miljoen. In combinatie met geen grote materiële behoeften.

Voor mij zou het een goede zaak zij als inkomen uit vermogenwinsten zou belast worden als inkomen + sociale bijdragen er op betalen. Gelijkaardig aan inkomen uit arbeid.

Dan is het tenminste 100% duidelijk hoe mijn sociale rechten (vooral dus gezondheidszorg, maar eigenlijk alle dienstverlening vanuit de samenleving waar ik ook van profiteer) gefinancierd worden en hoef ik mij nergens schuldig om te voelen.

Als ik geen huisman zou zijn, welk statuut zou je mij dan toedienen, tuinder666?

Woz schreef: ↑4 juni 2024, 11:48 Voor mij zou het een goede zaak zij als inkomen uit vermogenwinsten zou belast worden als inkomen + sociale bijdragen er op betalen. Gelijkaardig aan inkomen uit arbeid.

Inderdaad, een volledige gelijkstelling, ook wat betreft pensioen opbouw en pensioen leeftijd. Maar ik vrees dat er dan te veel uit het loonslaaf regime stappen gaan stappen, zal ook wel de reden zijn dat het qua sociale zekerheid niet zo evident is om vroeger te stoppen.

Ik kan jullie alleen maar gelijk geven. Ik ben er niet aan toe om volledig te stoppen alhoewel ik het financieel waarschijnlijk wel zou kunnen maar ik vind het risico iets te groot. Ik heb weinig nodig en leef over het algemeen zuinig.
Ik werk niet meer voltijds, ik doe een afwisseling tussen periodes halftijds en 4/5.
We gaan wel graag en veel op reis en dat kost uiteraard wel wat geld, vooral omdat onze voorkeur uitgaat naar Scandinavië. Momenteel zit ik voor een maand in Denemarken. Het meeste is hier duurder dan bij ons. Voor sommige zaken is het zelfs x2.