http://www.standaard.be/cnt/dmf20151012_01914487" onclick="window.open(this.href);return false;

Volgens Maggie is er nog meer taks op komst.

We kunnen anders vanuit Spaargids een protestbeweging organiseren. Uit protest verkopen we allemaal onze auto, stoppen we met roken en drinken we enkel nog koffie, thee en water.

In een woord : DEGIRO!

insider schreef:In een woord : DEGIRO!

Die worden extra gecontroleerd

- er zou al een conflict met de fiscus zijn over het niet inhouden van de beurstaks
- buitenlandse rekeningen moet je altijd inzage in de details van geven als ze er naar vragen ( onlangs heeft men zelfs een dwangsom kunnen bekomen , voor iemand die dat weigerde
- fiscale gegevens uitwisseling tussen de landen ( voor nederland is het al jaren bezig ) gaat binnenkort beginnen

( van buitenlandse rekeningen gaat men meer gegevens hebben dan van binnenlandse rekening , als dat geen discriminatie en verhinderen van de vrije concurrentie is )

Op de kleine bedragen waar ik me werk is degiro sowieso al de moeite waard. Als degiro beurstaks gaat moeten aanrekenen dan houd ik daar wel rekening mee.
In ieder geval is het wel nog steeds gewoon een Nederlandse broker, onder de Nederlandse wetgeving. Als ik naar de IKEA in Breda ga, dan betaal ik daar gewoon Nederlandse btw, en geen Belgische. Een beetje kort door de bocht, maar eigenlijk niet zo verschillend.

Deze taks is toch hilarisch ? Geen taks op afgeleide producten zoals turbo's en opties, de meest speculatieve producten. Ik zit bij Degiro en durf soms wel eens aandelen verkopen op een week tijd. Daar zal ik nu mee stoppen en meer ETF, turbo's en fondsen gaan kopen.

Beter fondsen dan afzonderlijke aandelen: bij eerstgenoemde worden aandelen met winst in de koers verrekend met die met verlies(wat de staat dus zou weigeren bij afzonderlijke aandelen).

Dreamo87 schreef:Deze taks is toch hilarisch ? Geen taks op afgeleide producten zoals turbo's en opties, de meest speculatieve producten. Ik zit bij Degiro en durf soms wel eens aandelen verkopen op een week tijd. Daar zal ik nu mee stoppen en meer ETF, turbo's en fondsen gaan kopen.

maak u maar geen illusies, men zal u belasten op basis van art. 90 WIB

https://www.law.kuleuven.be/jura/art/42 ... uyckt.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat wordt weer een mooie tijd voor sadistische tollenaars !

Het enigste dat we kunnen hopen is dat ze er een onwerkbaar soepje van maken, dat ze dan weer terug moeten afvoeren

Eind 2011 hebben ze zo al eens een rijkentaks (25% ipv 21 % ) afgevoerd, wegen onwerkbaar

die rijkentax is niet afgevoerd. 21 pct hebben ze gewoon verhoogt tot 25pct.

nickname schreef:die rijkentax is niet afgevoerd. 21 pct hebben ze gewoon verhoogt tot 25pct.

ZE hebben het onderscheid tussen "rijk" en "arm " toen afgeschaft

Lukske schreef:Geld waarvoor je geen poot hebt uitgestoken zou moeten belast worden aan 50%. Risico of niet. De rotzooi van de beurs is bron van vele sociale ellende op de wereld.
Terwijl arbeiders van organisaties zich krom werken voor peanuts zitten de aandeelhouders geld te incasseren vanuit hun luie zetel.
Als uw aandeel in waarde daalt dan komt dat niet door die arbeiders maar collega-aandeelhouders die aandelen verkopen zonder dat je het weet.
Conclusie: beurs = casino met negatieve sociale gevolgen.

Ik stoor me wat aan je reacties die zo egocentrisch zijn. Iedere maatregel die jou persoonlijk raakt zoals RV verhoging vind je een schande, maar als het de anderen betreft (zoals bv aandelen) dan moet ze het nog meer en meer belasten. Echt het prototype van de persoon die steeds wilt dat de andere de belastingen betaalt.

Carnaygee schreef: Ik ben het voor een deel met je betoog eens,echter het niet kunnen inbrengen van minwaarden is totaal onaanvaardbaar en niet te verdedigen noch te verantwoorden.Wie een deel van je risicopremie komt opeisen bij succes dient ook te participeren in uw risico bij tegenslag.Het is gewoon een perverse maatregel die aantoont hoe groot de vraatzucht van de overheid wel is op onze spaarcentjes.Men weze gewaarschuwd voor de toekomst.

Je hebt zeker een punt, ik ben principieel ook voor het aftrekken van minwaarden. Ik besef gewoon dat door de complexiteit het meer geld aan belastingscontroleurs zou kosten dan dat de maatregel zou opbrengen. Bovendien zou het aftrekken van minwaarden ook perverse effecten teweegbrengen zoals wanneer je winst maakt net op het einde van het jaar een positie met verlies verkopen om zo geen belastingen te moeten betalen wat mogelijks resulteert in nog grotere volatiliteit voor aandelen die het slecht gedaan hebben.

Maar het voelt wel onfair aan, je winsten belast zien en naar de verliezen wordt niet gekeken. Maar ik denk dat we hier allemaal goed weten dat in de praktijk veel beleggers gaan wachten tot na de 6-maand grens. Lagere beurstaks inkomsten zal het gevolg zijn.

Jhn schreef:Stel dat door de verhoging en extra taksen, iedereen minder "verbruikt"
dus minder diesel, minder roken, minder beleggen, minder cola, minder cola light, minder ...

dat gaat toch leiden tot minder inkomsten, maw hun forecast gaat het niet halen, dus gaan ze bij de volgende controle meer geld moeten zoeken, ...

weet er iemand of ze ook iets aan het verbruik van het apart zelf iets gaan doen?

Dat is ook zo, belastingen werken ontmoedigend. Hoe hoger de belastingen, hoe meer een bepaald bedrag vermeden wordt en een alternatief gezocht wordt. In die zin houdt het dus steek om milieubelastingen, suikertaks, taksen op tabak, alcohol, ... te hebben en houdt het dus helemaal geen steek om belastingen op arbeid te hebben.

nickname schreef:De voorzitter vd socialisten zat vanmorgen op de radio te klagen dat de speculatietax ook weer enkel de "gewone mensen" en de families raakt.
Wat een populistische zwetser toch.

Hij is niet de enige dan ...
Ook Paul Huybrechts (VTB) en fis­caal spe­ci­a­list Mi­chel Maus vinden dat .
"Superrijken ontsnappen aan nieuwe beleggerstaks"
Het Nieuwsblad 13.10.2015 blz 10

Heb het artikel (nog) niet online gevonden.