paul schreef:https://pbs.twimg.com/media/CRsk9DDWwAAukCc.png

blijkbaar als ze de aankoopprijs niet kennen : poepsimpel , meerwaardetaks op de volledige som

Las dit ook net in een tweet van Christophe De Rijcke.

Deze regering heeft voor zichzelf een "über-casino" uitgevonden, in plaats van enkel op de "0" te winnen zoals bij roulette (1 op 37), winnen ze hier altijd, om te beginnen met de beurstaks bij winst en verlies, dan 33% op je winst, verlies kun je niet aftrekken, en als je aandelen transfereert, belasting op gans het kapitaal! Zoals sommige op Twitter terecht opmerken: #deschaamtevoorbij. De grote vraag is of er nog veel volk naar dit staatscasino zal blijven gaan, en wat de weerslag op de beurstaks zal zijn. Laten we niet vergeten dat de beurstaks geplafonneerd is voor de grote spelers.

Ik probeer mij ondertussen hetvolgende (fictieve) gesprek voor te stellen aan de ingang van onze minister zijn wijnkelder:

Belastingambtenaar: Wat komt ge doen?
Van Overtveldt: Ik kom een Bordeaux-fles van 2003 halen.
Belastingambtenaar: Dat gaat niet.
Van Overtveldt: En waarom niet?
Belastingambtenaar: Eerst uw nieuwe flessen van 2013 opdrinken.
Van Overtveldt: Wat is dat voor zever, die zijn nog niet op dronk. ik mag toch zelf kiezen welke fles ik opdrink?
Belastingambtenaar: Niks van, LIFO, weet je wel.
Van Overtveldt: OK dan, geef maar mee.
Belastingambtenaar: Wacht maar jongen, eerst nog 33% speculatietaks betalen.
Van Overtveldt: !@#$%

Moraal van het verhaal: meerdere wijnkelders hebben.

Ben eens benieuwd als ze nog eens een staatsbon uitgeven hoeveel "succes" die gaat hebben, zelfs als ze de rv laten zakken tot 15% ( geen kat die nog kan geloven dat ze die 15% niet zouden herroepen.

Eigenlijk vind ik dat de naam speculatietaks, vervangen mag worden door de" Kris Peeters-taks", hij zal het wel niet graag hebben en dat ze zijn mailbox volduwen met alle vragen over die taks.

Je hebt meer dan een punt Paul. Die volkslening omvat meer dan 2 miljard euro en dat zijn doorgaans kleine beleggers en deze worden nu in het veelvoud gevogeld. Ik vind dit gewoon cynisch. Ik heb er geen doch volksleningen zijn echt beleggingen van de gewone burger. Maar spaarboekjes, daar mag niet aan worden geraakt! Logica?

beste mensen ik hoop maar 1 ding : nl dat jullie in 2018 deze regering ook gaan bedenken met een tegenstem!

insider schreef:beste mensen ik hoop maar 1 ding : nl dat jullie in 2018 deze regering ook gaan bedenken met een tegenstem!

Is hier wat off-topic, maar er is gewoon geen deftige partij.
Als je niet op de huidige regering wil stemen, vallen cd&v, o-vld en NVA af. SPA valt ook af wegens de oorzaak van de problemen, GROEN is nog erger als spa. Denk je dat VB een magische oplosing gaat hebben? PVDA? Wat hebben we nog?

Ik stem al jaren op Paul uit puur protest. Ik heb nooit begrepen welke mirakels sommige verwachten van de NVA maar ja, ik geloof ook niet in god.

Wat denken jullie. Gaan we van de winst de 2x betaalde beurstaks eerst mogen aftrekken of gaan we speculatietaks moeten betalen op de beurstaks?

niks aftrekken, daar ben ik 100 % zeker van

Dus voor wie binnen de 6 maand met winst verkoopt gaat de beurstaks van 0.54% naar 0.72%, betaalt 33% op de winst en 33% op de transactiekosten.

paul schreef:niks aftrekken, daar ben ik 100 % zeker van

als je niet graag die beurstaks van 0,27% betaalt neem je gewoon een buitenlandse broker (volkomen legaal, en ze kunnen de beurtaks nooit vorderen via de belastingbrief )

als je bovendien de Kris- Peeters-specualtietaks "vergeet" aan te geven van je buitenlandse rekening,loop je het risico op een boete, of het risico dat men het niet navraagt en dat je die bijgevolg in je zak steekt.

Het meest choquerende vind ik nog de argumentatie voor LIFO die ik in De Tijd lees:

‘We hanteren LIFO, zodat we vermijden dat meerwaarden die over een langere periode zijn opgebouwd, toch zouden belast worden’, zegt de woordvoerder van Van Overtveldt. ‘We kijken naar de meest recente aankoop om de meerwaarde te bepalen.’

Wat is dat voor mega-zever? Meerwaarden die over een langere periode zijn opgebouwd (minstens 6 maanden), vallen niet onder de speculatietaks. Ze willen het hier laten overkomen of ze ons een geste doen. Crapuleus.

uglyduck schreef:Het meest choquerende vind ik nog de argumentatie voor LIFO die ik in De Tijd lees:

‘We hanteren LIFO, zodat we vermijden dat meerwaarden die over een langere periode zijn opgebouwd, toch zouden belast worden’, zegt de woordvoerder van Van Overtveldt. ‘We kijken naar de meest recente aankoop om de meerwaarde te bepalen.’

Wat is dat voor mega-zever? Meerwaarden die over een langere periode zijn opgebouwd (minstens 6 maanden), vallen niet onder de speculatietaks. Ze willen het hier laten overkomen of ze ons een geste doen. Crapuleus.

Maar dit is al gedaan voor als ze het termijn veranderen van 6 maanden naar altijd

Iemand enig idee of de taks ook van toepassing is als je short gaat op aandelen en dus binnen de 6 maanden zou 'aankopen'? (met winst welteverstaan)
Ik vermoed van wel, maar hierover is eigenlijk nooit concreet gesproken geweest.

Ik schrijf regelmatig opties die waardeloos aflopen, en ik vermoed wel dat ook dat onder de taks valt

Op een optie die waardeloos afloopt hebt u geen winst gemaakt? Dus geen Peeters-taks.

Ik vermoed zelfs dat op een optie (bv. aankoop call) die u uitoefent (omdat ze in the money is) u geen Peeters taks moet betalen. Op dat ogenblik koopt u immers aandelen. U mag die aandelen dan evenwel niet binnen de zes maand verkopen.