evita schreef:Spruitekop, de puntjes moeten op de i gezet worden hé, zo ken ik je !!

Als er 'n botervlootje verkeerd zit dan komt er ook 'n sticker op en blijft alles ook staan.

Spruitekop schreef:

evita schreef:Spruitekop, de puntjes moeten op de i gezet worden hé, zo ken ik je !!

Als er 'n botervlootje verkeerd zit dan komt er ook 'n sticker op en blijft alles ook staan.

Ik vind jou een meester in cryptische omschrijvingen !

Volgens mij vraagt vdb0 gewoon een alternatiever tracker voor diegene die hij/zij nu heeft.

Sorry, heb me verkeerd uitgedrukt, ik zoek inderdaad een andere tracker en geen fonds. Vroeger had ik een lijst met al de bestaande trackers per soort en al zijn eigenschappen maar dat kan ik nergens meer op internet vinden. Met fondsen heb ik de ondervinding dat ze op lange termijn toch niet beter presteren als de indexen waarschijnlijk door de verborgen kosten. Het zou gemakkelijk zijn moest er ergens een website bestaan waar men al de bestaande trackers kan vergelijken en opzoeken want bij de bank kan men daar toch niet voor terecht.

Ik dacht dat we dat inderdaad zo begrepen hadden vdb0.

Ik gebruik wel eens de ETF database:
http://etfdb.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle daar opgenomen trackers noteren wel in USD. Sommige hebben ook een notering in euro op Euronext Amsterdam, Parijs en eerder zelden in Brussel.
Ook Morningstar heeft een luik voor ETF's: http://www.morningstar.be/be/etfs/" onclick="window.open(this.href);return false;
Daar heb je meteen de informatie in het nederlands.

Op de vraag van Vdb0: Tracker voor de energiesector: Amundi ETF MSCI World Energy UCITS ETF EUR (noteert op Euronext Parijs)

Mijn internetbank rekende recent bij de aankoop van een tracker "kapitalisatie" een beurstaks aan van 1% omdat deze voorkomt op de lijst van de FSMA. Vòòr 1 augustus hadden ze dit voor dezelfde tracker niet gedaan.
Bij de verkoop heft vadertje staat weer eens 1 %.
Dit is een aanzienlijk verschil met een "kapitalisatiefonds", waar je alleen 1% taks betaalt bij verkoop.

Deze taks lijkt mij totaal van de pot gerukt: men laat de belegger extra betalen voor een fonds dat een goedkeuring krijgt van de FSMA. Dus de FSMA, die een federale dienst is welke instaat voor de controle van fondsen, laat zich voor haar diensten betalen. Logischerwijze zal dit de belegger ook aanzetten om een tracker te kopen dat niet door de FSMA gekeurd is. En waarom dit verschil tussen fondsen en trackers?

Het is niet altijd gemakkelijk te vinden of een tracker "kapitalisatie" of "distributie" is. Dit kan best door "Morningstar" te raadplegen, maar ook daar is het niet altijd duidelijk.

Concreet ging het hier over de tracker Lyxor ETF MSCI World Healthcare, die "kapitalisatie" is. Ik heb dit fonds niet gevonden in de FSMA-lijsten.

Kan iemand mij vertellen in welke wettekst deze beurstaks voor trackers voorkomend op de FSMA-lijsten werd ingesteld? Is er op 1 aug iets veranderd?

Zwygymor schreef:Op de vraag van Vdb0: Tracker voor de energiesector: Amundi ETF MSCI World Energy UCITS ETF EUR (noteert op Euronext Parijs)

Bedankt Zwygymor, dat ziet er inderdaad een betere keus van tracker uit. Je hebt me goed geholpen, ik wist niet dat men via de website van morningstar zo gemakkelijk trackers kon selecteren.

Nog iemand iets te zeggen over de AlphaClone Alternative Alpha ETF.
http://www.morningstar.be/be/etf/snapsh ... 0P0000VTGY

Opletten, er zit eigenlijk nog niet zoveel geld in deze tracker. Daardoor kan het moeilijk worden om jouw aandelen te verhandelen als het plots pijlsnel de andere richting uit gaat.

Dit lijkt me nog een goeie tracker : PowerShares ETF Buyb Achievers Index US73935X2861
Hij volgt bedrijven die eigen aandelen inkopen om zo meerwaarde te creeren.
http://www.morningstar.be/be/etf/snapsh ... 0P00006CQN" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo,
weten er iemand hoe de fiscaliteit van trackers in 2015 eruit ziet?

Volgens de info van ING zou het volgende moeten gelden

Inschrijving
Normaal tarief 0%

Wederinkoop
Normaal tarief 0%
Publieke* kapitalisatiebeveks (inclusief trackers) en -bevaks 1.32% max. 2000 €

Aankoop en verkoop (secundaire markt)

Normaal tarief 0.27% max. 800 €

Publieke* kapitalisatiebeveks (inclusief trackers) en -bevaks 1.32% max. 2000 €
Publieke* distributiebeveks (inclusief trackers) en -bevaks 0.09% max. 650 €
Publieke* gemeenschappelijke beleggingsfondsen (inclusief trackers) 0.09% max. 650 €


Omdat *Publiek betekent geregistreerd bij de FSMA, mag men hieruit concluderen dat beleggen in niet FSMA ( dus ik denk niet in Belgie geregistreerde ETFs) goedkoper is ( 0,27 tegen 1,32%)?

RJules schreef:Mijn internetbank rekende recent bij de aankoop van een tracker "kapitalisatie" een beurstaks aan van 1% omdat deze voorkomt op de lijst van de FSMA. Vòòr 1 augustus hadden ze dit voor dezelfde tracker niet gedaan.
Bij de verkoop heft vadertje staat weer eens 1 %.
Dit is een aanzienlijk verschil met een "kapitalisatiefonds", waar je alleen 1% taks betaalt bij verkoop.

Deze taks lijkt mij totaal van de pot gerukt: men laat de belegger extra betalen voor een fonds dat een goedkeuring krijgt van de FSMA. Dus de FSMA, die een federale dienst is welke instaat voor de controle van fondsen, laat zich voor haar diensten betalen. Logischerwijze zal dit de belegger ook aanzetten om een tracker te kopen dat niet door de FSMA gekeurd is. En waarom dit verschil tussen fondsen en trackers?

Het is niet altijd gemakkelijk te vinden of een tracker "kapitalisatie" of "distributie" is. Dit kan best door "Morningstar" te raadplegen, maar ook daar is het niet altijd duidelijk.

Concreet ging het hier over de tracker Lyxor ETF MSCI World Healthcare, die "kapitalisatie" is. Ik heb dit fonds niet gevonden in de FSMA-lijsten.

Kan iemand mij vertellen in welke wettekst deze beurstaks voor trackers voorkomend op de FSMA-lijsten werd ingesteld? Is er op 1 aug iets veranderd?

Hallo
mag ik vragen waar de FSMA lijst met ETF te vinden is?
Ik heb hetzelfde probleem. Call center van Deutsche B weet nooit van tevoren te zeggen welke fiscaliteit van toepassing is
De enig verschil zou het feit dat een ETF al dan niet in Belgie geregistreerd zou zijn

RJules schreef:Mijn internetbank rekende recent bij de aankoop van een tracker "kapitalisatie" een beurstaks aan van 1% omdat deze voorkomt op de lijst van de FSMA. Vòòr 1 augustus hadden ze dit voor dezelfde tracker niet gedaan.
Bij de verkoop heft vadertje staat weer eens 1 %.
Dit is een aanzienlijk verschil met een "kapitalisatiefonds", waar je alleen 1% taks betaalt bij verkoop.

Deze taks lijkt mij totaal van de pot gerukt: men laat de belegger extra betalen voor een fonds dat een goedkeuring krijgt van de FSMA. Dus de FSMA, die een federale dienst is welke instaat voor de controle van fondsen, laat zich voor haar diensten betalen. Logischerwijze zal dit de belegger ook aanzetten om een tracker te kopen dat niet door de FSMA gekeurd is. En waarom dit verschil tussen fondsen en trackers?

Het is niet altijd gemakkelijk te vinden of een tracker "kapitalisatie" of "distributie" is. Dit kan best door "Morningstar" te raadplegen, maar ook daar is het niet altijd duidelijk.

Concreet ging het hier over de tracker Lyxor ETF MSCI World Healthcare, die "kapitalisatie" is. Ik heb dit fonds niet gevonden in de FSMA-lijsten.

Kan iemand mij vertellen in welke wettekst deze beurstaks voor trackers voorkomend op de FSMA-lijsten werd ingesteld? Is er op 1 aug iets veranderd?

In artikel 120 van het Wetboek Diverse rechten en taksen "klappen" ze over beurstaks. Maar duidelijk is het allemaal niet

als je ze bij een buitenlandsebroker aankomt zou je meestal 0,00% moeten betalen
in tegenstelling tot de verzekeringstaks waar het inwonerschaps van Belgie wel bepalend is






Artikel 120

De hiernavolgende verrichtingen die in België worden aangegaan of uitgevoerd zijn aan de taks op de beursverrichtingen onderworpen, wanneer zij Belgische of vreemde openbare fondsen tot voorwerp hebben:

1° elke verkoop, elke aankoop en, meer algemeen, elke afstand en elke verwerving onder bezwarende titel;

2° (...);

3° elke inkoop van eigen aandelen, door een beleggingsvennootschap, indien de verrichting slaat op kapitalisatieaandelen;

4° (...).

------------------------------------------------------------------


artikel 120bis



(2°bis, ingevoegd door art. 99 van de wet van 12 mei 2014 (B.S., 30.06.2014). Tekst inwerkingtreding op de datum die bepaald wordt door de Koning, op advies van de FSMA (art. 112), zijnde op 16 jul. 2014, dag van de publicatie in het B.S. van het K.B. van 13 jul. 2014 (B.S., 16.07.2014) (art. 33))(*)



Voor de toepassing van deze titel wordt verstaan:

1° onder instelling voor collectieve belegging, een instelling als bedoeld in deel II van de wet van 20 juli 2004 betreffende bepaalde vormen van collectief beheer van beleggingsportefeuilles;

2° onder beleggingsvennootschap, een beleggingsvennootschap als bedoeld in deel II van de wet van 20 juli 2004 betreffende bepaalde vormen van collectief beheer van beleggingsportefeuilles;

2°bis onder gereglementeerde vastgoedvennootschap, enigerlei openbare of institutionele gereglementeerde vastgoedvennootschap, zoals bedoeld in artikel 2 van de wet van 12 mei 2014 betreffende de gereglementeerde vastgoedvennootschap;

3° onder beleggingsfonds, een beleggingsfonds als bedoeld in deel II van de wet van 20 juli 2004 betreffende bepaalde vormen van collectief beheer van beleggingsportefeuilles;

4° onder kapitalisatieaandeel, een aandeel uitgegeven door een beleggingsvennootschap, waarvoor de statuten van de vennootschap geen uitkering van de netto-opbrengst voorzien en dat niet vermeld is in artikel 19, § 1, 4° , van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992;

5° onder distributieaandeel, een aandeel uitgegeven door een beleggingsvennootschap, waarvoor de statuten van de vennootschap de uitkering van de netto-opbrengst voorzien.

--------------------
(*) Voor de toepassing van de fiscale bepalingen worden de instellingen voor collectieve beleggingen waarop de overgangsbepalingen van de wet van 20.07.2004 betreffende bepaalde vormen van collectief beheer van beleggings-portefeuilles van toepassing zijn, geacht vanaf 01.01.2007 onder het toepassingsgebied te vallen van de bepaling die overeenkomstig hun statuut gebruikt wordt in het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (art. 346).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Artikel 121



(gewijzigd door art. 100 van de wet van 12 mei 2014 (B.S., 30.06.2014). Tekst inwerkingtreding op de datum die bepaald wordt door de Koning, op advies van de FSMA (art. 112), zijnde op 16 jul. 2014, dag van de publicatie in het B.S. van het K.B. van 13 jul. 2014 (B.S., 16.07.2014) (art. 33))



§ 1. Voor de in artikel 120, 1°, vermelde verrichtingen, wordt het tarief van de taks vastgesteld:

1° op 0,90 per duizend, indien de verrichting slaat op effecten van de Belgische openbare schuld in het algemeen; effecten van de openbare schuld van buitenlandse Staten of leningen uitgegeven door de Gemeenschappen, de Gewesten, de provincies of de gemeenten, zowel in het binnen- als in het buitenland; obligaties van Belgische of buitenlandse vennootschappen en andere rechtspersonen of obligatiebewijzen; rechten van deelneming van beleggingsfondsen; effecten, andere dan rechten van deelneming van beleggingsfondsen, uitgegeven door in België gevestigde natuurlijke of rechtspersonen, ter vertegenwoordiging of als tegenwaarde van aandelen, obligaties of welke effecten dan ook, die zijn uitgegeven door derde vennootschappen, collectiviteiten of autoriteiten of hoeveelheden van dergelijke aandelen, obligaties of effecten; aandelen uitgegeven door een beleggingsvennootschap of door een gereglementeerde vastgoedvennootschap;

2° op 2,50 per duizend, indien de verrichting slaat op enig ander effect.

Voor de in artikel 120, 3°, vermelde verrichtingen, wordt het tarief van de taks op 1 pct. vastgesteld.