zappiduppi schreef: ↑31 januari 2019, 12:33 Naar mijn weten is het wettelijk niet verboden fruit te eten op een volle maag, en verder heeft die uitspraak van Stefaan De Wever geen enkele wetenschappelijke basis.

Zelfs zo niet bewezen (bron ?): grafologie (handschriftkunde) is evenmin bewezen maar toch zeer goed bruikbaar.
Tot 1900 was kernwetenschap ook (nog) niet bewezen maar daarom toch niet onwaar.

Akkoord, maar over voedsel wordt enorm, maar echt enorm veel onzin verkocht. En voor alles wat wordt beweerd (eet geen vlees), is er wel iemand die het omgekeerde beweert (eet alleen maar vlees). De meeste geboden en verboden op dit gebied zijn gewoon quatsch. De enige regel die er echt toe doet (maar die voor veel mensen te saai is) is: eet zo gevarieerd mogelijk en alles met mate. De Nederlandse professor Martijn Katan heeft een heel interessante site waar hij een heel aantal voedingsclaims behandelt: mkatan.nl

Oh ja, en er is een goede reden waarom grafologie niet bewezen is: het is flauwekul.

SparSpaar schreef: ↑31 januari 2019, 14:53 Tot 1900 was kernwetenschap ook (nog) niet bewezen maar daarom toch niet onwaar.

Het is ook nog niet bewezen dat Trump een robot is die door aliens hier gezet is om de mensheid om zeep te helpen, maar daarom toch niet onwaar

@Zappi, ik daag je uit: plaats hier een beeld van je handschrift en ik zal er vandaag hier nog een ontleding van plaatsen.

Toevoeging: begin de tekst met 'Sparspaar', zo kun niet andermans geschrift voorschotelen.

Benieuwd naar de grafologische ontleding!