Die appartementsblokken zijn niet alleen lelijk maar nemen ook al het licht weg.

CarpeNoctem schreef: ↑28 mei 2023, 09:32 en tóch komt aan zee een tsunami van duizenden nieuwe appartementen aanrollen, in torens tot dertig verdiepingen hoog. In een kwarteeuw komen er 50.000 appartementen bij

Wie komt er in die appartementen wonen? Gepensioneerden uit het binnenland. Zo krijgen we kuststeden waarvan de inwoners gemiddeld 70 jaar oud zijn.

Er zou beter een echte tsunami komen aanrollen om al die appartementen weg te vegen.

Yaris schreef: ↑27 mei 2023, 21:55

Trivium schreef: ↑26 mei 2023, 22:24 Het daarmee uitgespaarde geld gebruik ik om niet te moeten besparen op voor mij belangrijke zaken zoals reizen

Spaarplan schreef: ↑26 mei 2023, 22:58 Besparen op reizen? Vanzelevens niet!

Wat een passie voor reizen hier. Ik spaar juist door níet op reis te gaan. Ik heb in mijn leven niet veel gereisd. Wanneer ik eens een reis maakte vond ik dat leuk maar voor mij is dat geen noodzaak.

Ieder zijn ding, reizen is geen verplichting. Trouwens, je kan ook boeken lezen over reizen... ik denk aan "Where is DR Leichhardt?" (ergens verloren gelopen in de outback en na 170 jaar zijn ze hem nog steeds aan het zoeken).

Op een 70 inch scherm in 4 en 8K kan je ook van reizen genieten, je hoeft je zetel niet uit.

Yaris schreef: ↑28 mei 2023, 12:13 Die appartementsblokken zijn niet alleen lelijk maar nemen ook al het licht weg.

CarpeNoctem schreef: ↑28 mei 2023, 09:32 en tóch komt aan zee een tsunami van duizenden nieuwe appartementen aanrollen, in torens tot dertig verdiepingen hoog. In een kwarteeuw komen er 50.000 appartementen bij

Wie komt er in die appartementen wonen? Gepensioneerden uit het binnenland. Zo krijgen we kuststeden waarvan de inwoners gemiddeld 70 jaar oud zijn.

Er zou beter een echte tsunami komen aanrollen om al die appartementen weg te vegen.

Wat een vergiftigde reactie. Nijd en pure afgunst; bovendien discriminerende opmerking jegens buitenlanders en ouderen!
In het voetbal zou je "rood" krijgen voor zo een tackle!

Ik zie hier geen nijd en pure afgunst in die reactie maar wel een weergave van de werkelijkheid. Zoek eens de gemiddelde leeftijd in de kustgemeenten op.
In Koksijde bijvb is de gemiddelde leeftijd van de bevolking meer dan 55 jaar.

Yaris schreef: ↑28 mei 2023, 12:13
Er zou beter een echte tsunami komen aanrollen om al die appartementen weg te vegen.

De kust is inderdaad lelijk maar om daar nu een oplossing voor de pensioenkast in te zien...
Trouwens, roep maar niet te hard...

https://www.youtube.com/watch?v=6utAunBKXV4

Yaris schreef: ↑28 mei 2023, 12:13Wie komt er in die appartementen wonen? Gepensioneerden uit het binnenland. Zo krijgen we kuststeden waarvan de inwoners gemiddeld 70 jaar oud zijn.

Erger nog, dan krijgen we inwoners die geen Westvlams klappen.
Voor de toekomstige kandidaat-nieuwlanders, les één (lesse één):

CarpeNoctem schreef: ↑28 mei 2023, 20:10

Yaris schreef: ↑28 mei 2023, 12:13Wie komt er in die appartementen wonen? Gepensioneerden uit het binnenland. Zo krijgen we kuststeden waarvan de inwoners gemiddeld 70 jaar oud zijn.

Erger nog, dan krijgen we inwoners die geen Westvlams klappen.
Voor de toekomstige kandidaat-nieuwlanders, les één (lesse één):

Totaal prachtig . Maar ik denk dat er daar heel andere talen zullen gesproken worden; nieuwe Europeanen zullen ook ginds aan de kust, de "inboorlingen" integreren.

Yaris schreef: ↑28 mei 2023, 08:40 Ik ben eens met een Vlaamsgezinde vriendin naar de Ardennen geweest maar ze wilde daar niet veel geld uitgeven omdat ze vond dat de Walen al genoeg geld van de Vlamingen kregen.

Daarom verkies ik Hollandse meiden.
Ze zijn zot van Wallonië maar hebben een fobie van de Franse taal.
Dan kan je scoren.... althans voor de 65+ onder ons, want wie jonger is heeft meestal evenzeer een fobie van het Frans.
Wij hadden Adamo nog... "Vous permettez, monsieur. Que j'emprunte votre fille..."

Al dat gedoe over de Vlaamse kust, schijnt dus de schuld van Van Peteghem te zijn, als ik de titel van deze discussie lees

CEO Michael Anseeuw van BNP Paribas Fortis zegt dat de grootbanken tegen eind volgend haar hun rente op spaarboekjes kunnen optrekken tot 1%. Misschien, afhankelijk van bank.

Ondertussen hebben de Belgen 250 miljard op spaarboekjes bij de grootbanken die 0,11% opbrengen.

Anseeuw heeft gelijk. Als de Belgen geen 2% willen (waarvoor ze niet eens van bank moeten veranderen, gewoon een spaarrekening openen bij een andere bank is genoeg), waarom zou een grootbank meer dan 0,11% geven?

De Belgen schenken dus met zijn allen 5 miljard extra winst aan de banken (enkel voor de spaarboekjes; 10 miljard als je ook de kosten van andere beleggingen meeneemt). Per jaar. Dank u, zeggen de banken. Neen, ze zeggen dat niet. Ze denken dat.

De banken hebben gelijk. Wie wil niet graag zonder enige moeite extra geld verdienen? 10 miljard per jaar is maar een habbekrats, maar als je er geen moeite moet voor doen, dan is het gauw meegenomen.

De politici willen de Belgen graag pamperen. Daarom laten ze ballonnetjes op om de banken te verplichten meer rente te geven. In elk geval willen de politici niet dat de Belgen zelf het initiatief nemen om van bank te veranderen, en 2% te krijgen ipv 0,11%. Want dergelijke Belgen zouden ook over andere dingen kunnen nadenken, en dat is niet goed voor de politici Dus daarom liever de Belgen dom houden, en ze voorspiegelen dat zij, de politici, die banken, die hebzuchtige banken, willen verplichten toch wel 0,7% te geven. Zo vergeten de Belgen dat ze elders 2% kunnen krijgen, en zijn ze blij dat ze 0,7% krijgen dankzij het harde werk van de politici.

Sammy2 schreef: ↑27 mei 2023, 22:12
Wat is jouw passie? Sparen en beleggen als levensdoel? Zeg eens.

Niet zo als velen de grote Jan uithangen met alles en nog wat.
Eens op pensioen, we komen niet rond maar hebben wel de hele wereld gezien.
Want iemand anders doet dit, en doet dat.
En daarna boterhammen met confituur.
En respecteer hoe iemand anders met zijn centen omgaat.

huisjetuintjefiets schreef: ↑30 mei 2023, 15:03
Zo vergeten de Belgen dat ze elders 2% kunnen krijgen, en zijn ze blij dat ze 0,7% krijgen dankzij het harde werk van de politici.

Dat ze na jaren nog altijd kruimels willen is dat de schuld van de banken.
Denk dat het eerder bij de luie spaarders te zoeken is.
Daarna kan men klagen over de lage rente.
Oei een internet bank waar men centen staan nog zo iets.
En daar bovenop het fabeltje van de lege doos.
Wie tevreden is met kruimels krijgt kruimels als opbrengst.

burgundy schreef: ↑30 mei 2023, 15:55

huisjetuintjefiets schreef: ↑30 mei 2023, 15:03
Zo vergeten de Belgen dat ze elders 2% kunnen krijgen, en zijn ze blij dat ze 0,7% krijgen dankzij het harde werk van de politici.

Dat ze na jaren nog altijd kruimels willen is dat de schuld van de banken.
Denk dat het eerder bij de luie spaarders te zoeken is.
Daarna kan men klagen over de lage rente.
Oei een internet bank waar men centen staan nog zo iets.
En daar bovenop het fabeltje van de lege doos.
Wie tevreden is met kruimels krijgt kruimels als opbrengst.

Veel oudere spaarders vinden het niet de moeite om hun spaargeld bij een andere bank te laten renderen. Idem dito met verzekeringen: "ik ben al jaren bij deze sympathieke m/v/o en ze hebben mij altijd goed geholpen" luidt dan de uitleg. Trouwens, de huidige "beste" rente van om en bij de 2% is nog steeds niet motiverend; vanaf 3% netto kan men al beginnen "peinzen". Mijn gevoel uiteraard.

De laagste vergoeding op gereglementeerde spaarrekeningen is vandaag 0.15%+0.10%=0.25%.

Stier schreef: ↑30 mei 2023, 21:16 De laagste vergoeding op gereglementeerde spaarrekeningen is vandaag 0.15%+0.10%=0.25%.

Dit is een stijging van meer dan 130% t.o.v. van de vorige minimum rente? WOW