Vastgoed aankopen om te verhuren versus beleggen simulator
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Re: Vastgoed aankopen om te verhuren versus beleggen simulator
en moest CD&V nu eens zeggen: de mensen die wel een investeringswoonst hebben, kunnen helpen de arco-sukkelaars vergoeden?
Any man whose errors take ten years to correct is quite a man.
Rookie investor
Rookie investor
Re: Vastgoed aankopen om te verhuren versus beleggen simulator
Ze kunnen zeggen wat ze willen. "Arco is een spaarproduct" kwam ook van de CD&V. Hoop doet leven, maar iedereen met gezond verstand wist dat dat nooit ging passeren.
Men zou beter gans dat dossier laten varen in plaats van 800,000 mensen voor te blijven liegen, die mensen gaan toch nooit hun geld terug zien (of misschien <10% van de originele inleg). Daarvoor is 5 minuten politieke moed nodig, maar dat kost de CD&V waarschijnlijk 30%+ van hun stemmen.
Men zou beter gans dat dossier laten varen in plaats van 800,000 mensen voor te blijven liegen, die mensen gaan toch nooit hun geld terug zien (of misschien <10% van de originele inleg). Daarvoor is 5 minuten politieke moed nodig, maar dat kost de CD&V waarschijnlijk 30%+ van hun stemmen.
Re: Vastgoed aankopen om te verhuren versus beleggen simulator
Terug naar de fiscale behandeling. Is dit niet enkel een probleem voor landen waar België geen dubbelbelastingverdrag mee heeft? Als ik mij niet vergis bepalen de meeste verdragen dat vastgoed belastbaar is in het land waar vastgoed effectief staat.
Re: Vastgoed aankopen om te verhuren versus beleggen simulator
Ja, worden meestal belast in het land waar het vastgoed gelegen is. Maar, die inkomsten moeten ook opgenomen worden in je aangifte PB, en worden deels meegenomen bij de berekening van de personenbelasting.
Re: Vastgoed aankopen om te verhuren versus beleggen simulator
Ofwel in één keer de handdoek in de ring gooien, net na de verkiezingen. Mensen vergeten ook zeer snel!Roo schreef: ↑12 april 2018, 13:13 Ze kunnen zeggen wat ze willen. "Arco is een spaarproduct" kwam ook van de CD&V. Hoop doet leven, maar iedereen met gezond verstand wist dat dat nooit ging passeren.
Men zou beter gans dat dossier laten varen in plaats van 800,000 mensen voor te blijven liegen, die mensen gaan toch nooit hun geld terug zien (of misschien <10% van de originele inleg). Daarvoor is 5 minuten politieke moed nodig, maar dat kost de CD&V waarschijnlijk 30%+ van hun stemmen.
Als ze het doen (net) na de verkiezingen, hebben ze 5,5 jaar om te herstellen.