KleineSpaarder schreef: ↑2 mei 2025, 07:47

spaarfreakje schreef: ↑2 mei 2025, 02:31 Klopt maar Vl Belang wil tegelijk de TOB schrappen.
Appelen en peren...

Je bent dus akkoord met die meerwaardebelasting van 25% van Vlaams Belang op voorwaarde dat de 0,12% of 0,35% of 1.32% TOB geschrapt wordt.

Iemand die 10.000 euro aandelen koopt, ze na 30 jaar verkoopt voor 40.000 euro, betaalt nu 0,7% TOB. Dat is 175 euro.

Maar dat laten we vallen onder het Vlaams Belang in ruil voor 7500 taks.

Alle Vlaams Belang supporters willen ons doen vergeten dat Vlaams Belang voorstander is van 25% vermogensbelasting.

Nu kappen op NVA opdat we zouden vergeten dat Vlaams Belang even links is als PVDA

Hun kiespubliek is hetzelfde: degene die niet graag werken, in een hangmat willen liggen, de anderen doen betalen voor hun luilekkerleven, ... Vlaams Belang en PVDA: ze vertrekken vanuit een verschillende ideologie om tot dezelfde conclusie te komen: de staat moet hen onderhouden

Vandaar dat ze ook fan zijn van Trump omdat hij beweert dat hij de USA wil teruggeven aan de echte (arme) Amerikanen. En ze geloven dat.

Het feit dat Trump op 4 juli beslist heeft om 5000 miljard belastingvoordeel te geven aan de rijken (tot 270.000 USD per jaar) verandert daar niets aan. Trump is de man. MAGA !!!!!!!

Het feit dat Trump Europa economisch kapot wil maken, iets waarvan de Vlaams Belang en PVDA kiezers de eerste slachtoffers zullen zijn, verandert daar ook niets aan. Trump is de man. MAGA !!!!!

(Trumps supporters zijn grotendeels laag opgeleid met een laag inkomen. De anderen zijn de rijken die tot 270.000 USD per jaar belastingvoordeel krijgen van Trump. Europese supporters van Trump krijgen geen belastingvoordeel; ergo: ze zijn laagopgeleid met een laag inkomen ).

paul schreef: ↑8 juli 2025, 15:41 meerwaardebelasting komt BIJ de meerwaardetaks van 10 % ( In het totaal dus al minstens 43 % )

https://businessam.be/fiscalisten-meerw ... eZFQeUHBqw

Volgens de Tijd niet.

KleineSpaarder schreef: ↑11 juli 2025, 17:28

KleineSpaarder schreef: ↑2 mei 2025, 07:47
Je bent dus akkoord met die meerwaardebelasting van 25% van Vlaams Belang op voorwaarde dat de 0,12% of 0,35% of 1.32% TOB geschrapt wordt.

Iemand die 10.000 euro aandelen koopt, ze na 30 jaar verkoopt voor 40.000 euro, betaalt nu 0,7% TOB. Dat is 175 euro.

Maar dat laten we vallen onder het Vlaams Belang in ruil voor 7500 taks.

Alle Vlaams Belang supporters willen ons doen vergeten dat Vlaams Belang voorstander is van 25% vermogensbelasting.

Nu kappen op NVA opdat we zouden vergeten dat Vlaams Belang even links is als PVDA

Hun kiespubliek is hetzelfde: degene die niet graag werken, in een hangmat willen liggen, de anderen doen betalen voor hun luilekkerleven, ... Vlaams Belang en PVDA: ze vertrekken vanuit een verschillende ideologie om tot dezelfde conclusie te komen: de staat moet hen onderhouden

Vandaar dat ze ook fan zijn van Trump omdat hij beweert dat hij de USA wil teruggeven aan de echte (arme) Amerikanen. En ze geloven dat.

Het feit dat Trump op 4 juli beslist heeft om 5000 miljard belastingvoordeel te geven aan de rijken (tot 270.000 USD per jaar) verandert daar niets aan. Trump is de man. MAGA !!!!!!!

Het feit dat Trump Europa economisch kapot wil maken, iets waarvan de Vlaams Belang en PVDA kiezers de eerste slachtoffers zullen zijn, verandert daar ook niets aan. Trump is de man. MAGA !!!!!

(Trumps supporters zijn grotendeels laag opgeleid met een laag inkomen. De anderen zijn de rijken die tot 270.000 USD per jaar belastingvoordeel krijgen van Trump. Europese supporters van Trump krijgen geen belastingvoordeel; ergo: ze zijn laagopgeleid met een laag inkomen ).

Ik kom deze uitdrukkingen heel vaak te lezen in uw bijdragen.
Wat is voor u de definitie van :

• "laag opgeleid"

• "laag inkomen"

En waar ergens bevindt u zichzelf tussen de :

• geen/lager/hoger/universitair/.... - opgeleiden

• geen/lager/hoger/hoogste/.... - inkomens

KV schreef: ↑12 juli 2025, 08:03
Ik kom deze uitdrukkingen heel vaak te lezen in uw bijdragen.
Wat is voor u de definitie van :

• "laag opgeleid"

• "laag inkomen"

Hier heb je de volledige uitleg, en de bewijzen:
https://multimedia.tijd.be/kiesprofiel/

Vlaams Belang kiezer:
- eerder laagopgeleid
- eerder laag inkomen
- eerder platteland


Dat de Trump kiezers vooral "lower income, lower education" zijn, is een uitspraak van JD Vance, de huidige vice-president. Je zult aan hem moeten vragen welke de exacte definitie is. Maar het komt dus in grote lijnen overeen met de Vlaams Belang kiezer, want de Trump kiezer vind je ook vooral op het platteland.

En waar ergens bevindt u zichzelf tussen de :

• geen/lager/hoger/universitair/.... - opgeleiden

• geen/lager/hoger/hoogste/.... - inkomens

Helemaal het tegenovergestelde van de Vlaams Belang kiezer

KleineSpaarder schreef: ↑12 juli 2025, 09:16

KV schreef: ↑12 juli 2025, 08:03
Ik kom deze uitdrukkingen heel vaak te lezen in uw bijdragen.
Wat is voor u de definitie van :

• "laag opgeleid"

• "laag inkomen"

Hier heb je de volledige uitleg, en de bewijzen:
https://multimedia.tijd.be/kiesprofiel/

Vlaams Belang kiezer:
- eerder laagopgeleid
- eerder laag inkomen
- eerder platteland

Bedankt voor het artikel. Uit het artikel haal ik niks wat exact van wat de defintie is van lage inkomens , wat de initiële vraag was. Toch niet zo een complexe vraag voor iemand die zegt hoogopgeleid te zijn ?

Uit uw 2de reactie vraag ik me zelfs bijkomend af wat de bedoeling zou moeten zijn "platteland" zo specifiek te moeten vermelden ? Je wilt daarmee refereren naar boeren en landbouw in die regio's ?
Of eerder dat het platteland eerder het slachtoffer is van minder en minder middelen omdat steden alles naar zich toe trekken van middelen ?

Voor wat "laagopgeleiden" betreft , gebaseerd op uw artikel die "de bewijzen" levert, haal ik daar toch niet zo expliciet uit wat jij hier telkens komt te stellen .... :



Q1, de laagste inkomensgroep, daar zie ik geen uitschieter van Vlaamse belang.
Ik stel zelfs vast dat zijn zowel voor Vlaams belang als NVA hetzelfde .... 20% in die groep .... (de aandelen in Q2, Q3, Q4 liggen zelfs hoger)

KleineSpaarder schreef: ↑12 juli 2025, 09:16 Dat de Trump kiezers vooral "lower income, lower education" zijn, is een uitspraak van JD Vance, de huidige vice-president. Je zult aan hem moeten vragen welke de exacte definitie is. Maar het komt dus in grote lijnen overeen met de Vlaams Belang kiezer, want de Trump kiezer vind je ook vooral op het platteland.

Dat de Trump kiezers vooral "lower income, lower education" zijn, is een uitspraak van JD Vance, de huidige vice-president. Je zult aan hem moeten vragen welke de exacte definitie is. Maar het komt dus in grote lijnen overeen met de Vlaams Belang kiezer, want de Trump kiezer vind je ook vooral op het platteland.

KV schreef: ↑12 juli 2025, 08:03 En waar ergens bevindt u zichzelf tussen de :

• geen/lager/hoger/universitair/.... - opgeleiden

• geen/lager/hoger/hoogste/.... - inkomens

Helemaal het tegenovergestelde van de Vlaams Belang kiezer

Dat weten we dan ook weer

KV schreef: ↑13 juli 2025, 09:57
Voor wat "laagopgeleiden" betreft , gebaseerd op uw artikel die "de bewijzen" levert, haal ik daar toch niet zo expliciet uit wat jij hier telkens komt te stellen .... :

IMG_1586.jpeg

Grafieken zijn voor interpretatie vatbaar: ik leid er uit af dat vooral PVDA veel laag opgeleiden telt: amper 5% van de Q5 kiezers kiezen voor PVDA maar ruim 12% van de Q1 kiezers. Zowat hetzelfde geldt voor Groen en Vooruit, maar minder uitgesproken (iets meer Q1 dan Q5). Dat geldt ook voor het VB …

VincentVega schreef: ↑13 juli 2025, 10:05

KV schreef: ↑13 juli 2025, 09:57
Voor wat "laagopgeleiden" betreft , gebaseerd op uw artikel die "de bewijzen" levert, haal ik daar toch niet zo expliciet uit wat jij hier telkens komt te stellen .... :

IMG_1586.jpeg

Grafieken zijn voor interpretatie vatbaar: ik leid er uit af dat vooral PVDA veel laag opgeleiden telt: amper 5% van de Q5 kiezers kiezen voor PVDA maar ruim 12% van de Q1 kiezers. Zowat hetzelfde geldt voor Groen en Vooruit, maar minder uitgesproken (iets meer Q1 dan Q5). Dat geldt ook voor het VB …

Inderdaad , maar staat even terzijde.
Het ging hem over de stelling van Kleine spaarder. Laat hem even reageren / toelichten.

OK, dan ga ik wat fietsen …

Voor Groen doe je toch een foutieve interpretatie van de grafiek?
De eerste 20% is daar tegen de tendens in. Je ziet daar voor de rest duidelijk meer Groen stemmen, hoe rijker men wordt.

simonvb schreef: ↑14 juli 2025, 13:56 Voor Groen doe je toch een foutieve interpretatie van de grafiek?
De eerste 20% is daar tegen de tendens in. Je ziet daar voor de rest duidelijk meer Groen stemmen, hoe rijker men wordt.

Bwa, Groen heeft tegenwoordig te weinig kiezers om daar nog relevante conclusies uit te trekken, je weet wel, hoe kleiner het sample hoe groter de fouten marge

KV schreef: ↑13 juli 2025, 09:57

KleineSpaarder schreef: ↑12 juli 2025, 09:16
Hier heb je de volledige uitleg, en de bewijzen:
https://multimedia.tijd.be/kiesprofiel/

Vlaams Belang kiezer:
- eerder laagopgeleid
- eerder laag inkomen
- eerder platteland

Bedankt voor het artikel. Uit het artikel haal ik niks wat exact van wat de defintie is van lage inkomens , wat de initiële vraag was. Toch niet zo een complexe vraag voor iemand die zegt hoogopgeleid te zijn ?

Heb je de tekst wel gelezen?
Q1, Q2, ... is de definitie.

Uit uw 2de reactie vraag ik me zelfs bijkomend af wat de bedoeling zou moeten zijn "platteland" zo specifiek te moeten vermelden ? Je wilt daarmee refereren naar boeren en landbouw in die regio's ?
Of eerder dat het platteland eerder het slachtoffer is van minder en minder middelen omdat steden alles naar zich toe trekken van middelen ?

Geen idee waarom ze in laagbevolkte gebieden meer voor Vlaams Belang stemmen dan in steden. Vroeger stemden ze op het platteland voor CVP.
Geen idee waarom. Misschien hebben plattelandsbewoners nood aan een hogere macht die alles weet en voor hen zorgt; dan moeten ze zelf hun leven niet in handen nemen.

Als het god niet meer is, dan is het Trump die rechtstreeks van god boodschappen ontvangt, en die kogels doet afwijken om Trumps leven te redden; dat is wat Trump beweert: god heeft een plan met hem.



God is er nog niet helemaal uit wat hij met de tarieven zal doen. Trump ontvangt hierover zeer tegenstrijdige signalen

Paula White, verantwoordelijke van Trumps Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis, is het medium langs wie god boodschappen naar Trump stuurt. De boodschappen over de tarieven zijn zeer cryptisch.

Voor wat "laagopgeleiden" betreft , gebaseerd op uw artikel die "de bewijzen" levert, haal ik daar toch niet zo expliciet uit wat jij hier telkens komt te stellen .... :

Kijk per partij Q1, Q2, Q3, ...: hoe hoger opgeleid, hoe meer NVA stemmers. Hoe hoger opgeleid, hoe minder Vlaams Belang stemmers.

Helemaal het tegenovergestelde van de Vlaams Belang kiezer

Dat weten we dan ook weer

Je stelde een vraag. Ik heb ze beantwoord

KV schreef: ↑13 juli 2025, 09:57 Q1, de laagste inkomensgroep, daar zie ik geen uitschieter van Vlaamse belang.
Ik stel zelfs vast dat zijn zowel voor Vlaams belang als NVA hetzelfde .... 20% in die groep .... (de aandelen in Q2, Q3, Q4 liggen zelfs hoger)

Voor Q1 zit dat ontbrekend deel van VB bij PVDA ...