paul schreef: ↑22 juli 2025, 08:29 Hoe langer je werkt hoe hoger uw pensioen maar hoe langer je werkt hoe korter uw pensioen.

spaarfreakje schreef: ↑22 juli 2025, 00:18 De onduidelijkheid komt door de journalisten. Ze werken te oppervlakkig en begrijpen zelf niet altijd wat ze schrijven.

JustSpike schreef: ↑22 juli 2025, 10:57 In Belgie bestaat er geen dwangarbeid. Iedereen kan dus op pensioen wanneer hij/zij dat maar wilt.
Je zult natuurlijk niet in alle gevallen een (volledige en onmiddellijke) pensioen-uitkering krijgen. Dat is waarom je moet sparen en beleggen, en waarom je tegen een vermogenswinstbelasting moest zijn.

coenen schreef: ↑21 juli 2025, 23:52 In de media spreekt men steeds over op pensioen gaan en onvoldoende gewerkte jaren kunnen voorleggen >> malus.
Maar wat bedoelen ze juist met "op pensioen" gaan? Is dat simpelweg zelf stoppen met werken (bvb. op 55j )of is dat stoppen met werken en meteen een pensioen uitbetaald krijgen? Ik begrijp het als volgt: iemand die stopt met werken op bvb. 55j heeft nog geen recht op pensioen. Als hij 67 wordt wel en kijkt men naar effectief gewerkte jaren. Als dat er geen 35 zijn >> malus (van 2%/4%/5% per ontbrekend jaar afhankelijk van moment).

paul schreef: ↑22 juli 2025, 08:29 Hoe langer je werkt hoe hoger uw pensioen maar hoe langer je werkt hoe korter uw pensioen.

spaarfreakje schreef: ↑22 juli 2025, 02:11

coenen schreef: ↑21 juli 2025, 23:52
Ik vind dit toch allemaal vrij onduidelijk.
In de media spreekt men steeds over op pensioen gaan en onvoldoende gewerkte jaren kunnen voorleggen >> malus.
Maar wat bedoelen ze juist met "op pensioen" gaan? Is dat simpelweg zelf stoppen met werken (bvb. op 55j )of is dat stoppen met werken en meteen een pensioen uitbetaald krijgen? Ik begrijp het als volgt: iemand die stopt met werken op bvb. 55j heeft nog geen recht op pensioen. Als hij 67 wordt wel en kijkt men naar effectief gewerkte jaren. Als dat er geen 35 zijn >> malus (van 2%/4%/5% per ontbrekend jaar afhankelijk van moment).

1) Als je op de wettelijke pensioenleeftijd effectief met pensioen wil gaan; wat je niet geweigerd kan worden -hoe weinig jaren je ook maar gewerkt hebt (zelfs al is dat maar 1 jaar!)- dan wordt je pensioen berekend in 45sten.
Voor een volledig pensioen moet je dus 45 loopbaanjaren hebben (min 104 gewerkte of gelijkgestelde dagen per jaar voorafgaand aan je 67ste / een 33% betrekking dus).
[EDIT:] Zou wel veranderen in min 156 dagen per jaar (halftijds ipv 33%).
En nu komen de koterijen tot in het oneindige...,
die allemaal overbodig zijn:

2) Wil je pas later met effectief pensioen, dan wordt het in 1) berekende bedrag met 2% (tot 5%) per jaar verhoogd (volgens mij met een max van 25% maar ik heb nog geen 'wetsontwerpen' gezien).
Ge kunt ook beslissen om gewoon op pensioen te gaan op 67 en onbeperkt onbelast bij te verdienen via flexi-job of anderzinds met sociale bijdragen (solidariteit) en max 33% personenbelasting.

3) Wil je vroeger effectief gepensioneerd zijn, dan kan dat ook (max 5j voor je 67ste) en zonder verlies aan pensioenbedrag voor zover je bij intrede vervroegd pensioen 35j halftijds gewerkt hebt (moederschapsverlof en zorgverlof inbegrepen), ook tijdelijke werkloosheid en 'procentueel' rekening houdend met langdurig ziekteverlof (dit laatste moet eigenlijk nog na de zomer afgeklopt worden).
Heb je die 35j niet dan krijg je een malus aan je broek.
Die malus heeft verder niks te maken met hoeveel jaren minder dan 35 dat je halftijds gewerkt hebt maar met het aantal jaar dat je vroeger effectief met pensioen wil: 2% (tot 5%) per jaar eerder dan de wettelijke pensioenleeftijd (max 5j eerder).

Ik ga ervan uit dat je niet geïnteresseerd meer bent in nog meer koterij over bvb. het (weliswaar) rijdend personeel van de Spoorwegen of de militairen.
Gelukkig zijn sommige gedrochten aan het uitdoven, zoals de regeling voor de mijnwerkers

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:01 Je zal maar nu of binnenkort op pensioen willen. Die mensen weten toch totaal niet waar ze staan ?

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:17 Veel mensen willen nu eieren voor hun geld kiezen. Er zijn meer mensen dan normaal op vervroegd pensioen gegaan (artikel zoek ik nog eens terug). Normaal toch als de regels voortdurend veranderd worden? Rechtszekerheid heb je in dit land toch totaal niet? Ook wij beleggers niet.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:25 Dat ze met terugwerkende kracht veranderd worden voor decennia, dat hoeven mensen niet te zien aankomen. Dat is niet normaal.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:25 En ook voor de brede bevolking ... Dat ze nu al zeggen, dit is nog maar het begin van het begin. En die wet wordt aangepast zodra hij voor ons niet genoeg opbrengt. Ook de begrotingcontrole zal nog veel veranderen ... Dat heet rechtsonzekerheid.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:25 Voor de meerwaardebelasting stelden de economen eigenlijk 5 % voor, maar dan voor iedereen, ook de rijke vriendjes. Maar als je de bevolking maar dikwijls genoeg vertelt dat het niet anders kan en dat jij een groot staatsman bent, dan zijn er altijd wel die dat geloven.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:40 Wat ik aan spaarfreakje gevraagd heb.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:40 Jij zal zeggen dat ze het verdienen.

mver schreef: ↑23 juli 2025, 18:40 Maar wie nu bv. 60 is, geen job meer kan vinden, straks geen pensioen meer kan opbouwen omdat ze van de dop vliegen. Misschien ook geen ziekteverzekering meer heeft daardoor. En al 60 jaar verteld is dat gelijkgestelde periodes meetellen. Dat zou nu ineens niet meer zo zijn en dus kunnen ze ook ineens niet meer met vervroegd pensioen of pas later. En zo zijn er mensen. Het is allemaal veel te abrupt.