KV schreef: ↑3 augustus 2025, 09:12 ... nieuwe krijtlijnen van forumgedragsregels ofzo , dat zal een stap verder zijn, maar daarvoor hebben we Vaganza zijn visie nodig.

EarthNvstr1 schreef: ↑3 augustus 2025, 19:01

KV schreef: ↑3 augustus 2025, 09:12 ... nieuwe krijtlijnen van forumgedragsregels ofzo , dat zal een stap verder zijn, maar daarvoor hebben we Vaganza zijn visie nodig.

Dat is helemaal niet nodig, integendeel zelfs. Stel je voor dat de regels zouden afhangen van "de visie van 1 persoon" ... doet dat geen belletje rinkelen ?
De "forumgedragsregels ofzo" zijn gedocumenteerd en iedereen aanvaardt die ook impliciet: gedragsregels-forum-t29915.html

KV schreef: ↑3 augustus 2025, 20:33 Tot daar de theorie.
Volgens jou loopt de praktijk volgens de theorie ?

KV schreef: ↑2 augustus 2025, 07:39 Ik begrijp perfect wat je bedoelt .... maar graag wens ik daar toch aan toe te voegen dat er met sommigen geen redelijk van spreken mogelijk is hier en dan verval je inderdaad. Ze hebben 'hun idee' (waar ze recht op hebben) , je mag met alle argumenten, feiten, gebeurtenissen , getuigenissen, cijfers van de wereld, .... afkomen
'hun idee' blijft 'het idee' waardoor men zich eender wat permitteert uit bovenstaande oplossing.
Waardoor je dan zelf mee vervalt in bovenstaande oplijsting .... (waar je me hier nu op probeert terecht te wijzen)
Van nature heb ik dat eigenlijk niet, enkel hier lopen er een aantal figuren waarbij het steevast zo moet uitdraaien omdat ze zo graag op de man spelen.