Het antwoord ken je maar je doet liever alsof je het niet weet: het gaat slechts om 3,5% zuivere defensie-uitgaven en 1,5% andere uitgaven ((zoals infrastructuurwerken maar mogelijk ook uitgaven voor politie, staatsveiligheid …) en dat tegen 2035.

De zuivere defensie-uitgaven uitgaven zullen op de een of andere manier mee in de begroting moeten opgenomen maar geleidelijk aan. We hebben tijd tot 2035. Deze legislatuur (tot 2029) is al de verhoging naar 2% ingecalculeerd. De resterende 1,5% zal dus de eerstkomende 10 jaar moeten verwezenlijk worden.

De 1,5% andere uitgaven zijn geen nieuwe uitgaven maar zitten al in de begroting.

https://factcheck.vlaanderen/factcheck/ ... -landen-in

https://www.demorgen.be/politiek/belgie ... gle.com%2F

Leuk dat je zo bekommerd bent om de begroting (vroeger was je dat niet)
Leuk ook dat je zo bekommerd bent om “de werkende mens” en om de belastingdruk

Ik heb ook enkele opmerkingen:
* Wat als er nu eens meer mensen aan het werk gaan, laat ons zeggen zowat 80% van de actieve bevolking? Ipv van een deel van de inactieven, de “moedwillig inactieven”, gewoon in hun hangmat laten liggen?
* Wat als we ondernemerschap van bedrijven en zelfstandigen nu eens stimuleren in plaats van hen steeds te demoniseren?
* Wat als we eens stoppen met steeds meer en/of nieuwe belastingen te heffen (en dan nog het liefst van al bij een ander)?

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 08:13

VincentVega schreef: ↑7 augustus 2025, 21:01
Bwa, ik weet het zo nog niet.

Mij staat een debat tussen Jos D’Haese en BDW op het netvlies gebrand (op ATV dacht ik) waarbij Joske inhoudelijk geen enkel deftig antwoord kon geven op de vraag hoe hij de plannen van de PVDA wou bekostigen om dan nogal theatraal en als een slecht voorbereide tweederangsacteur een stressbal richting BDW wou rollen. Wat hem echter niet lukte want de stressbal kwam steeds bij hemzelf terecht, tot 2 maal toe …


IMG_1594.jpeg

Net zoals de vraag die BDW en Theo ook niet kunnen beantwoorden hoe we naar 5% NAVO gaan geraken (+23miljard EUR extra nog eens bovenop de reeds bestaande 29miljard bezuinigingen die men wilt doorvoeren)

Ook die vraag : "show uw the money Bart" verdwijnt steevast in een zwart gat .....

Dus het komt gewoon op hetzelfde neer wat voorgaande regeringen politici al decennia doen : volgende generaties verder opzadelen met schulden.
De mensen die nog werken -getaxeerd aan +50%- mogen samen met hun nakomelingen het verder financieren ....

Heeft De Wever dan ook een stressballetje naar de vraagsteller gerold?
Of het meermaals tevergeefs geprobeerd

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 10:28

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 08:13

Net zoals de vraag die BDW en Theo ook niet kunnen beantwoorden hoe we naar 5% NAVO gaan geraken (+23miljard EUR extra nog eens bovenop de reeds bestaande 29miljard bezuinigingen die men wilt doorvoeren)

Ook die vraag : "show uw the money Bart" verdwijnt steevast in een zwart gat .....

Dus het komt gewoon op hetzelfde neer wat voorgaande regeringen politici al decennia doen : volgende generaties verder opzadelen met schulden.
De mensen die nog werken -getaxeerd aan +50%- mogen samen met hun nakomelingen het verder financieren ....

Heeft De Wever dan ook een stressballetje naar de vraagsteller gerold?
Of het meermaals tevergeefs geprobeerd

Dat is net het frappante , stress of schuldgevoel of een gevoel van gezichtsverlies krijgt de wever daar helemaal niet van blijkbaar…. Terwijl hij net jarenlange verkondigde :

• « Je kan geen geld uitgeven dat er niet is »

• « Verdere generaties blijven opzadeken met verder oplopende schulden gaan we niet doen »

• « de werkende Belg / Vlaming wordt reeds plat belast, tijd voor een ommekeer  »

• « show us the money…. »

• « de begroting moet op orde »

Zijn in de verste verte niets van wijzigingen te bespeuren hiervan , zelfs nu de wever zelf aan de knoppen zit.

Vroeger stak men het steevast op die dekselse Waalse PS dat veranderingen onmogelijk omtrent bovenstaande ….
De PS is nu niet te bespeuren en wat blijkt …..

voorheenCP1234 schreef: ↑8 augustus 2025, 21:58

PotjeVickx schreef: ↑8 augustus 2025, 04:55
Vlaanderen heeft zelfs -ik dacht in de vorige regering- de RSZ-vermindering voor het aanwerven van 'oudere werklozen' opgetrokken naar 62j dacht ik. Ook de incentives voor 26- en 55+ zijn op de schop in Vlaanderen.

Is Bartje Quisling zijn partij in Vlaanderen ook niet aan de macht ? Die man blijft ons elke dag verraden zodat zijn vriendje Theo Quisling met miljarden die we niet hebben wapentuig kan kopen ...

Maar jij bent toch een grote liefhebber van vliegend F35-schroot in uw backyard ? Dus dan - jij dan wel heel specifiek - niet te veel op Theo zijn kap zitten aub. Hij koopt het door u zo geliefkoosd Amerikaans vliegend schroot aan. Ben je uw verheerlijkingen van de F35 intussen al vergeten ?

VincentVega schreef: ↑8 augustus 2025, 23:13

voorheenCP1234 schreef: ↑8 augustus 2025, 21:58

Is Bartje Quisling zijn partij in Vlaanderen ook niet aan de macht ? Die man blijft ons elke dag verraden zodat zijn vriendje Theo Quisling met miljarden die we niet hebben wapentuig kan kopen ...

Quisling? Verrader? Je kan het niet laten

Nu wordt het de ganse familie Quisling? Geen probleem maar je weet dat het etiket van een collaborerende fascist veel beter past bij de Blokkers familie, met name bij Filip Den Chinees Dewinter, Gerolf Baardemans, Tom Herr Flick Von Der Grieken en Anke Arische Helga Vandermeersch.

Ook te veel naar Allo Allo gekeken zeker ? Zeg eens gewoon: Heil Helga Anke. Dat komt de eenvoud op het forum ten goede.

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 12:34

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 10:28
Heeft De Wever dan ook een stressballetje naar de vraagsteller gerold?
Of het meermaals tevergeefs geprobeerd

Dat is net het frappante , stress of schuldgevoel of een gevoel van gezichtsverlies krijgt de wever daar helemaal niet van blijkbaar…. Terwijl hij net jarenlange verkondigde :

• « Je kan geen geld uitgeven dat er niet is »

• « Verdere generaties blijven opzadeken met verder oplopende schulden gaan we niet doen »

• « de werkende Belg / Vlaming wordt reeds plat belast, tijd voor een ommekeer  »

• « show us the money…. »

• « de begroting moet op orde »

Zijn in de verste verte niets van wijzigingen te bespeuren hiervan , zelfs nu de wever zelf aan de knoppen zit.

Tiens, ik krijg een sterk “deja vu” gevoel want die vraag of opmerking heb je al meerdere keren gesteld.
Kijk zelf maar …

KV schreef: ↑19 juni 2025, 09:12

• "de begroting die onder controle moest zijn" ,

• "volgende generaties niet verder met een oplopende schuld opzadelen"

• " We kunnen geen geld uitgeven dat er niet is"

… en het antwoord is ook al meerdere keren gegeven.
Ik zou het zelf nog eens kunnen geven maar vortex heeft toen voor mij een heel correct antwoord gegeven.
Dus laat ik hem aan het woord …

vortex schreef: ↑19 juni 2025, 11:57 Dat zijn wat mij betreft en wellicht ook wat de regering betreft nog steeds de basis doelstellingen. Als er door dwingende omstandigheden meer uitgaven en prioriteit naar defensie gaat, zullen er op andere posten nog meer besparingen en belastingen nodig zijn. Zo simpel is dat, heeft geen zin om daar over te blijven neuten.

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 12:34 Vroeger stak men het steevast op die dekselse Waalse PS dat veranderingen onmogelijk omtrent bovenstaande ….
De PS is nu niet te bespeuren en wat blijkt …..

De PS zit nu - gelukkig maar - niet in de federale regering.
Het enige wat de PS de laatste regeerperiodes heeft gedaan is zorgen dat er niks verandert en alles gewoon bij het oude bleef (om hun kiespubliek ter wille te zijn).

Denk je dat met de PS de pensioenhervorming die onlangs werd beslist er door zou komen? Ik herinner me enkel een zatte PS-minister van Pensioenen die iets bazelde over een groen boek en een wit boek … maar inhoudelijk niets deed. En in de Vivaldi regering werd zijn opvolgster door de EU met een dikke buis naar huis gestuurd omdat haar hervormingsplan niet minder maar meer geld zou kosten.

Denk je dat er met de PS de hervorming van de werkloosheidsvergoedingen zou komen, met name de beperking in de tijd? Ik denk het niet.

Hoe de PS zou reageren op de verhoging van de NAVO bijdrage en het conflict in Palestina wil ik niet weten. Maar vermoedelijk liggen jouw standpunten heel dicht bij die van hen

Eerlijk, die Arizona-coalitie stampt nog geen deuk in een bakje boter dat in de zon ligt te smelten (wat zonde is van die boter).

Hoe zit het met de meerwaardebelasting en de modaliteiten / uitzonderingen aka koterijen?
Werkloosheid idem, ik wil het nog allemaal zien gebeuren...
Zijn er al structurele besparingen en zo ja welke?
Wat is de impact van de pensioen tsunami en gerelateerde kosten voor de gezondheidszorg op de begroting op laat ons zeggen 10 jaar?
Impact van de tariffs op onze export?
Quid met de Senaat waar niemand aan durft tornen buiten zeggen, dat is voor de volgende coalitie?
Kosten van de omvolking en de ongecontroleerde massamigratie?

Letterlijk niemand durft die vragen stellen. Intussen wel dik cashen in de 7 parlementen, elke maand onbewezen onkosten galore cashen, zitjes in overbodige intercommunales, opnieuw cashen. Moddervet pensioen in het vooruitzicht.
En noem het maar en noem het maar.

Gdvrdm, stuur die trojka asap naar België! Desnoods DOGE.

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 08:13

VincentVega schreef: ↑7 augustus 2025, 21:01

Bwa, ik weet het zo nog niet.

Mij staat een debat tussen Jos D’Haese en BDW op het netvlies gebrand (op ATV dacht ik) waarbij Joske inhoudelijk geen enkel deftig antwoord kon geven op de vraag hoe hij de plannen van de PVDA wou bekostigen om dan nogal theatraal en als een slecht voorbereide tweederangsacteur een stressbal richting BDW wou rollen. Wat hem echter niet lukte want de stressbal kwam steeds bij hemzelf terecht, tot 2 maal toe …


IMG_1594.jpeg

Net zoals de vraag die BDW en Theo ook niet kunnen beantwoorden hoe we naar 5% NAVO gaan geraken (+23miljard EUR extra nog eens bovenop de reeds bestaande 29miljard bezuinigingen die men wilt doorvoeren)

Ook die vraag : "show uw the money Bart" verdwijnt steevast in een zwart gat .....

Dus het komt gewoon op hetzelfde neer wat voorgaande regeringen politici al decennia doen : volgende generaties verder opzadelen met schulden.
De mensen die nog werken -getaxeerd aan +50%- mogen samen met hun nakomelingen het verder financieren ....

Als je ziet hoe groter het begrotingstekort met de dag aan het worden is, weten ze ook niet hoe ze voor al de rest geld moeten vinden ...; "de kracht van verandering" volgens de die-hard NVA'ers ...

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 12:34

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 10:28

Heeft De Wever dan ook een stressballetje naar de vraagsteller gerold?
Of het meermaals tevergeefs geprobeerd

Dat is net het frappante , stress of schuldgevoel of een gevoel van gezichtsverlies krijgt de wever daar helemaal niet van blijkbaar…. Terwijl hij net jarenlange verkondigde :

• « Je kan geen geld uitgeven dat er niet is »

(1)

• « Verdere generaties blijven opzadeken met verder oplopende schulden gaan we niet doen »

(2)

• « de werkende Belg / Vlaming wordt reeds plat belast, tijd voor een ommekeer  »

(3)

• « show us the money…. »

(4)

• « de begroting moet op orde »

(5)


Zijn in de verste verte niets van wijzigingen te bespeuren hiervan , zelfs nu de wever zelf aan de knoppen zit.

Vroeger stak men het steevast op die dekselse Waalse PS dat veranderingen onmogelijk omtrent bovenstaande ….
De PS is nu niet te bespeuren en wat blijkt …..

1- Theo Quisling had dat niet goed begrepen ..., de zin was in het inglihss geschreven en dat is ne drop in den emmer teveel voor hem ...
2- het begrotingstekort dat dag na dag stijgt bewijst het verschil des te meer tussen de woorden en daden van Bartje Quisling
3- meerwaardebelasting here we come ...
4 - het begrotingstekort kan hij misschien tonen al is het na een seconde al verouderd ...
5- laten we Vlaanderen eens nemen dat ook onder Quisling zijn partij wordt gereggerd, begrotingstekort en schuldgraad kennen nieuwe hoogtes en dan proberen ze nog alles uit de begroting te houden ...

VTEC schreef: ↑9 augustus 2025, 16:16 Eerlijk, die Arizona-coalitie stampt nog geen deuk in een bakje boter dat in de zon ligt te smelten (wat zonde is van die boter).

Hoe zit het met de meerwaardebelasting en de modaliteiten / uitzonderingen aka koterijen?
Werkloosheid idem, ik wil het nog allemaal zien gebeuren...
Zijn er al structurele besparingen en zo ja welke?
Wat is de impact van de pensioen tsunami en gerelateerde kosten voor de gezondheidszorg op de begroting op laat ons zeggen 10 jaar?
Impact van de tariffs op onze export?
Quid met de Senaat waar niemand aan durft tornen buiten zeggen, dat is voor de volgende coalitie?
Kosten van de omvolking en de ongecontroleerde massamigratie?

Letterlijk niemand durft die vragen stellen. Intussen wel dik cashen in de 7 parlementen, elke maand onbewezen onkosten galore cashen, zitjes in overbodige intercommunales, opnieuw cashen. Moddervet pensioen in het vooruitzicht.
En noem het maar en noem het maar.

Gdvrdm, stuur die trojka asap naar België! Desnoods DOGE.

+1, maar het ergste is dat ze hier nog steeds verdedigd worden alsof het helden zijn terwijl ze ons op elke mannier verraden en in de afgrond storten ...

voorheenCP1234 schreef: ↑9 augustus 2025, 19:30 3- meerwaardebelasting here we come ...

correctie:
de NVA voert een meerwaardebelasting in voor de gewone man die een gewoon loon/wedde trekt, de écht rijken worden niet geraakt.

De NVA hun échte achterban, rijke ondernemers van VBO en Voka, vrije beroepen en zelfstandigen die hun hebben en houden kunnen onderbrengen in vennootschappen, werden door het gelobby van de NVA zorgvuldig gevrijwaard.
Pompbak Jambon was zeer ijverig in de weer om de kleine man keihard aan te pakken en heeft die in tussentijd zoet gehouden met de belofte dat beleggingen op de langetermijn (>10j) vrijgesteld zouden worden.

Vooruit wou dus geen uitzonderingen voor de kleine belegger, maar NVA OOK NIET.
Dat bleek duidelijk uit de ijver waarmee Jambon te werk ging en wat er uiteindelijk uit de bus is gekomen.

voorheenCP1234 schreef: ↑9 augustus 2025, 19:30

Met het Blok zal alles beter gaan (sic).

Koorknaapje Tom von der Grieken als premier met een veel te groot kostuum en een ouderwetse plastron.
Filip Den Chinees Dewinter op Buitenlandse Zaken gezien zijn connecties met China, Rusland, Syrië enz …
Rob Klopterop Verreycken wordt in ere hersteld en wordt staatsecretaris voor Migratie
Zijn zoon Gunnar Ik heb een Stijve Arm Verreycken kan, samen met de stoottroepen van het Blok (Tak, Schild en Vrienden, NSV … ) Defensie leiden. Als hij de concurrentiestrijd van nooit echt weggeweest Dries Schildjes en Vriendjes Van Langenhove wint)
Sam Van Rooy kan na een cursus “hoe Antwerps ombuigen naar Nederlands” zijn favoriete activiteit verderzetten, moslims deporteren.

O ja, economie is nog niet aan bod gekomen, Tja, daar staan ze ook niet zo sterk.
En het sociale is alleen maar een façade: ze profileren zich als links (om kiezers te lokken bij dezelfde doelgroepen als Trump) maar zijn eigenlijk rechts.

voorheenCP1234 schreef: ↑9 augustus 2025, 19:24

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 08:13

Net zoals de vraag die BDW en Theo ook niet kunnen beantwoorden hoe we naar 5% NAVO gaan geraken (+23miljard EUR extra nog eens bovenop de reeds bestaande 29miljard bezuinigingen die men wilt doorvoeren)

Ook die vraag : "show uw the money Bart" verdwijnt steevast in een zwart gat .....

Dus het komt gewoon op hetzelfde neer wat voorgaande regeringen politici al decennia doen : volgende generaties verder opzadelen met schulden.
De mensen die nog werken -getaxeerd aan +50%- mogen samen met hun nakomelingen het verder financieren ....

Als je ziet hoe groter het begrotingstekort met de dag aan het worden is, weten ze ook niet hoe ze voor al de rest geld moeten vinden ...; "de kracht van verandering" volgens de die-hard NVA'ers ...

Ze zouden een echt rechts beleid kunnen voeren maar CD&V en Vooruit liggen dwars.

the_bishop schreef: ↑9 augustus 2025, 19:44

voorheenCP1234 schreef: ↑9 augustus 2025, 19:30 3- meerwaardebelasting here we come ...

correctie:
de NVA voert een meerwaardebelasting in voor de gewone man die een gewoon loon/wedde trekt, de écht rijken worden niet geraakt.

De NVA hun échte achterban, rijke ondernemers van VBO en Voka, vrije beroepen en zelfstandigen die hun hebben en houden kunnen onderbrengen in vennootschappen, werden door het gelobby van de NVA zorgvuldig gevrijwaard.
Pompbak Jambon was zeer ijverig in de weer om de kleine man keihard aan te pakken en heeft die in tussentijd zoet gehouden met de belofte dat beleggingen op de langetermijn (>10j) vrijgesteld zouden worden.

Vooruit wou dus geen uitzonderingen voor de kleine belegger, maar NVA OOK NIET.
Dat bleek duidelijk uit de ijver waarmee Jambon te werk ging en wat er uiteindelijk uit de bus is gekomen.

Klopt, heel de discussie waren er maar 2 partijen die iets wilden, MR die wilde GEEN meerwaardebelasting en CD&V wou wat morrelen aan de vrijstelling. NVA van Bartje Quisling wou enkel Conner Crapuul plezieren zodat de werkende man er allen op Achteruit gaat ...

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 13:43

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 12:34

Dat is net het frappante , stress of schuldgevoel of een gevoel van gezichtsverlies krijgt de wever daar helemaal niet van blijkbaar…. Terwijl hij net jarenlange verkondigde :

• « Je kan geen geld uitgeven dat er niet is »

• « Verdere generaties blijven opzadeken met verder oplopende schulden gaan we niet doen »

• « de werkende Belg / Vlaming wordt reeds plat belast, tijd voor een ommekeer  »

• « show us the money…. »

• « de begroting moet op orde »

Zijn in de verste verte niets van wijzigingen te bespeuren hiervan , zelfs nu de wever zelf aan de knoppen zit.

Tiens, ik krijg een sterk “deja vu” gevoel want die vraag of opmerking heb je al meerdere keren gesteld.
Kijk zelf maar …

KV schreef: ↑19 juni 2025, 09:12

• "de begroting die onder controle moest zijn" ,

• "volgende generaties niet verder met een oplopende schuld opzadelen"

• " We kunnen geen geld uitgeven dat er niet is"

Tiens , de vragen die je destijds zo negeerde -je speelt natuurlijk liever op de man dan inhoudelijk over tekortkomingen van BDW te praten- had je dan toch gelezen .... ... Grappig dat je er dan het antwoord van je kameraad Vortex moet bijhalen.
Voor wat betreft dat antwoord .... :

vortex schreef: ↑19 juni 2025, 11:57 Dat zijn wat mij betreft en wellicht ook wat de regering betreft nog steeds de basis doelstellingen. Als er door dwingende omstandigheden meer uitgaven en prioriteit naar defensie gaat, zullen er op andere posten nog meer besparingen en belastingen nodig zijn. Zo simpel is dat, heeft geen zin om daar over te blijven neuten.

Wat een antwoord...
"dat zijn de basisdoelstellingen, maar als er om één of andere dwingende reden extra middelen moet gaan naar een bepaalde post dan is dat maar zo .... "

Datzelfde pragmatisme was in de verste verte niet te bespeuren een paar terug toen een vorige regering ook 2 crisissen moesten verwerken (Covid-en energiecrisis)....
"men stortte het land in ongelofelijk schulden" kregen we te horen, wat is het verschil met nu ?
Voor de zie ik geen antwoord op de aangehaalde punten , Je kan misschien eensl bij je kameraad CN te rade gaan

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 13:43

KV schreef: ↑9 augustus 2025, 12:34 Vroeger stak men het steevast op die dekselse Waalse PS dat veranderingen onmogelijk omtrent bovenstaande ….
De PS is nu niet te bespeuren en wat blijkt …..

De PS zit nu - gelukkig maar - niet in de federale regering.
Het enige wat de PS de laatste regeerperiodes heeft gedaan is zorgen dat er niks verandert en alles gewoon bij het oude bleef (om hun kiespubliek ter wille te zijn).

Het lijkt mij toch iets dat elke politieke partij tracht te doen.... hun eigen kiespubliek ter wille zijn....

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 13:43
Denk je dat met de PS de pensioenhervorming die onlangs werd beslist er door zou komen? Ik herinner me enkel een zatte PS-minister van Pensioenen die iets bazelde over een groen boek en een wit boek … maar inhoudelijk niets deed. En in de Vivaldi regering werd zijn opvolgster door de EU met een dikke buis naar huis gestuurd omdat haar hervormingsplan niet minder maar meer geld zou kosten.

Tja....'vergelijken met Europa' .... ' Men trekt het op naar 67 .... vergelijkt dan natuurlijk graag met andere landen in Europa, maar telkens zwijgt men voor dood dat die pensioenbedragen in die andere landen toch merkelijk hoger liggen dan bij ons.
Als je dan toch wilt kopiëren van andere landen, kopieer dan te goei ...

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 13:43
Denk je dat er met de PS de hervorming van de werkloosheidsvergoedingen zou komen, met name de beperking in de tijd? Ik denk het niet.

Heb je gelijk in , het enige punt waar ik NVA gelijk in geef : "Een hervorming in deze zou met de PS zo goed als onmogelijk geweest zijn."

VincentVega schreef: ↑9 augustus 2025, 13:43
Hoe de PS zou reageren op de verhoging van de NAVO bijdrage en het conflict in Palestina wil ik niet weten. Maar vermoedelijk liggen jouw standpunten heel dicht bij die van hen

Ik ben geen promotor van de PS. Persoonlijk vind ik het heel gezond dat ze er eens uitgekieperd zijn. Daar heeft vooral het Waalse volk eens nood aan.
Maar of ze in het zuiden van het land binnen een paar jaar hetzelfde zullen beslissen en de PS opnieuw links zal laten liggen. Dat betwijfel ik momenteel. (Het aanzien dat BDW aan het winnen is /was in het zuiden van het land wordt teniet gedaan door de onnoemelijke verkwistingsdrang van Theo Quisling.
Wat mijn mening omtrent de NAVO betreft (belangengroepering om de -vooral- Amerikaanse wapenindustrie op peil te houden) , die ken je.