kierkegaard schreef: ↑13 augustus 2025, 18:26 Het feit dat de Europese beurzen nu al lang onder hun ATH noteren, zegt ons vooral dat de beurzen in Europa al lang kwakkelen. Niks te record, we staan eigenlijk op een dieptepunt.

laeka schreef: ↑14 augustus 2025, 07:20

kierkegaard schreef: ↑13 augustus 2025, 18:26 Het feit dat de Europese beurzen nu al lang onder hun ATH noteren, zegt ons vooral dat de beurzen in Europa al lang kwakkelen. Niks te record, we staan eigenlijk op een dieptepunt.

U bent dan nu volop aan het kopen neem ik aan? Ik hoor elke dag records sneuvelen Nikkei, Nasdaq, Sp500,en In Europa staan ze ook op zuchten van een recordstand.

bryanv schreef: ↑14 augustus 2025, 13:26 Veel paniekzaaierij weer. Als je de fear and greed index van dit topic zou kunnen bekijken sinds begin dit jaar dan zou de wijzer uit z'n voegen geslagen zijn. Begin april dachten ook veel glazenboldoemdenkers dat het einde nabij was. Diegene die toen hebben bijgekocht staan mooi op winst nu.

bryanv schreef: ↑14 augustus 2025, 13:26 Diegene die toen hebben bijgekocht staan mooi op winst nu.

KleineSpaarder schreef: ↑14 augustus 2025, 20:15

bryanv schreef: ↑14 augustus 2025, 13:26 Diegene die toen hebben bijgekocht staan mooi op winst nu.

Iedereen is hier altijd bezig over bijkopen, bijkopen, bijkopen. Ze zitten dus allemaal op bergen cash. Als ze die cash altijd onmiddellijk hadden belegd, hadden ze nu veel meer.

Als de beurs 100% stijgt (van 100 naar 200) terwijl je op je cash zit, en daalt dan 30% (van 200 naar 140) en je koopt dan bij, blij als een kind dat je zo slim was met cash te blijven zitten, dan heb je een slechte zaak gedaan, terwijl je denkt dat je een goede zaak gedaan hebt.

Misschien voor 1 op de 100 anders, maar dan is dat puur geluk en niet omdat ze zo een goede beleggers zijn.

spaarfreakje schreef: ↑14 augustus 2025, 22:43 Sorry, uw redenering klopt niet, denk.
Als mijn doel is te kopen bij 140, dan had ik ook al gekocht bij 100, 110, 120, 130 en had ik niet op een berg cash gezeten maar was ik erg tevreden geweest, zelfs toen de koers met 30% daalde naar 140.
Uw voorbeeld moet dus starten met:
"Als de beurs 100% stijgt (van 150 naar 300) terwijl je op je cash zit, en daalt dan 53% (van 300 naar 140) en je koopt dan bij, blij als een kind dat je inderdaad zo slim was met cash te blijven zitten, dan heb je een veel betere zaak gedaan, dan als je alles geïnvesteerd hadt aan 150.
Nu heb ik meer stuks kunnen kopen om de lift terug omhoog mee te nemen + de tijd dat ik gewacht heb, heeft me nog iets extra opgebracht (de basisrente van een spaarrekening met MAXIMALE BASISRENTE).
Er klopt volgens mij dus iets niet met de lump sum - theorie en de buy and hold - theorie (nochtans het prototype voor de goede huisvader ). Ook de DCA theorie (dollar cost averaging) is in mijn ogen onzin .
"Keep it as simple as possible, but not any simpler." A. Einstein

laeka schreef: ↑14 augustus 2025, 07:20

kierkegaard schreef: ↑13 augustus 2025, 18:26 Het feit dat de Europese beurzen nu al lang onder hun ATH noteren, zegt ons vooral dat de beurzen in Europa al lang kwakkelen. Niks te record, we staan eigenlijk op een dieptepunt.

U bent dan nu volop aan het kopen neem ik aan? Ik hoor elke dag records sneuvelen Nikkei, Nasdaq, Sp500,en In Europa staan ze ook op zuchten van een recordstand.

chesini schreef: ↑14 augustus 2025, 12:28

laeka schreef: ↑14 augustus 2025, 07:20

U bent dan nu volop aan het kopen neem ik aan? Ik hoor elke dag records sneuvelen Nikkei, Nasdaq, Sp500,en In Europa staan ze ook op zuchten van een recordstand.

Nu moet je niet meer bijkopen maar winst nemen. En naar obligaties gaan. Wat denk je dat de Bel20 nu op 4.780 kan gaan crashen naar 2.003 ? Het is allemaal mogelijk. 2.003 is geleden van 2012. Dat is nog maar 10 jaar geleden. Wat denk je ? The higher you climb, the deeper you fall.

KleineSpaarder schreef: ↑14 augustus 2025, 20:15

bryanv schreef: ↑14 augustus 2025, 13:26 Diegene die toen hebben bijgekocht staan mooi op winst nu.

Iedereen is hier altijd bezig over bijkopen, bijkopen, bijkopen. Ze zitten dus allemaal op bergen cash. Als ze die cash altijd onmiddellijk hadden belegd, hadden ze nu veel meer.

Als de beurs 100% stijgt (van 100 naar 200) terwijl je op je cash zit, en daalt dan 30% (van 200 naar 140) en je koopt dan bij, blij als een kind dat je zo slim was met cash te blijven zitten, dan heb je een slechte zaak gedaan, terwijl je denkt dat je een goede zaak gedaan hebt.

Misschien voor 1 op de 100 anders, maar dan is dat puur geluk en niet omdat ze zo een goede beleggers zijn.

kierkegaard schreef: ↑15 augustus 2025, 14:10 Helemaal oneens. De rendementen op obligaties al eens bekeken? Die zijn om van te huilen.

bryanv schreef: ↑15 augustus 2025, 10:52

KleineSpaarder schreef: ↑14 augustus 2025, 20:15
Iedereen is hier altijd bezig over bijkopen, bijkopen, bijkopen. Ze zitten dus allemaal op bergen cash. Als ze die cash altijd onmiddellijk hadden belegd, hadden ze nu veel meer.

Als de beurs 100% stijgt (van 100 naar 200) terwijl je op je cash zit, en daalt dan 30% (van 200 naar 140) en je koopt dan bij, blij als een kind dat je zo slim was met cash te blijven zitten, dan heb je een slechte zaak gedaan, terwijl je denkt dat je een goede zaak gedaan hebt.

Misschien voor 1 op de 100 anders, maar dan is dat puur geluk en niet omdat ze zo een goede beleggers zijn.

Integendeel. Als je de berichten hier leest sinds het begin van dit topic (and no shitt, de titel verklapt het al) zijn er vooral (en ik druk mij dan nog voorzichtig uit) veel insinuaties geweest om je posities te verkopen ipv bij te kopen. Veel doemdenkende berichten die vooral nieuwe beleggers bang maakten, hebben gemaakt, om nog maar een cent te investeren, desondanks de beurs zich steeds hersteld. Ik heb niets tegen informeren maar als je ziet dat zelfs ervaren lange termijn beleggers hier ook ineens hun portefeuille gaan herbalanceren door het gezever hier, om hun gelijk te halen voor wat meer rendement, dan moet je u niet vragen wat nieuwe startende beleggers hiervan denken. Voor sommigen was (en precies nog steeds) het einde nabij en had je een moord gepleegd als je nog maar durfde te stellen om bij te kopen een paar maanden terug.

Ik stel nu enkel opnieuw vast dat het opnieuw veel storm in een glas water was.