Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
TIP
-
voorheenCP1234
- VIP member
- Berichten: 1049
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
voorheenCP1234 schreef: ↑5 september 2025, 20:17 Er veranderd juist niets ! Ipv een doktersbriefje voor een jaar moet je nu 4x / jaar naar de dokter
Jij weet niet van welk hout pijlen te maken hé, wat is het nu? gaat er juist niks veranderen of gaat Bartje er voor zorgen dat er (gemiddeld) langer gewerkt wordtvoorheenCP1234 schreef: ↑6 september 2025, 02:34 Bartje Quisling zal wel zorgen dat jij mag werken tot de dood om zijn wanbeleid goed te maken
[/quote]
Jij en de NVA wel hé ...
Wat ik bedoel is dat er voor het profitariaat niets veranderd onder Bartje Quisling, van de dop naar een leefloon en van 1x/ jaar naar den dokter naar 4x/ jaar. Voor mensen die steeds gewerkt hebben en wilen uitbollen of pech hebben en werkloos worden veranderd er juist heel veel ! Bartje Quisling, hij doet zijn naam dan ook eer aan, viseert de groep die hij juist niet zou moeten viseren en onder druk van zijn vriendje Crapuul van bij Achteruit blijft het profitariaat ongeschonden. Hij mocht trouwens het land verlaten als het hem niet aanstond, de nieuwe slogan van Achteruit ...
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Minister van Financiën Jan Jambon (N-VA) sluit niet uit dat de banken meer tijd krijgen om de meerwaardebelasting te innen. ‘Als ze operationeel niet klaar zijn tegen 1 januari, heeft het geen zin om dat te negeren.’
De banken spelen een belangrijke rol bij de invoering van de meerwaardebelasting op 1 januari. Als een klant zijn belegging met winst verkoopt, moeten zij de taks inhouden en doorstorten naar de staatskas. Maar de banken vrezen dat hun IT-systemen niet tijdig klaar zullen zijn en waarschuwen voor chaos.
Stel onbekwame klojo's, "Mislukken in de voorbereiding, is het voorbereiden van de mislukking".
De banken spelen een belangrijke rol bij de invoering van de meerwaardebelasting op 1 januari. Als een klant zijn belegging met winst verkoopt, moeten zij de taks inhouden en doorstorten naar de staatskas. Maar de banken vrezen dat hun IT-systemen niet tijdig klaar zullen zijn en waarschuwen voor chaos.
Stel onbekwame klojo's, "Mislukken in de voorbereiding, is het voorbereiden van de mislukking".
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Onbekwame klojo’s? De IT mensen van de banken doen echt wel hun best hoor.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Je evenaart het niveau van KleineSpaardervoorheenCP1234 schreef: ↑6 september 2025, 15:59 Jij en de NVA wel hé ...
Wat ik bedoel is dat er voor het profitariaat niets veranderd onder Bartje Quisling, van de dop naar een leefloon en van 1x/ jaar naar den dokter naar 4x/ jaar. Voor mensen die steeds gewerkt hebben en wilen uitbollen of pech hebben en werkloos worden veranderd er juist heel veel ! Bartje Quisling, hij doet zijn naam dan ook eer aan, viseert de groep die hij juist niet zou moeten viseren en onder druk van zijn vriendje Crapuul van bij Achteruit blijft het profitariaat ongeschonden. Hij mocht trouwens het land verlaten als het hem niet aanstond, de nieuwe slogan van Achteruit ...
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
politiciverkwisten
- Newbie
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 04 feb 2025
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Het had nog eenvoudiger gekund: 25% op rentes, dividenden en alle meerwaarden (ook vastgoed). Inning overal op dezelfde moment. Vrijstelling van 25000 euro per jaar, door de belastingbetaler naar keuze in te vullen met meerwaarden, dividenden en/of rentes. Afschaffing TOB.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1174
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Had ik ook al aan gedacht.
Volledig mee eens dus en dan kan het gedrocht van de Reynderstaks en de RV op verdoken intrest bij individuele obligaties (uitgegeven onder pari) ook de prullemand in.
De 2% taks op Tak 21 en 23 kan eveneens weg.
Ik ga nog verder:
gewoon bijvoegen bij de personenbelasting, indien de correcte REELE intresten en REELE meerwaarden belast worden. Simpel te doen door de aankoopwaarden te indexeren tot datum van verkoop.
De belastingvrije som op de aangifte moet dan wel verhoogd worden tot de Europese armoededrempel.
Veel van de sterke schouders op het forum zullen woedend zijn, want ze willen jaarlijks onder de huidige meerwaardedrempel van 10 000 blijven. Ontsnappen noem ik dat.
Volledig mee eens dus en dan kan het gedrocht van de Reynderstaks en de RV op verdoken intrest bij individuele obligaties (uitgegeven onder pari) ook de prullemand in.
De 2% taks op Tak 21 en 23 kan eveneens weg.
Ik ga nog verder:
gewoon bijvoegen bij de personenbelasting, indien de correcte REELE intresten en REELE meerwaarden belast worden. Simpel te doen door de aankoopwaarden te indexeren tot datum van verkoop.
De belastingvrije som op de aangifte moet dan wel verhoogd worden tot de Europese armoededrempel.
Veel van de sterke schouders op het forum zullen woedend zijn, want ze willen jaarlijks onder de huidige meerwaardedrempel van 10 000 blijven. Ontsnappen noem ik dat.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
De overheid geeft te veel uit en werkt inefficiënt… dus we gaan gewoon nog wat meer belastingen heffen
O ja, en die extra belastingen moeten natuurlijk niet door mij maar door anderen betaald worden
O ja, en die extra belastingen moeten natuurlijk niet door mij maar door anderen betaald worden
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1174
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Dat klopt.VincentVega schreef: ↑6 september 2025, 20:23 De overheid geeft te veel uit en werkt inefficiënt…
...
De drastische vereenvoudigingen die @politiciverkwisten en ikzelf voorstellen, zijn louter technisch en staan niet in de weg dat de Staat zou ontvet worden.
Doen, zou ik zeggen. Dan kunnen de tarieven van de Personenbelasting naar beneden.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Jouw voorstellen waren geen vereenvoudiging maar een platvloerse verhoging van de belastingenspaarfreakje schreef: ↑6 september 2025, 22:42Dat klopt.VincentVega schreef: ↑6 september 2025, 20:23 De overheid geeft te veel uit en werkt inefficiënt…
...
De drastische vereenvoudigingen die @politiciverkwisten en ikzelf voorstellen, zijn louter technisch en staan niet in de weg dat de Staat zou ontvet worden.
Doen, zou ik zeggen. Dan kunnen de tarieven van de Personenbelasting naar beneden.
Nu draai je jouw kar en zeg je voor besparingen op uitgaven en een verlaging van belastingen te zijn
Ben je misschien lid van de tjeven (omdat je zo snel je kar keert)?
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1174
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Maar allez,
ipv 27 belastingen op evenveel deelgebieden, met overal andere tarieven en uitwijkmogelijkheden/vrijstellingen; overgaan naar het gelijkschakelen van alle inkomsten en op het totaal één tariefstelsel toepassen met duidelijke en aanvaardbare belastingvrije som (nl de Europese armoedegrens), dat is een puur technische ingreep.
Ik spreek me niet eens uit of dat tariefstelsel progressief of vlak moet zijn of over welk % redelijk is.
Dat laatste is politiek maar ge moet voor zulke politieke invulling wel voldoende kiezers hebben.
Voor 100% besparen en 0% globale belastingsverhoging is enkel de NVA en de MR voorstander;
wel resp. de grootste partijen in Vlaanderen en Wallonië maar ze moeten overal in coalitie besturen met partijen, die er anders over denken.
Niet te verwonderen dat Bartje Quisling al eens geopperd heeft dat hij liever het Angelsaksische 'the winner takes all' zou hebben; niet om Vlaanderen als 1 'blok' te verdedigen (wat hij toen valselijk liet uitschijnen) maar om de agenda van Voka te kunnen doordrukken.
NVA heeft 2 regeringsdeelnames, telkens met MR en telkens met 'Vlaanderen in de koelkast'.
Feiten zijn feiten en dus terecht: Bartje Quisling.
De Crem zal wellicht uit de CD&V vliegen, eigenlijk zou BDW ook uit de NVA moeten vliegen. Peumans zal me wel gelijk geven
ipv 27 belastingen op evenveel deelgebieden, met overal andere tarieven en uitwijkmogelijkheden/vrijstellingen; overgaan naar het gelijkschakelen van alle inkomsten en op het totaal één tariefstelsel toepassen met duidelijke en aanvaardbare belastingvrije som (nl de Europese armoedegrens), dat is een puur technische ingreep.
Ik spreek me niet eens uit of dat tariefstelsel progressief of vlak moet zijn of over welk % redelijk is.
Dat laatste is politiek maar ge moet voor zulke politieke invulling wel voldoende kiezers hebben.
Voor 100% besparen en 0% globale belastingsverhoging is enkel de NVA en de MR voorstander;
wel resp. de grootste partijen in Vlaanderen en Wallonië maar ze moeten overal in coalitie besturen met partijen, die er anders over denken.
Niet te verwonderen dat Bartje Quisling al eens geopperd heeft dat hij liever het Angelsaksische 'the winner takes all' zou hebben; niet om Vlaanderen als 1 'blok' te verdedigen (wat hij toen valselijk liet uitschijnen) maar om de agenda van Voka te kunnen doordrukken.
NVA heeft 2 regeringsdeelnames, telkens met MR en telkens met 'Vlaanderen in de koelkast'.
Feiten zijn feiten en dus terecht: Bartje Quisling.
De Crem zal wellicht uit de CD&V vliegen, eigenlijk zou BDW ook uit de NVA moeten vliegen. Peumans zal me wel gelijk geven
Laatst gewijzigd door spaarfreakje op 7 september 2025, 02:28, 3 keer totaal gewijzigd.
-
politiciverkwisten
- Newbie
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 04 feb 2025
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
In 2023 heb ik er eens exact 1 gekocht nadat een ambtenaar op tv kwam klagen dat ze veel te veel werk hadden door al dat geld dat toestroomde en dat dan nog vaak van verschillende rekeningen kwam waardoor het voor hun niet simpel was om dat te matchen met de juiste persoon...ik had toen de nodige 100 EUR overgeschreven in 3 verschillende schijven vanaf 3 rekeningen bij verschillende banken. Ze zullen daar toen zeker aan die collega gedacht hebben toen ze mijn transacties moesten verwerken.
-
voorheenCP1234
- VIP member
- Berichten: 1049
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Ah, heb je eindelijk de NVA strategie onder Bartje Quisling begrepen ... Ik dacht al, die zit onder het niveau van KleineTrol maar kennelijk had ik het mis ...VincentVega schreef: ↑6 september 2025, 20:23 De overheid geeft te veel uit en werkt inefficiënt… dus we gaan gewoon nog wat meer belastingen heffen
O ja, en die extra belastingen moeten natuurlijk niet door mij maar door anderen betaald worden
Make Spaargids " Great Again ! "
-
voorheenCP1234
- VIP member
- Berichten: 1049
- Lid geworden op: 11 jan 2024
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
De Crem was nog iemand die opkwam voor zijn volk, Bartje Quisling heeft dat alleen maar verraden ...spaarfreakje schreef: ↑7 september 2025, 00:07 Maar allez,
ipv 27 belastingen op evenveel deelgebieden, met overal andere tarieven en uitwijkmogelijkheden/vrijstellingen; overgaan naar het gelijkschakelen van alle inkomsten en op het totaal één tariefstelsel toepassen met duidelijke en aanvaardbare belastingvrije som (nl de Europese armoedegrens), dat is een puur technische ingreep.
Ik spreek me niet eens uit of dat tariefstelsel progressief of vlak moet zijn of over welk % redelijk is.
Dat laatste is politiek maar ge moet voor zulke politieke invulling wel voldoende kiezers hebben.
Voor 100% besparen en 0% globale belastingsverhoging is enkel de NVA en de MR voorstander;
wel resp. de grootste partijen in Vlaanderen en Wallonië maar ze moeten overal in coalitie besturen met partijen, die er anders over denken.
Niet te verwonderen dat Bartje Quisling al eens geopperd heeft dat hij liever het Angelsaksische 'the winner takes all' zou hebben; niet om Vlaanderen als 1 'blok' te verdedigen (wat hij toen valselijk liet uitschijnen) maar om de agenda van Voka te kunnen doordrukken.
NVA heeft 2 regeringsdeelnames, telkens met MR en telkens met 'Vlaanderen in de koelkast'.
Feiten zijn feiten en dus terecht: Bartje Quisling.
De Crem zal wellicht uit de CD&V vliegen, eigenlijk zou BDW ook uit de NVA moeten vliegen. Peumans zal me wel gelijk geven
Make Spaargids " Great Again ! "
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
LOL, een puur technische ingreep noemen ze het dan nogspaarfreakje schreef: ↑7 september 2025, 00:07 Maar allez,
ipv 27 belastingen op evenveel deelgebieden, met overal andere tarieven en uitwijkmogelijkheden/vrijstellingen; overgaan naar het gelijkschakelen van alle inkomsten en op het totaal één tariefstelsel toepassen met duidelijke en aanvaardbare belastingvrije som (nl de Europese armoedegrens), dat is een puur technische ingreep.
Die Europese armoedegrens is voor een alleenstaande ruim €18.000 per jaar. Als men die som (en meer voor gezinnen) vrijstelt gaan er aanzienlijk hogere belastingen op alles daar boven moeten komen. Kortom dit is een zoveelste versie van de rijken moeten betalen.Een armoedegrens heeft overigens niks te maken met belastingen, dat is een richtwaarde voor lonen en uitkeringen. Bij ons is het bruto minimum loon voor een alleenstaande €2112 per maand of 25.343 per jaar of ong. €21.390 netto met een gemiddelde aanslagvoet van slechts 15,6%, dat ligt dus ruim boven die armoede grens.
Uiteraard mogen er voor die minimum lonen geen extra belastingen komen maar om het verschil tussen werken en een uitkering te vergroten is er dus nog wel een ruime marge om op uitkeringen enkele index sprongen toe te passen zonder risico om onder die Europese armoede drempel te komen. Er moet immers bespaard worden en niet zoals jij het voorstelt nog meer cadeau's gegeven worden aan uitkering trekkers