Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
TIP
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 879
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Je wil een ander en eenvoudiger systeem, beweer je. Maar waar je wijselijk over zwijgt is of de totaliteit van belastinginkomsten op hetzelfde niveau moet blijven als voorheen of niet. Of moet die vereenvoudiging net meer belastingen opbrengen? Ik vrees het laatste …spaarfreakje schreef: ↑7 september 2025, 00:07 Maar allez,
ipv 27 belastingen op evenveel deelgebieden, met overal andere tarieven en uitwijkmogelijkheden/vrijstellingen; overgaan naar het gelijkschakelen van alle inkomsten en op het totaal één tariefstelsel toepassen met duidelijke en aanvaardbare belastingvrije som (nl de Europese armoedegrens), dat is een puur technische ingreep.
Ik spreek me niet eens uit of dat tariefstelsel progressief of vlak moet zijn of over welk % redelijk is.
Dat laatste is politiek maar ge moet voor zulke politieke invulling wel voldoende kiezers hebben.
Voor 100% besparen en 0% globale belastingsverhoging is enkel de NVA en de MR voorstander;
wel resp. de grootste partijen in Vlaanderen en Wallonië maar ze moeten overal in coalitie besturen met partijen, die er anders over denken.
Niet te verwonderen dat Bartje Quisling al eens geopperd heeft dat hij liever het Angelsaksische 'the winner takes all' zou hebben; niet om Vlaanderen als 1 'blok' te verdedigen (wat hij toen valselijk liet uitschijnen) maar om de agenda van Voka te kunnen doordrukken.
NVA heeft 2 regeringsdeelnames, telkens met MR en telkens met 'Vlaanderen in de koelkast'.
Feiten zijn feiten en dus terecht: Bartje Quisling.
De Crem zal wellicht uit de CD&V vliegen, eigenlijk zou BDW ook uit de NVA moeten vliegen. Peumans zal me wel gelijk geven
Ja gaat dus ook huurinkomsten belasten aan de tarieven van de PB? Ocharme, de huurders want die zullen hun huurprijs fors zien stijgen.
Je gaat dus ook de successierechten verhogen en gelijkstellen ongeacht de verwantschap? Ocharme, de langstlevende echtgenoot,(klein)kinderen enz …
Je gaat dus ook beleggers en spaarders nog zwaarder belasten (ook al zijn ze al belast vooraleer en worden ze nog een tweede keer belast op wat overblijft na de eerste keer)
Het klinkt eenvoudig en logisch om alles aan dezelfde tarieven te belasten maar diegenen die daarom roepen zijn vooral bij (extreem-)links of extreem-rechts te vinden en willen eigenlijk vooral meer belastingen heffen. Of eenheidsworst de oplossing is voor de budgettaire problemen weet ik niet zo zeker …
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 879
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Alles onder de armoedegrens wordt niet belast, alles erboven wel (en vermoedelijk zwaar).spaarfreakje schreef: ↑7 september 2025, 00:07 gelijkschakelen van alle inkomsten en op het totaal één tariefstelsel toepassen met duidelijke en aanvaardbare belastingvrije som (nl de Europese armoedegrens), dat is een puur technische ingreep.
Een betere motivatie om NIET te gaan werken en meer te verdienen, NIET te ondernemen en NIET sparen of beleggen kan je niet verzinnen. Enkel de hangmatters kunnen met zoiets blij zijn …
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 879
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Je hebt zojuist je politieke voorkeur (voor zover dat nog niet duidelijk wasspaarfreakje schreef: ↑7 september 2025, 00:07 … niet om Vlaanderen als 1 'blok' te verdedigen (wat hij toen valselijk liet uitschijnen)
) weggegeven: het Blok, ook wel eens het VB genoemd.De teller van het VB blijft voorlopig op 0 regeringsdeelnames en 0 verwezenlijkingen.
Daarom ook kunnen ze zich luchtkastelen permitteren in hun verkiezingsprogramma. Zoals belastingen laten dalen, weinig of niet snijden in uitgaven en toch HOCUS POCUS PATS zomaar het begrotingstekort oplossen en de overheidsschuld laten verdwijnen en “alle lichten” op groen zetten.
Bij de laatste federale verkiezingen heeft het Planbureau hun luchtkastelen eens berekend en kwam uit op een tekort dat van -5,6% (de erfenis van Vivaldi) zou verder stijgen naar -7,6% tegen 2029.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
-
politiciverkwisten
- Newbie
- Berichten: 25
- Lid geworden op: 04 feb 2025
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Die opsplitsing met een deel dat door de werkgever betaald wordt is eigenlijk een lepe truc van een vroegere regering zodat het voor Jan Met De Pet niet opvalt met hoeveel van zijn loon de fiscus elke maand gaat lopen.
-
politiciverkwisten
- Newbie
- Berichten: 25
- Lid geworden op: 04 feb 2025
- Contacteer:
Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks
Een groot voordeel om met 1 tarief te werken voor bijna alles en zonder uitzonderingen is dat politici dan geen verdeel en heers meer kunnen spelen met het kiespubliek. Wil een regering een cadeautje geven voor hun kiezers, dan zal een eventuele verhoging van dat tarief die daarvan het gevolg is ook hun kiezers treffen. Het zal politici ertoe aanzetten om beter na te denken over waar elke euro belastinggeld naartoe moet.VincentVega schreef: ↑7 september 2025, 08:36 Het klinkt eenvoudig en logisch om alles aan dezelfde tarieven te belasten maar diegenen die daarom roepen zijn vooral bij (extreem-)links of extreem-rechts te vinden en willen eigenlijk vooral meer belastingen heffen. Of eenheidsworst de oplossing is voor de budgettaire problemen weet ik niet zo zeker …