CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2025, 21:04 Het journaille in paniek. De natuur wil andermaal de hysterie niet volgen, Het Nietsblad:

'Dramatische' vertraging?
¿Qué?

Inderdaad ja, sinds 2010 is er amper nog ijs verdwenen aan de polen en gaat het aanzienlijk trager dan de decennia ervoor, terwijl klimaat wetenschappers een versnelde smelting hadden verwacht, volgende prentjes tonen dat onmiskenbaar aan

VincentVega schreef: ↑31 augustus 2025, 17:18

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2025, 21:04 Het journaille in paniek. De natuur wil andermaal de hysterie niet volgen, Het Nietsblad:

'Dramatische' vertraging?
¿Qué?

How it started:

Door het verdwijnen van de straalstroom zouden de temperaturen in de toekomst dalen.
Zitten we nu met een opwarming of met een afkoeling?

We zitten nog altijd met een opwarming hoor.

De straalstroom gaat niet verdwijnen maar meer in bochten liggen, maw meanderen.
Als er een bocht naar onderen dus het zuiden ligt zit er ten noorden van die bocht koude lucht. Dus dat kan bij diepe zuidelijker gelegen bochten koude geven boven Europa. Maar zo een koudeperiode is net als die bocht tijdelijk. Trouwens er bestaan ook noordelijke bochten waaronder dan tropisch warme lucht zit. Daar hebben we recent al een paar voorbeelden lees hittegolven van gehad.

Gemiddeld blijft de aarde opwarmen en gemiddeld zal Europa niet afkoelen. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.

Ik kan ook wel nog eens uitleggen waarom de temperatuur zal blijven stijgen, ook met een verzwakte straalstroom.

vortex schreef: ↑1 september 2025, 12:50Inderdaad ja, sinds 2010 is er amper nog ijs verdwenen aan de polen en gaat het aanzienlijk trager dan de decennia ervoor, terwijl klimaat wetenschappers een versnelde smelting hadden verwacht, volgende prentjes tonen dat onmiskenbaar aan

Gij vuige negationist!
Waarom denk je dat die klimaathysterici die 'global warming' al een tijdje vervangen hebben door 'climate change'? Kwestie van altijd prijs te hebben.
Ad nauseam:

vortex schreef: ↑1 september 2025, 12:50

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2025, 21:04 Het journaille in paniek. De natuur wil andermaal de hysterie niet volgen, Het Nietsblad:

'Dramatische' vertraging?
¿Qué?

Inderdaad ja, sinds 2010 is er amper nog ijs verdwenen aan de polen en gaat het aanzienlijk trager dan de decennia ervoor, terwijl klimaat wetenschappers een versnelde smelting hadden verwacht, volgende prentjes tonen dat onmiskenbaar aan

Het is weeral de vraag hoe je de grafieken bekijkt. De National Snow and Ice Data Center (NSIDC) grafiek ziet er in elke geval niet te best uit. We zijn al gezakt van 7,5 naar 5 miljoen vierkante kilometer Noordpoolijs. Dat is 1 derde dat weg is.

chesini schreef: ↑1 september 2025, 20:42 Het is weeral de vraag hoe je de grafieken bekijkt. De National Snow and Ice Data Center (NSIDC) grafiek ziet er in elke geval niet te best uit. We zijn al gezakt van 7,5 naar 5 miljoen vierkante kilometer Noordpoolijs. Dat is 1 derde dat weg is.

LOL inderdaad ja, blijkt nogmaals dat jij daar geen verstand van hebt. Ter info; de data in de grafiek is de zwarte lijn, de blauwe lijn is slechts het gemiddelde van gans de periode en geeft dus enkel dat weer. Kijk je naar de data (zwarte lijn) zie je duidelijk dat het gemiddelde van de laatste tien jaar eerder vlak of aanzienlijk vlakker verloopt dat de decennia ervoor.

BTW: het zijn klimatologen en wetenschappers die de vertraagde ijs afname hebben gerapporteerd, ik begrijp wel dat onze klimaathysterici nog in de ontkenningsfase zitten en dat met zelf getekende lijntjes op lange termijn grafieken trachten te weerleggen

vortex schreef: ↑2 september 2025, 08:06

chesini schreef: ↑1 september 2025, 20:42 Het is weeral de vraag hoe je de grafieken bekijkt. De National Snow and Ice Data Center (NSIDC) grafiek ziet er in elke geval niet te best uit. We zijn al gezakt van 7,5 naar 5 miljoen vierkante kilometer Noordpoolijs. Dat is 1 derde dat weg is.

LOL inderdaad ja, blijkt nogmaals dat jij daar geen verstand van hebt. Ter info; de data in de grafiek is de zwarte lijn, de blauwe lijn is slechts het gemiddelde van gans de periode en geeft dus enkel dat weer. Kijk je naar de data (zwarte lijn) zie je duidelijk dat het gemiddelde van de laatste tien jaar eerder vlak of aanzienlijk vlakker verloopt dat de decennia ervoor.

BTW: het zijn klimatologen en wetenschappers die de vertraagde ijs afname hebben gerapporteerd, ik begrijp wel dat onze klimaathysterici nog in de ontkenningsfase zitten en dat met zelf getekende lijntjes op lange termijn grafieken trachten te weerleggen

De volledige grafiek komt van NSIDC. Ik teken die niet. Ik teken ook geen trendlijnen er op. Jij suggereert dat de toestand normaal is terwijl 1 derde van het oppervlak weggesmolten is. Doe zo verder. U bent goed bezig.

Het is niet omdat er een vertraging opzit dat er geen afsmelt is. Maar ja, ontkenners van de opwarming en afsmelt vinden alle soorten truken uit om hun gelijk te halen. Straks kom je nog beweren dat het ijsoppervlak toegenomen is tov 1980 en NSIDC er geen verstand van heeft.

chesini schreef: ↑2 september 2025, 09:39 De volledige grafiek komt van NSIDC. Ik teken die niet. Ik teken ook geen trendlijnen er op. Jij suggereert dat de toestand normaal is terwijl 1 derde van het oppervlak weggesmolten is. Doe zo verder. U bent goed bezig.

Zucht, leer lezen, er wordt helemaal niet gesuggereerd dat de toestand normaal is, dat maak jij er van, er wordt enkel vast gesteld dat de ijs afname trager verloopt dan verwacht en trager dan voorgaande decennia. Dat zijn de feiten, ook al past dat niet in uw hysteriekraam

vortex schreef: ↑2 september 2025, 10:08

chesini schreef: ↑2 september 2025, 09:39 De volledige grafiek komt van NSIDC. Ik teken die niet. Ik teken ook geen trendlijnen er op. Jij suggereert dat de toestand normaal is terwijl 1 derde van het oppervlak weggesmolten is. Doe zo verder. U bent goed bezig.

Zucht, leer lezen, er wordt helemaal niet gesuggereerd dat de toestand normaal is, dat maak jij er van, er wordt enkel vast gesteld dat de ijs afname trager verloopt dan verwacht en trager dan voorgaande decennia. Dat zijn de feiten, ook al past dat niet in uw hysteriekraam

Ik ben verre van hysterisch. Mij maakt het op zich niet zoveel uit dat de afname getrapt op lineair verloopt. De hoofdboodschap van de kurve is dat er 1 derde weg is en dat er tot nu toe geen aangroei is.

Dat heeft niets met hysterie te maken.

chesini schreef: ↑2 september 2025, 10:18 Ik ben verre van hysterisch.

LOL

vortex schreef: ↑2 september 2025, 10:37

chesini schreef: ↑2 september 2025, 10:18 Ik ben verre van hysterisch.

LOL

Zegt een wervelwind. Als er nu echt iets is dat als hysterisch te keer gaat is het toch wel een wervelwind zekerst.

De stromingsleer zegt ons trouwens ook dat vortexen het rendement naar beneden halen. Zoals ook hier op dit topic het geval is.

Gelukkig zijn er toch nog slimme voortuitziende mensen op aarde. Ik begon er aan te twijfelen owv al de nonsens die ik hier al zag passeren:

https://www.ft.com/content/db0a6697-c12 ... bbc6e1e6e9

chesini schreef: ↑14 september 2025, 12:15 Gelukkig zijn er toch nog slimme voortuitziende mensen op aarde. Ik begon er aan te twijfelen owv al de nonsens die ik hier al zag passeren:

https://www.ft.com/content/db0a6697-c12 ... bbc6e1e6e9

Als je vol bent van jezelf ….

VincentVega schreef: ↑14 september 2025, 12:53

chesini schreef: ↑14 september 2025, 12:15 Gelukkig zijn er toch nog slimme voortuitziende mensen op aarde. Ik begon er aan te twijfelen owv al de nonsens die ik hier al zag passeren:

https://www.ft.com/content/db0a6697-c12 ... bbc6e1e6e9

Als je vol bent van jezelf ….

Dat valt wel tegen hé, iemand op het forum die niet meegaat in alle door jezelf verklaarde waarheden. Het is niet omdat jij iets declareert dat het de waarheid in pacht heeft. Elke dag debiteer jij op de SG axioma's alsof ze uit een of andere grondwet of bijbel komen. Ze komen vooral uit uw enge verticale koker.

De door links gewilde (aan de klimaathysterie gelinkte) degrowth begint op stoom te komen:

Productie van Peugeot, Citroën, Opel en Fiat dreigt volledig stil te vallen in Europa
Maar in het met opgeheven vingertje staan zijn we in de EU wel meesters

Graag nog een tandje bijsteken.



Het zal nodig zijn.