the_bishop schreef: ↑18 augustus 2025, 10:30

chesini schreef: ↑18 augustus 2025, 10:01
En toch heeft VincentVega overschot van gelijk:

Soit... we zullen hier nog maar eens gratis en voor niks onze tijd gaan insteken

Geef me die zogenaamde "studies" en "modellen" en weet ik nog welke bullshit allemaal op basis waarvan een of andere kwibus die 3 lijntjes getrokken heeft.

Dan zal ik die rustig 1 voor 1 weerleggen, met wiskundige onderbouwing en alles erop en eraan erbij, als ge dat graag wilt !
Ik ben zelf ook graag grondig.

Vooruit... in een formaat dat makkelijk te openen is liefst.

Ge hebt die toch chesini...
of kijkt ge hier enkel naar dat kleuterniveau grafiekje... dat kan natuurlijk niet en zou nogal lachwekkend zijn

De onderbouwende studies & modellen who are about to be disproved dus a.u.b. ... dank bij voorbaat.

the_bishop schreef: ↑18 augustus 2025, 12:54

chesini schreef: ↑18 augustus 2025, 12:38 Vraag aan al die would be chatgpt-programmeurs rond u dat ze een meet- en regelmodel maken van de aarde en haar atmosfeer en de impact van een CO2-input op dat model.

Sorry chesini, no can do

We hebben hier veel belangrijker zaken te doen.

Ge hebt het trouwens volledig verkorven vrees ik. Die gaan aan u geen tijd willen verspillen, ze zijn ook te kostbaar daarvoor dat snap je wel, er zitten gedoctoreerden in computer science bij. Die werken niet voor spek en bonen

Ik heb nog geprobeerd daarstraks met... "zou 'm héél misschien niet ergens juist kunnen zitten ?"
Maar daar waren enkelen wel erg kort van stof over qua repliek...

Wie over u doorpraat maakt z'n eigen hier nu belachelijk vrees ik. Dus sorry 't is afgelopen.

chesini schreef: ↑18 augustus 2025, 13:39

SVP46 schreef: ↑18 augustus 2025, 13:32

Ik kom af en toe eens op het forum en dit is echt diep triest.
Je zou denken dat mensen op Spaargids nog wel enige vorm van intelligentie hebben maar met o.a. dit topic twijfel ik daar hard aan.

Meningsverschillen zijn niet erg, kan zelfs goed zijn om verder te komen maar hier is het vooral modder gooien naar elkaar.
Hier zitten enkele personen die de "discussie" volledig verpesten, jammer genoeg dat de moderatoren niet sneller ingrijpen. Op deze manier gaat het jammer genoeg steil bergaf hier.

Bij deze. Ik heb een CO2-grafiek van VincentVega verdedigd. Ik heb als gevolg vandaag drie uur shit over mij gehad van The Bishop en Vortex. Ik pik dat ook niet langer en ik ga dan in het verweer. Je kan dat moddergooien noemen maar assez est assez. Elke grafiek, elke bron, elk artikel, elke data, elk idee wordt van 's morgens tot 's avonds ronduit belachelijk gemaakt. En als je wat tegen argumenteert druipen ze na discussie af. Zonder uitkomst. Tot de volgende opstoot van de bierkaai er aan komt. Dan herbegint het draaiboek weer opnieuw.

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2025, 21:04 Het journaille in paniek. De natuur wil andermaal de hysterie niet volgen, Het Nietsblad:

'Dramatische' vertraging?
¿Qué?

How it started:

VincentVega schreef: ↑31 augustus 2025, 17:18

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2025, 21:04 Het journaille in paniek. De natuur wil andermaal de hysterie niet volgen, Het Nietsblad:

'Dramatische' vertraging?
¿Qué?

How it started:

Door het verdwijnen van de straalstroom zouden de temperaturen in de toekomst dalen.
Zitten we nu met een opwarming of met een afkoeling?

chesini schreef: ↑31 augustus 2025, 19:20

chesini schreef: ↑31 augustus 2025, 19:20

VincentVega schreef: ↑31 augustus 2025, 17:18

Door het verdwijnen van de straalstroom zouden de temperaturen in de toekomst dalen.
Zitten we nu met een opwarming of met een afkoeling?

Weer de zoveelste tendensieuze post.

Ik zou niet teveel lachen met het wegvallen van de straalstroom door de opwarming van de aarde.

Jij bent de kampioen van De Spaargids ovv alles in het belachelijke trekken.

Als je van jezelf dan toch vindt dat je het morele geweten van De Spaargids meent uit te moeten hangen, wel doe dan in het vervolg eerst je opzoekwerk ipv dergelijke nonsens te posten.

VincentVega schreef: ↑31 augustus 2025, 19:25

chesini schreef: ↑31 augustus 2025, 19:20
Weer de zoveelste tendensieuze post.

Ik zou niet teveel lachen met het wegvallen van de straalstroom door de opwarming van de aarde.

Jij bent de kampioen van De Spaargids ovv alles in het belachelijke trekken.

Als je van jezelf dan toch vindt dat je het morele geweten van De Spaargids meent uit te moeten hangen, wel doe dan in het vervolg eerst je opzoekwerk ipv dergelijke nonsens te posten.

Beste Chesini, we komen pas tot een betere oplossing voor de aarde als we verschillende kritische meningen aan bod laten komen. Neen, ik ontken de opwarming van de aarde niet. Ook het belang van de straalstroom en het nut ervan ontken ik niet.
Maar het is toch wel cynisch dat indien de straalstroom zou wegvallen de temperaturen drastisch zouden dalen en dat in tijden dat de klimaatopwarming voor een verhoging van de temperaturen zou moeten zorgen.

chesini schreef: ↑31 augustus 2025, 19:32

VincentVega schreef: ↑31 augustus 2025, 19:25

Beste Chesini, we komen pas tot een betere oplossing voor de aarde als we verschillende kritische meningen aan bod laten komen. Neen, ik ontken de opwarming van de aarde niet. Ook het belang van de straalstroom en het nut ervan ontken ik niet.
Maar het is toch wel cynisch dat indien de straalstroom zou wegvallen de temperaturen drastisch zouden dalen en dat in tijden dat de klimaatopwarming voor een verhoging van de temperaturen zou moeten zorgen.

Beste Vincent, zoals ik zei eerst je opzoekwerk doen. Het wegvallen van de straalstroom heeft vele ingrijpende gevolgen. Zeker een tiental. Het is geen uitgemaakt feit dat de temperaturen dan terug dalen.

CarpeNoctem schreef: ↑20 augustus 2025, 21:04 Het journaille in paniek. De natuur wil andermaal de hysterie niet volgen, Het Nietsblad: