Federale Arizona-regering
Re: Federale Arizona-regering
Ook logisch. Een vergoeding die al jaren gestemd werd door de kamer en in het Staatsblad stond.Trivium schreef: ↑11 november 2025, 12:10Schitterend.Moneyking schreef: ↑11 november 2025, 12:03 https://www.hln.be/binnenland/ex-kamerv ... ~a0a71727/
Proficiat Siegfried!
Nu krijgt hij waarschijnlijk nog wettelijke intresten ook. Echt goed bestuur hebben wij....
Re: Federale Arizona-regering
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Ik ben stilaan volledig overtuigd geraakt dat het beter is alle inkomsten (ook roerende én onroerende reële meerwaarden), zowel per particulier als per vennootschap samen te tellen en er eenzelfde vlaktaks op te heffen.Moneyking schreef: ↑11 november 2025, 09:57 ...
Waarom zou je nog ambitieus zijn? Het marginale tarief zit meestal boven 65% van de loonkost, met uitschieters tot 90%.
Ons fiscaal systeem straft ambitie en beloont middelmatigheid.
Dus ja, meneer De Wever: schaf al die koterijen gewoon af en verlaag de lasten op arbeid voor iedereen.
Voordelen:
- gedaan met gezaag over de marginale aanslagvoeten op arbeid
- geen tax-shiften meer nodig, want is hierdoor in 1 grote beweging definitief opgelost
- geen oneigenlijk gebruik meer van vennootschappen
- veel eenvoudiger en geeft daardoor voor iedereen (ook voor de overheid) veel efficiëntie-winst; uiteraard moeten TOB, Reynderstaks e.a. verdwijnen
Maar vergis u niet, wellicht zal u (de modale Spaargidser/belegger) in centen meer moeten afdragen dan nu.
In procenten echter doet iedereen op alles hetzelfde (1 vlaktaks, bvb. 33%).
Re: Federale Arizona-regering
33% op echt alles (zelfs meerwaarden vastgoed): direct ok voor mij.spaarfreakje schreef: ↑11 november 2025, 12:29Ik ben stilaan volledig overtuigd geraakt dat het beter is alle inkomsten (ook roerende én onroerende reële meerwaarden), zowel per particulier als per vennootschap samen te tellen en er eenzelfde vlaktaks op te heffen.Moneyking schreef: ↑11 november 2025, 09:57 ...
Waarom zou je nog ambitieus zijn? Het marginale tarief zit meestal boven 65% van de loonkost, met uitschieters tot 90%.
Ons fiscaal systeem straft ambitie en beloont middelmatigheid.
Dus ja, meneer De Wever: schaf al die koterijen gewoon af en verlaag de lasten op arbeid voor iedereen.
Voordelen:
- gedaan met gezaag over de marginale aanslagvoeten op arbeid
- geen tax-shiften meer nodig, want is hierdoor in 1 grote beweging definitief opgelost
- geen oneigenlijk gebruik meer van vennootschappen
- veel eenvoudiger en geeft daardoor voor iedereen (ook voor de overheid) veel efficiëntie-winst; uiteraard moeten TOB, Reynderstaks e.a. verdwijnen
Maar vergis u niet, wellicht zal u (de modale Spaargidser/belegger) in centen meer moeten afdragen dan nu.
In procenten echter doet iedereen op alles hetzelfde (1 vlaktaks, bvb. 33% ).
Re: Federale Arizona-regering
Dan zorgen de belastingslaven dat ze geen meerwaarden meer hebben, en bv. alles opdrinken, op reis gaan, weggeven enz.
De aandelen van de achterpoortjesfabrieken ( waar de Conner grootaandeelhouder van is ? ) gaan dan exponentieel omhoog.
De aandelen van de achterpoortjesfabrieken ( waar de Conner grootaandeelhouder van is ? ) gaan dan exponentieel omhoog.
Re: Federale Arizona-regering
Niets schokkends? Hoeveel alleenstaanden denk jij dat MOETEN werken voor 2500€?Moneyking schreef: ↑11 november 2025, 11:08Er is niets schokkends aan. Als een uitkering hoger ligt dan een arbeidsinkomen, kun je mensen moeilijk iets verwijten. Uiteindelijk zijn mensen gewoon opportunistisch — dat geldt voor iedereen, werkloos of niet.mondeo17 schreef: ↑11 november 2025, 10:47 Ondertussen ergens in België.....
https://vrtnws.be/p.d9j4P7453bV
Een minister ontvangt een uitkering van zo’n 12.000 euro netto per maand (all-in). Ik denk niet dat zij voor 2.500 euro per maand aan de slag zouden gaan.
Re: Federale Arizona-regering
Heel veel. Maar daar gaat het niet over. Kan je iemand verwijten een hogere uitkering te verkiezen boven een lager loon.mondeo17 schreef: ↑11 november 2025, 13:07Niets schokkends? Hoeveel alleenstaanden denk jij dat MOETEN werken voor 2500€?Moneyking schreef: ↑11 november 2025, 11:08
Er is niets schokkends aan. Als een uitkering hoger ligt dan een arbeidsinkomen, kun je mensen moeilijk iets verwijten. Uiteindelijk zijn mensen gewoon opportunistisch — dat geldt voor iedereen, werkloos of niet.
Een minister ontvangt een uitkering van zo’n 12.000 euro netto per maand (all-in). Ik denk niet dat zij voor 2.500 euro per maand aan de slag zouden gaan.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
[EDIT:] Schenkingsbelasting 33% voor wie het krijgt, want voor die persoon is het volledige bedrag een inkomen (waar hij niet eens iets heeft moeten voor doen) of een meerwaarde, ge moogt kiezen
Laatst gewijzigd door spaarfreakje op 11 november 2025, 13:41, 5 keer totaal gewijzigd.
Re: Federale Arizona-regering
Neen, maar al die uitwassen zorgen er mee voor dat de sociale zekerheid uitgehold wordt. En dan zijn er nog individuen die het niet vinden kunnen dat ze dat aanpakken
Re: Federale Arizona-regering
Vlaktaks op alle inkomsten. BTW en schenkbelasting/erfbelasting hebben hun eigen tarief.
Re: Federale Arizona-regering
Ik weet niet over wie je het hebt maar ik vind dat de uitkeringen wel een tijdje niet geindexeerd mogen worden.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Klopt boven een bepaald bedrag.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Sinds wanneer is erfbelasting een inkomstenbelasting?spaarfreakje schreef: ↑11 november 2025, 13:32Ge hebt gelijk wat BTW betreft (heb mijn bericht aangepast) maar voor schenkingen/erfenissen is het wel een inkomen voor de verkrijger. Die moet dus 33% betalen
Een erfenis is vermogen waar erfgenamen vaak van rechtswege eigenaar van worden. Door een omstandigheid los van de wil van de eigenaar.
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Of een meerwaarde, ge moogt kiezen
Sowieso is dat een personenbelasting.
Idem voor Lotto-winsten, voetbalweddingschappen, auteursrechten, enz.
Sowieso is dat een personenbelasting.
Idem voor Lotto-winsten, voetbalweddingschappen, auteursrechten, enz.