chesini schreef: ↑27 april 2026, 14:38 Je moet toch oppassen met uw eigen ideeën voor waarheid te nemen. Schuldgraad:
1969: 51%
1985: 119%
1993: 138%
2007: 87%
2020: 104%
2025: 107%
Dus die schuldgraad varieert nogal in de tijd.

Vergeet niet dat we tot 1999 (strikt genomen kan je zeggen 1990) het 'wapen' hadden van de devaluatie... en in 1982 onder Martens V kwam er een devaluatie van 8,5% met een loonstop en de tijdelijke koppeling van de index aan de devaluatie om een inflatiespiraal te voorkomen (tiens tiens).
Leidde destijds trouwens tot een grote rel met LUX, die wisten dat niet vooraf.
Overheids-ambtenaar-economieën zoals BEL, FRA en ITA zitten daar nu mee mee gepest met het carcan van de Euro. Devalueren kan niet meer en schulden weg inflateren zal ook niet pijnloos zijn, zie de downgrades.

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 13:23 Laten we de nagel op de kop slaan en alle verontwaardiging en politieke chaos herleiden tot de basis...de jonge generatie betaalt het gelag van decennialange onverantwoorde politiek...alleen een verstokte asociale boomer contesteert dit idee nog...de hete patat van de schuldlast is simpelweg doorgeschoven naar de huidige werkers...er moet gesnoeid worden in de hoogste pensioenen, dat zou al een kleine eerste stap zijn, bijvoorbeeld...dat is een simpel idee, iets moet toch verschuiven...

+1

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:00

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 13:23 Laten we de nagel op de kop slaan en alle verontwaardiging en politieke chaos herleiden tot de basis...de jonge generatie betaalt het gelag van decennialange onverantwoorde politiek...alleen een verstokte asociale boomer contesteert dit idee nog...de hete patat van de schuldlast is simpelweg doorgeschoven naar de huidige werkers...er moet gesnoeid worden in de hoogste pensioenen, dat zou al een kleine eerste stap zijn, bijvoorbeeld...dat is een simpel idee, iets moet toch verschuiven...

+1

+1

Van NVA zal het in elk geval niet komen.

De rijken moeten van NVA 10% meerwaardetaks betalen wanneer ze 1000 keer , ik herhaal: 1000 keer, zoveel meerwaarde behalen als de gewone Vlamingen.

De gewone Vlamingen: vanaf 10.000 euro meerwaarde.

De rijken: vanaf 10 miljoen meerwaarde.


Hallucinant!

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 16:12

vortex schreef: ↑27 april 2026, 15:56 Voor diegene die belang hechten aan correcte informatie; de vrijstelling tot 1 miljoen geldt enkel bij verkoop van een belang van minimaal 20% van een vennootschap. Dat is dus wat anders dan wat kleine spaarder er van maakt. Een rijke die voor 10 miljoen euro Nvidea aandelen verkoopt betaalt ook gewoon vanaf 10.000 meerwaarden belasting. De uitzondering is er omwille van de kleine en middelgrote ondernemer die zijn (doorgaans zelf opgebouwd) bedrijf (deels) verkoopt.

Blijf maar de propaganda van VOKA na-papegaaien ...

Die NVA ook na-pagegaait ...

Er staat nergens in die walgelijke wet van NVA dat het enkel over ondernemers en hun zelf opgebouwd bedrijf gaat.

En zelfs dan nog: waarom moet een simpele Vlaming die spaart, al vanaf 1 duizenste de belasting betalen die een rijke betaalt.

1 duizendste !!!!!!! De simpele Vlaming vanaf 10.000 en de rijke vanaf 10 miljoen.

1000 keer zoveel !!!!!!!!

Onbegrijpelijk dat de middenklasse voor NVA stemt.

NVA is gewoon de slaaf van VOKA; NVA zorgt ervoor dat de belastingen van de middenklasse historisch hoog worden, om de rijken uit de wind te zetten.

Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08 Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Ik vergeet altijd dat NVA de sukkels zijn van de regering. Ze mochten de premier leveren, en in ruil moesten ze ja knikken op alles wat de Vlaamse socialisten en de Waalse MR voorstelden.

Omdat De Wever zo graag een internationale carrière wou (als minister-president van Vlaanderen gaat het niet) heeft hij Vlaanderen verpatst.

Compleet degoutant. Maar van iemand die tegelijk burgemeester van Antwerpen was, voorzitter van NVA en parlementslid (waar hij nooit was, ook al streek hij het loon op) moeten we van niets verwonderd zijn.

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 17:14

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08 Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Ik vergeet altijd dat NVA de sukkels zijn van de regering. Ze mochten de premier leveren, en in ruil moesten ze ja knikken op alles wat de Vlaamse socialisten en de Waalse MR voorstelden.

Omdat De Wever zo graag een internationale carrière wou (als minister-president van Vlaanderen gaat het niet) heeft hij Vlaanderen verpatst.

Compleet degoutant. Maar van iemand die tegelijk burgemeester van Antwerpen was, voorzitter van NVA en parlementslid (waar hij nooit was, ook al streek hij het loon op) moeten we van niets verwonderd zijn.

Jij bent dus al net zo vergeetachtig (laten we het zo maar noemen) als je grote vriend Trump.

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08
Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Helemaal waar en vreselijk jammer. Zonder vooruit echter moesten er niet veel meer op vervroegd pensioen gaan, allen werken tot 67!
Je kon dan nog wel langer ( zonder meerwaarde?) beleggen met je reeds zwaar belast geld aangezien je loopbaan dan een stuk langer zou zijn, wat je banksaldo dan ook weer ten goede zou komen.

JOKER247 schreef: ↑27 april 2026, 17:45

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 17:14
Ik vergeet altijd dat NVA de sukkels zijn van de regering. Ze mochten de premier leveren, en in ruil moesten ze ja knikken op alles wat de Vlaamse socialisten en de Waalse MR voorstelden.

Omdat De Wever zo graag een internationale carrière wou (als minister-president van Vlaanderen gaat het niet) heeft hij Vlaanderen verpatst.

Compleet degoutant. Maar van iemand die tegelijk burgemeester van Antwerpen was, voorzitter van NVA en parlementslid (waar hij nooit was, ook al streek hij het loon op) moeten we van niets verwonderd zijn.

Jij bent dus al net zo vergeetachtig (laten we het zo maar noemen) als je grote vriend Trump.

Great minds think alike ...

... and forget alike

Indalo schreef: ↑27 april 2026, 17:59

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08
Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Helemaal waar en vreselijk jammer. Zonder vooruit echter moesten er niet veel meer op vervroegd pensioen gaan, allen werken tot 67!
Je kon dan nog wel langer ( zonder meerwaarde?) beleggen met je reeds zwaar belast geld aangezien je loopbaan dan een stuk langer zou zijn, wat je banksaldo dan ook weer ten goede zou komen.

In heel Europa beseffen mensen dat we gemiddeld genomen ouder worden. En dat we daarom langer moeten werken om de sociale zekerheid overeind te houden. Alleen de Belgen snappen het niet. Dit is iets wat al jaren geleden beslist had moeten zijn. Alleen had niemand de politieke moed. Daarom vind ik het goed dat Vooruit toch in de regering is gestapt. Een teken dat Conner weldegelijk beseft dat dit nodig is.

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 18:45

Indalo schreef: ↑27 april 2026, 17:59
Helemaal waar en vreselijk jammer. Zonder vooruit echter moesten er niet veel meer op vervroegd pensioen gaan, allen werken tot 67!
Je kon dan nog wel langer ( zonder meerwaarde?) beleggen met je reeds zwaar belast geld aangezien je loopbaan dan een stuk langer zou zijn, wat je banksaldo dan ook weer ten goede zou komen.

In heel Europa beseffen mensen dat we gemiddeld genomen ouder worden. En dat we daarom langer moeten werken om de sociale zekerheid overeind te houden. Alleen de Belgen snappen het niet. Dit is iets wat al jaren geleden beslist had moeten zijn. Alleen had niemand de politieke moed. Daarom vind ik het goed dat Vooruit toch in de regering is gestapt. Een teken dat Conner weldegelijk beseft dat dit nodig is.

Dat is heel goed van hem en dat is vast ook de reden dat hij in de regering is gestapt.
Alleen jammer dat hij zo veel andere dingen niet beseft en ook niet de politieke moed heeft om op vele andere dingen te bezuinigen i.p.v met subsidies op wasmachines, electrische auto's etc. te strooien en een gedrocht van een meerwaardebelasting voor de hardwerkende middenklasse in te stellen.

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 18:45 In heel Europa beseffen mensen dat we gemiddeld genomen ouder worden. En dat we daarom langer moeten werken om de sociale zekerheid overeind te houden. Alleen de Belgen snappen het niet.

Als NVA de rijken ook een beetje zou laten betalen, zou dat niet nodig zijn. Het is gewoon een kwestie van inkomsten en uitgaven.

Maar NVA wil niet dat de rijken iets betalen, en dus moet de middenklasse nog meer uitgeperst worden.

De belgen snappen het wel. Tot je 67e werken is voor de meesten nu al een voldongen feit. Of we daar mee akoord zijn, of tevreden zijn, dat is een ander paar mouwen. Is dit besluit er doorgedrukt omdat de burger dit gewild heeft?Nee, niet echt. De zogezegde Democratie die we hier 'genieten' is maw grotendeels een schijnvertoning...

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 19:43
Maar NVA wil niet dat de rijken iets betalen, en dus moet de middenklasse nog meer uitgeperst worden.

Volledig mee ééns.

Indalo schreef: ↑27 april 2026, 19:57

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 19:43
Maar NVA wil niet dat de rijken iets betalen, en dus moet de middenklasse nog meer uitgeperst worden.

Volledig mee ééns.

Is dat niet het alternatieve “besparingsplan” van de vakbonden? De middenklasse verder uitmelken door ze 50% + gemeentebelasting te laten betalen voor de inkomsten uit sparen, beleggen en verhuren van onroerend goederen?

mondeo17 schreef: ↑27 april 2026, 17:08

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 16:12
Blijf maar de propaganda van VOKA na-papegaaien ...

Die NVA ook na-pagegaait ...

Er staat nergens in die walgelijke wet van NVA dat het enkel over ondernemers en hun zelf opgebouwd bedrijf gaat.

En zelfs dan nog: waarom moet een simpele Vlaming die spaart, al vanaf 1 duizenste de belasting betalen die een rijke betaalt.

1 duizendste !!!!!!! De simpele Vlaming vanaf 10.000 en de rijke vanaf 10 miljoen.

1000 keer zoveel !!!!!!!!

Onbegrijpelijk dat de middenklasse voor NVA stemt.

NVA is gewoon de slaaf van VOKA; NVA zorgt ervoor dat de belastingen van de middenklasse historisch hoog worden, om de rijken uit de wind te zetten.

Dank aan Vooruit. Als NV-A het alleen voor het zeggen had, was er gewoonweg geen meerwaardebelasting. Maar de socialisten wilden persé een trofeetje.

Dus het partijtje dat electoraal ocharme nog geen 15% gewicht in de federale schaal legt zorgt er eenvoudigweg voor dat er een nieuwe belasting werd ingevoerd ,
dit niet eens onder één of andere soort van Tax-shift , waarbij uitgeperste werkende mensen dan eindelijk van het wereldpodium 'belastingen op arbeid' zouden gehaald worden , want dat had NVA net moeten doen , doen waar ze 15jaar van gezegd hebben dat ze het gingen doen !

het wordt tijd dat ze bij NVA stoppen met die onzin : "jamaar het is door Vooruit"

Zelfs de PS heeft het nooit gedurfd dergelijke EXTRA BIJKOMENDE belasting in te voeren , NVA zal nu éénmaal de geschiedenisboeken ingaan die bovenop het platbelaste België er nog een extra belasting aan toegevoegd heeft.