KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 13:51

Lukske schreef: ↑27 april 2026, 13:44 Hoeveel zou de voorzitter van de kamer en zijn echtgenote (toevallig, heel toevallig burgemeester van Antwerpen) samen binnensnokken per maand. Niet verwonderlijk dat ze tegen een vermogenskadaster zijn zeker?
Nu ze zelf kunnen profiteren zal dat niemand van hen afpakken. Niemand.
Partij van de werkende klasse. My @ss.

Dat is NVA

De vorige burgemeester van Antwerpen, De Wever, ook van NVA, was voorzitter van NVA, burgemeester van Antwerpen en parlementslid.

Hij kwam nooit in het parlement maar kreeg wel zijn wedde.

Degoutant, die NVA'ers.

En hij had nog tijd om marathons te lopen. Wat voor nuttigs deed die vent eigenlijk?

VTEC schreef: ↑27 april 2026, 12:59 Sammy de voorzitter van CD&V nam in de ochtend op Radio1 het discours van Troela Van Peel over van de zogezegd arme zelfstandige die met een Porsche rijdt. Wat een bende sukkels… moesten ze in de privé sector aan de slag moeten gaan ipv wat te zitten lullen in de politiek, zou het alleszins géén Porsche zijn die ze zich kunnen kopen.

Ik vind - persoonlijk - toch ook dat het nu maar eens definitief gedaan moet zijn met uiterlijke tekenen van armoede zoals Porsche Carrera GT3 RS.

Die is onbruikbaar op de openbare weg wegens veel te oncomfortabel, is veel en veel te opzichtig en wat ben je nu met een rolkooi?
GTS is de gouden middenweg en heeft nog iets meer vermogen ook trouwens dan de RS. Loop je ook wat minder mee in de kijker bij zgn. “rechtse” partijvoorzitters zeg maar. Of op de parking van het ziekenfonds als je de Verhoogde Terugbetaling of bij het gemeentehuis een Kansenpas of korting voor energie of weet ik het komt aanvragen.

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 13:23 Laten we de nagel op de kop slaan en alle verontwaardiging en politieke chaos herleiden tot de basis...de jonge generatie betaalt het gelag van decennialange onverantwoorde politiek...alleen een verstokte asociale boomer contesteert dit idee nog...de hete patat van de schuldlast is simpelweg doorgeschoven naar de huidige werkers...er moet gesnoeid worden in de hoogste pensioenen, dat zou al een kleine eerste stap zijn, bijvoorbeeld...dat is een simpel idee, iets moet toch verschuiven...

Je moet toch oppassen met uw eigen ideeën voor waarheid te nemen. Schuldgraad:
1969: 51%
1985: 119%
1993: 138%
2007: 87%
2020: 104%
2025: 107%
Dus die schuldgraad varieert nogal in de tijd.

Wat er verder moet schuiven - volgens mij persoonlijk:
- zwaar snoeien in subsidies
- zwaar snoeien in aantal personen in loondienst overheden in BE (-10%)
- zwaar snoeien in de bestuurscomplexiteit van BE

Daar liggen de te zoeken miljarden, dwz 10miljard EUR op jaarbasis.

Als je de pensioenen voor iedereen plafonneert op 3.000 netto per maand dan bespaar je op jaarbasis 500miljoenEUR. Niet dat dit niet kan gebeuren, maar er zijn veel grotere olifanten in de kamer. Die olifanten worden momenteel niet gezien. Dat moet nog rijpen, zoals in BE veel zaken eerst moeten uitrijpen.

chesini schreef: ↑27 april 2026, 14:38

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 13:23 Laten we de nagel op de kop slaan en alle verontwaardiging en politieke chaos herleiden tot de basis...de jonge generatie betaalt het gelag van decennialange onverantwoorde politiek...alleen een verstokte asociale boomer contesteert dit idee nog...de hete patat van de schuldlast is simpelweg doorgeschoven naar de huidige werkers...er moet gesnoeid worden in de hoogste pensioenen, dat zou al een kleine eerste stap zijn, bijvoorbeeld...dat is een simpel idee, iets moet toch verschuiven...

Je moet toch oppassen met uw eigen ideeën voor waarheid te nemen. Schuldgraad:
1969: 51%
1985: 119%
1993: 138%
2007: 87%
2020: 104%
2025: 107%
Dus die schuldgraad varieert nogal in de tijd.

Wat er verder moet schuiven - volgens mij persoonlijk:
- zwaar snoeien in subsidies
- zwaar snoeien in aantal personen in loondienst overheden in BE (-10%)
- zwaar snoeien in de bestuurscomplexiteit van BE

Daar liggen de te zoeken miljarden, dwz 10miljard EUR op jaarbasis.

Als je de pensioenen voor iedereen plafonneert op 3.000 netto per maand dan bespaar je op jaarbasis 500miljoenEUR. Niet dat dit niet kan gebeuren, maar er zijn veel grotere olifanten in de kamer.

Je vergeet hier "gemakkelijkshalve" dat NVA de schuldgraad van Vlaanderen de hoogte heeft ingejaagd, waardoor ook de schuldgraad van België enorm gestegen is.

NVA wil bewijzen dat België niet kan blijven bestaan door de schulden van Vlaanderen (en dus indirect: België) op te blazen.

Dat is degoutant, maar dat is NVA.

10 percent ontslaan van mensen in dienst van de overheid...creeer dan in eerste plaats een realistisch, praktisch uitvoerbaar plan om zulk een dumping op een moreel verantwoorde manier te bewerkstelligen...achter economische cijfers en statistieken staan werkelijke mensen van vlees en bloed...dat aspect wordt hier vaak vergeten...velen hier benaderen economie alsof het slechts iets als een computerspelletje zou zijn...

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 14:48 10 percent ontslaan van mensen in dienst van de overheid...creeer dan in eerste plaats een realistisch, praktisch uitvoerbaar plan om zulk een dumping op een moreel verantwoorde manier te bewerkstelligen...achter economische cijfers en statistieken staan werkelijke mensen van vlees en bloed...dat aspect wordt hier vaak vergeten...velen hier benaderen economie alsof het slechts iets als een computerspelletje zou zijn...

Dan moet je niet aan het adres van NVA zijn.

NVA geeft aan de gewone Vlamingen 10.000 euro vrijstelling op de meerwaardetaks. Aan de rijken 1 miljoen vrijstelling.

En de gewone Vlamingen betalen 10% meerwaardetaks vanaf 10.000 meerwaarde.

De rijken betalen 10% vanaf 10 miljoen meerwaarde.



Voor NVA moeten de rijken dus 10% meerwaardetaks betalen als ze 1000 keer zoveel meerwaarde hebben als de gewone Vlamingen.

1000 keer zoveel !!!






1000 !!!!!!!!!!!!



Dat de middenklasse voor NVA stemt: compleet onbegrijpelijk.

KleineSpaarder schreef: ↑27 april 2026, 14:44

chesini schreef: ↑27 april 2026, 14:38
Je moet toch oppassen met uw eigen ideeën voor waarheid te nemen. Schuldgraad:
1969: 51%
1985: 119%
1993: 138%
2007: 87%
2020: 104%
2025: 107%
Dus die schuldgraad varieert nogal in de tijd.

Wat er verder moet schuiven - volgens mij persoonlijk:
- zwaar snoeien in subsidies
- zwaar snoeien in aantal personen in loondienst overheden in BE (-10%)
- zwaar snoeien in de bestuurscomplexiteit van BE

Daar liggen de te zoeken miljarden, dwz 10miljard EUR op jaarbasis.

Als je de pensioenen voor iedereen plafonneert op 3.000 netto per maand dan bespaar je op jaarbasis 500miljoenEUR. Niet dat dit niet kan gebeuren, maar er zijn veel grotere olifanten in de kamer.

Je vergeet hier "gemakkelijkshalve" dat NVA de schuldgraad van Vlaanderen de hoogte heeft ingejaagd, waardoor ook de schuldgraad van België enorm gestegen is.

NVA wil bewijzen dat België niet kan blijven bestaan door de schulden van Vlaanderen (en dus indirect: België) op te blazen.

Dat is degoutant, maar dat is NVA.

Ja, ongelooflijk, enorme subsidies krijgen van fed. overheid,grote werken buiten begroting houden,besparen op sociale woningen,successierechten incasseren....en dan nog op enkele jaren
schuldgraad bijna verdubbelen...

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 14:48 10 percent ontslaan van mensen in dienst van de overheid...creeer dan in eerste plaats een realistisch, praktisch uitvoerbaar plan om zulk een dumping op een moreel verantwoorde manier te bewerkstelligen...achter economische cijfers en statistieken staan werkelijke mensen van vlees en bloed...dat aspect wordt hier vaak vergeten...velen hier benaderen economie alsof het slechts iets als een computerspelletje zou zijn...

Ik heb hier al een plan doorgegeven, alsook de plannen van de vakbonden mbt besparingen.

Je moet je er ook wel rekenschap van geven dat de economie er niet echt mee inzit dat het over mensen gaat van vlees en bloed. De economie die denkt: het zal mij worst wezen dat BE saneert of de schuld verder laat exploderen. De economie die zegt: doe maar, ik zal u de rekening wel presenteren, ongeacht wat je doet.

Godzijdank bestaan er simulatoren die in de zin van computerspelletjes de verschillende scenario's kunnen simuleren. Je hebt er wel een paar mensen voor nodig. SAP-suite bvb. Indien BE op een goede manier beheerd zou worden, dan zouden alle budgetten, bestellingen, facturen, FTE, salarisschalen, afschrijvingen etc etc in SAP zitten en verwerkt worden. Op alle niveaus. Dwz 1 grote SAP Enterprise implementatie. Elk bestuursniveau kan dan zijn ASIS opvragen. De regering zou dan vrij eenvoudig TOBE en WHATIF kunnen simuleren. In plaats van te goochelen met spreadsheets in nachtelijke conclaven waarvan ze 's morgens niet weten wat ze beslist hebben en die in de huidige regering de ene lelijke kameel na de andere oplevert.

Leuk, weerom de kaart trekken van:technologie kan/zal het oplossen...iedereen die een beetje op de hoogte is van wat big tech van plan is, weet dat we(zeker wat betreft AI) aan de vooravond staan van een niet zo rooskleurige toekomst wat betreft iets als economische ongelijkheid...steek je kop maar in het zand, de waarheid boven de grond is niet illusoir...

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 15:35 Leuk, weerom de kaart trekken van:technologie kan/zal het oplossen...iedereen die een beetje op de hoogte is van wat big tech van plan is, weet dat we(zeker wat betreft AI) aan de vooravond staan van een niet zo rooskleurige toekomst wat betreft iets als economische ongelijkheid...steek je kop maar in het zand, de waarheid boven de grond is niet illusoir...

Ik probeer om mijn kop niet in het zand te stoppen en zelfs te begrijpen of AI een hype is of niet. Het slechte nieuws oa voor onze oneindig uitgedeinde overheden is dat het geen hype is en nog maar in de beginfase staat. Er zijn 1,6milj personen in directe/indirecte loondienst van de overheden. Daar gaat AI op inhakken, tenzij je ganse aantallen in therapiemodus verder hun tijd laat verdoen.

Maar AI gaat ook de privé impacteren. De privé heeft echter geen therapiemodus. Dus daar gaan jobs echt sneuvelen. Dwz nog minder personen om de onhoudbare last van de overheid te financieren. Mijn kop die zit al lang niet meer in het zand en heeft er trouwens nooit ingezeten.

Voor diegene die belang hechten aan correcte informatie; de vrijstelling tot 1 miljoen geldt enkel bij verkoop van een belang van minimaal 20% van een vennootschap. Dat is dus wat anders dan wat kleine spaarder er van maakt. Een rijke die voor 10 miljoen euro Nvidea aandelen verkoopt betaalt ook gewoon vanaf 10.000 meerwaarden belasting. De uitzondering is er omwille van de kleine en middelgrote ondernemer die zijn (doorgaans zelf opgebouwd) bedrijf (deels) verkoopt.

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 14:48 10 percent ontslaan van mensen in dienst van de overheid...creeer dan in eerste plaats een realistisch, praktisch uitvoerbaar plan om zulk een dumping op een moreel verantwoorde manier te bewerkstelligen...

Inderdaad, Zeker wanneer er zowat overal een te kort is aan personeel getuigt het van weinig inzicht om dan te stellen dat het met 10% minder kan. Zal best zo zijn dat er hier en daar efficiëntie winst te maken is of een of andere dienst overbodig gemaakt kan worden, maar onder de streep gaat er sowieso personeel moeten bijkomen bij de uitvoerende taken zoals bv onderwijs, gezondheidszorg, justitie, enz... Dat ze eerst maar eens beginnen om het misbruik en de overbodige uitgaven aan te pakken.

vortex schreef: ↑27 april 2026, 15:56 Voor diegene die belang hechten aan correcte informatie; de vrijstelling tot 1 miljoen geldt enkel bij verkoop van een belang van minimaal 20% van een vennootschap. Dat is dus wat anders dan wat kleine spaarder er van maakt. Een rijke die voor 10 miljoen euro Nvidea aandelen verkoopt betaalt ook gewoon vanaf 10.000 meerwaarden belasting. De uitzondering is er omwille van de kleine en middelgrote ondernemer die zijn (doorgaans zelf opgebouwd) bedrijf (deels) verkoopt.

Blijf maar de propaganda van VOKA na-papegaaien ...

Die NVA ook na-pagegaait ...

Er staat nergens in die walgelijke wet van NVA dat het enkel over ondernemers en hun zelf opgebouwd bedrijf gaat.

En zelfs dan nog: waarom moet een simpele Vlaming die spaart, al vanaf 1 duizenste de belasting betalen die een rijke betaalt.

1 duizendste !!!!!!! De simpele Vlaming vanaf 10.000 en de rijke vanaf 10 miljoen.

1000 keer zoveel !!!!!!!!

Onbegrijpelijk dat de middenklasse voor NVA stemt.

NVA is gewoon de slaaf van VOKA; NVA zorgt ervoor dat de belastingen van de middenklasse historisch hoog worden, om de rijken uit de wind te zetten.

vortex schreef: ↑27 april 2026, 16:06

Vuth schreef: ↑27 april 2026, 14:48 10 percent ontslaan van mensen in dienst van de overheid...creeer dan in eerste plaats een realistisch, praktisch uitvoerbaar plan om zulk een dumping op een moreel verantwoorde manier te bewerkstelligen...

Inderdaad, Zeker wanneer er zowat overal een te kort is aan personeel getuigt het van weinig inzicht om dan te stellen dat het met 10% minder kan. Zal best zo zijn dat er hier en daar efficiëntie winst te maken is of een of andere dienst overbodig gemaakt kan worden, maar onder de streep gaat er sowieso personeel moeten bijkomen bij de uitvoerende taken zoals bv onderwijs, gezondheidszorg, justitie, enz... Dat ze eerst maar eens beginnen om het misbruik en de overbodige uitgaven aan te pakken.

Dat is een klassieker: er is natuurlijk overal tekort aan personeel. Het tegenovergestelde zou mij verbazen, zeker in de overheid in BE, een teamlead of diensthoofd of directeur die zelf zou melden dat er FTE of budget op overschot zijn...

Zo werkt dat niet mensen. Maar zoals gezegd, laat ze maar verder knoeien tot iemand echt op tafel komt kloppen en zegt: -10% voor iedereen en tegen volgende maandag wil ik jullie uitgewerkte voorstellen. Dan is het snel gedaan met lachen.

Mbt die iemand: S&P, Fitch, Moodys,...,Trojka,...