omdat ik nog wat geld overhad http://finance.yahoo.com/news/tiny-stoc ... 38432.html" onclick="window.open(this.href);return false;
en mijn DD heb gedaan natuurlijk !

insider schreef:omdat ik ... mijn DD heb gedaan natuurlijk !

Ik zou toch wel eens willen weten op basis waarvan u uw due diligence gedaan hebt? Bent U een specialist in Biotech? Of reageert U op het natte vinger werk van een analyst die 'tot 60% potential' belooft?
Feit is dat het bedrijf Novavax, zoals veel biotechs, een negatieve EPS heeft. Het heeft een aantal studies lopen, waarvan bij mijn weten geen enkele reeds het Phase 3 stadium bereikt heeft. Ik ben geen biotech specialist maar dergelijke rode vlaggen doen mij ver afblijven van dat soort bedrijven.

Het staat u natuurlijk vrij de beurs te zien als een goktent.

Belca2 schreef: ...Bent U een specialist in Biotech?

Blijkbaar wel? TTPH, INSM, DRTX, ... behoren allemaal tot die ruime sector. En U hebt blijkbaar een voorkeur voor bedrijven met negatieve earnings. Misschien lukt het u om de markt te timen maar ik zou er niet te veel op rekenen. zie de ervaringen met Trombogenix e. a.

In ieder geval niet aan mij besteed. Sukses ermee.

iemand die hier op het forum adviezen durft geven steekt altijd zijn nek uit.

Niemand hoeft die adviezen te volgen, zoals je geen enkele analist blindelings moet volgen. Wie is eigenlijk echt neutraal?
De beurs is een emotioneel gebeuren en niet enkel een cijfermatig feitenverhaal of er waren geen schommelingen.
Als iemand gelooft een goudhaantje gevonden te hebben mag hij dit gerust hier vermelden en zal ik zelf wel eens gaan zien wat ik erover denk, dat is het nut van zo'n forum. je mag voor jezelf denken.

dus het staat u ook vrij enkel voort te gaan op de earnings of andere balanscijfers.

Ik ben akkoord dat de huidige biotech rage niet voor iedereen is weggelegd en een groot deel gokken op potentieel is, daarom stijgen die aandelen ook soms zeer sterk voor ze terug op aarde neerstorten. Ik kijk insiders adviezen steeds goed zelf na .

Ik ben al vaak naar las vegas geweest en zie biotech als hetzelfde.
Je begint er best aan denkend dat je alles kwijt geraakt, als je dit geld niet kan missen blijf er dan van af.
Maar ik heb juist 89% winst gemaakt met cardio 3 op ongeveer 14 dagen en dat was anders 2% op een spaarrekening geweest.

Iedereen is vrij zelf te beslissen, dus leve de adviezen, leve het forum, leve de vrijheid van meningsuiting.

@Belca2 : "succes" is de juiste schrijfwijze....

kingsfan schreef:iemand die hier op het forum adviezen durft geven steekt altijd zijn nek uit.
...
Iedereen is vrij zelf te beslissen, dus leve de adviezen, leve het forum, leve de vrijheid van meningsuiting.

Ik heb daar geen enkel probleem mee, ik geef ook mijn voorkeuren. Ik heb wel een probleem als iemand spreekt van DD, zonder die toe te lichten.

insider schreef:@Belca2 : "succes" is de juiste schrijfwijze....

Vandaar wellicht mijn geringe score met die aandelen

Ik heb een bron : alleen Maarten weet welke die is .... en ik lees ook goed de MB's : ik zal je eens een tip geven daaromtrent. Lees bv eens de MB van TTPH : daar kan je oa lezen dat een dokter schrijft over TTPH "it's the real deal" en dit onderbouwt ... tja wie ben ik dan om daaraan te twijfelen daarnaast evalueer ik goed de verschillende info die mij bereikt via vrienden EN bekijk ik goed het product zelf : antibiotica's zijn "hot" bv. NVAX is een bedrijf dat een vaccin ontwikkelt wat op zich weinig risico met zich meebrengt.... kanker daarentegen is een ander verhaal.... daar ben ik voorzichtiger in.

insider schreef:Ik heb een bron : alleen Maarten weet welke die is .... en ik lees ook goed de MB's : ik zal je eens een tip geven daaromtrent. Lees bv eens de MB van TTPH : daar kan je oa lezen dat een dokter schrijft over TTPH "it's the real deal" en dit onderbouwt ... tja wie ben ik dan om daaraan te twijfelen daarnaast evalueer ik goed de verschillende info die mij bereikt via vrienden EN bekijk ik goed het product zelf : antibiotica's zijn "hot" bv. NVAX is een bedrijf dat een vaccin ontwikkelt wat op zich weinig risico met zich meebrengt.... kanker daarentegen is een ander verhaal.... daar ben ik voorzichtiger in.

nu ga ik naar de sauna maar dat is ook alweer .... een ander verhaal !

Belca2 schreef: Ik zou toch wel eens willen weten op basis waarvan u uw due diligence gedaan hebt? Bent U een specialist in Biotech? Of reageert U op het natte vinger werk van een analyst die 'tot 60% potential' belooft? ...

Ik ben verre van een specialist, maar sta me toe om toch ff te reageren. Naast een neg. EPS zijn er nog andere factoren om te beoordelen of een biotech bedrijf de moeite waard is om te in investeren.
- Aantal producten in de pipeline?
- Grootte van hun beschikbare geldvoorraad, genoeg om hun trials mee te financieren?
- Partnerships?
- Jaarlijks burn-rate?
- Welke dokters/instellingen werken er mee aan het product?
- Potentiele markt vh product?
- Hoev gelijkaardige medicijnen op de markt (orphan drug status of niet)?

Al deze factoren vrij te vinden in de filings van het bedrijf (8K,10Q ,...) Dit vraagt natuurlijk wel moeite en tijd om deze allemaal tot in detail uit te pluizen...

U zegt ook dat deze markt niet te voorspellen is, sta me toe daar ook op te antwoorden. In biotechnologie bestaat er zoiets als momentum en daar kan op ingespeeld worden. Zo ben ik al verscheidene keren getuige geweest van een vermenigvuldiging van de prijs van het aandeel wanneer het bedrijf in kwestie zijn eerste IND had ingediend. Aankondiging van partnerships zijn ook zo van die gebeurtenissen die het aandeel de hoogte doen inschieten. Milestone payments, ASCO conferentie, en ga zo maar door ...

Wanneer u na uw onderzoek al tot hier bent gekomen is de kans al heel wat geslonken dat je een kat in een zak hebt gekocht... maar toch nog bestaande! Zoals insider al zei is een grote portie geluk hierbij niet onbelangrijk, alhoewel verschillende mensen er verschillende strategieën op nahouden.

1 vd belangrijkste regels is dat je niet verliefd mag worden op je aandeel, een regel waartegen ik helaas heb gezondigd bij IMUC... Maar waarvan ik het verlies al heb goed gemaakt met een dozijn andere aandelen die het momenteel goed doen op de markt. Ik houd mijn aandelen dan ook niet langer bij tot na het einde van een trial, maar via de harde weg geleerd :"Heb je al een mooie winst, take your money and run!"

Analysten in biotech neem ik met een korreltje zout, en al zeker van die zogenaamde analysten op Seeking Alpha, dewelke meestal artikels uitbrengen met een verborgen agenda. Het punt is: zoek wat bedrijfjes waarvan de technologie je interesseert, schuim de message boards af omtrent het sentiment rond die bedrijfjes (alhoewel dat ook met een grote filter dient onderzocht te worden) en doe je DD... en, speel enkel met geld dat je je kan veroorloven om te verliezen!

Just my 2 cents

insider schreef:Ik heb een bron : alleen Maarten weet welke die is ....

zolang je maar niet de pijp aan Maarten geeft

insider schreef: ik lees ook goed de MB's : ik zal je eens een tip geven daaromtrent. Lees bv eens de MB van TTPH : daar kan je oa lezen dat een dokter schrijft over TTPH "it's the real deal" en dit onderbouwt ... tja wie ben ik dan om daaraan te twijfelen

ik neem aan dat MB de afkorting is van Marketing Bulletin, in dat geval hoeft het geen verwondering dat wat daarin geschreven wordt alleen maar positief zal zijn. Wie weet is die dokter zelfs niet betaald om dat te schrijven? In die sector zou me dat zelfs niet verbazen

insider schreef: daarnaast evalueer ik goed de verschillende info die mij bereikt via vrienden

waw, hopelijk geen cafe vrienden. Als iedereen er over praat, blijf er van weg

insider schreef:EN bekijk ik goed het product zelf : antibiotica's zijn "hot" bv. NVAX is een bedrijf dat een vaccin ontwikkelt wat op zich weinig risico met zich meebrengt.... kanker daarentegen is een ander verhaal.... daar ben ik voorzichtiger in.

Daar heb je tweemaal gelijk in. Antibiotica's zijn hot, kanker is not (als investerings potentieel). Zelf ben ik absoluut niet bevoegd in die sector en ik heb het gevoel dat hij te veel op hoopvolle geruchten berust.
Maar ja: buy the rumour, sell the facts.

stekke schreef: ...Just my 2 cents

Twee waardevolle (euro)centen. Volledig akkoord dat EPS en andere boekhoudkundige gegevens niet de enige criteria mogen zijn voor de beoordeling van Biotech ( en bij uitbreiding alle start-up) bedrijven. Alleen is het erg moeilijk als buitenstaander die andere elementen goed in te schatten. Dus val je terug op fora waar soms (meestal?) verborgen agendas kunnen meespelen ofwel op insiders (no pun intended) die bijna per definitie positief moeten zijn.
In het specifieke geval van NVAX stel ik vast dat geen enkel project phase 3 bereikt heeft, en dat we dus moeten leven op hoopvolle verwachtingen. In welk geval het risico op pump and dump groter is. Dit betekent niet dat er geen winst kan gemaakt worden in die sector. Zelf kan ik het niet inschatten en dat geeft me geen gerust gevoel.
Als je dan toch op die sector verliefd wordt kan ik alleen maar aanraden van met een ijzeren discipline te investeren: strikte limieten zowel naar boven als naar beneden. En nee, verliefd worden op een aandeel is geen goed idee.

ik neem aan dat MB de afkorting is van Marketing Bulletin

neen : daar bedoel ik de Message Board mee.

waw, hopelijk geen cafe vrienden

terug neen : een vriend met een portfolio van 20 miljoen dollar....

insider schreef:

ik neem aan dat MB de afkorting is van Marketing Bulletin

neen : daar bedoel ik de Message Board mee.

sorry, the blame is on me