Frederic schreef: ↑30 oktober 2018, 12:08 Houdt dit dan ook in gloeilampen zeker niet vervangen door led om het verbruik hoog te houden?
Of moet je dan ook zorgen dat 's avonds het verbruik laag blijft, omdat je geen energie opwekt?

Uiteraard verbruik 's avonds ook laag houden!

Frederic schreef: ↑30 oktober 2018, 12:08 Houdt dit dan ook in gloeilampen zeker niet vervangen door led om het verbruik hoog te houden?
Of moet je dan ook zorgen dat 's avonds het verbruik laag blijft, omdat je geen energie opwekt?

Geen idee hoe het bij jou zit, maar ik zet mijn lampen als het donker wordt - dus wanneer mijn panelen niets meer produceren. Dan wil je dus zo weinig mogelijk verbruiken.

Met de slimme meter is de kunst zoveel mogelijk van de productie van je panelen onmiddellijk zelf te verbruiken, en je verbruik tijdens donkere uren enigszins te beperken. Dus zeker LED gebruiken.

dw schreef: ↑30 oktober 2018, 13:09

Frederic schreef: ↑30 oktober 2018, 12:08 Houdt dit dan ook in gloeilampen zeker niet vervangen door led om het verbruik hoog te houden?
Of moet je dan ook zorgen dat 's avonds het verbruik laag blijft, omdat je geen energie opwekt?

Geen idee hoe het bij jou zit, maar ik zet mijn lampen als het donker wordt - dus wanneer mijn panelen niets meer produceren. Dan wil je dus zo weinig mogelijk verbruiken.

Met de slimme meter is de kunst zoveel mogelijk van de productie van je panelen onmiddellijk zelf te verbruiken, en je verbruik tijdens donkere uren enigszins te beperken. Dus zeker LED gebruiken.

Wat is het prijsverschil in kost verbruik tov opbrengst produceren. Net zoals bij veel anderen heb ik nu geen led nodig, ik produceer net voldoende om mijn volledige verbruik te dekken. Ik heb quasi niets van led in huis. Dus dat wordt dan weer zuiniger worden ...

Frederic schreef: ↑30 oktober 2018, 20:04 Wat is het prijsverschil in kost verbruik tov opbrengst produceren. Net zoals bij veel anderen heb ik nu geen led nodig, ik produceer net voldoende om mijn volledige verbruik te dekken. Ik heb quasi niets van led in huis. Dus dat wordt dan weer zuiniger worden ...

Eigenlijk toont jouw situatie aan waarom de terugdraaiende teller waanzin is vanuit zowel milieu- als economisch oogpunt.

Door geen LED te gebruiken, verbruik je nodeloos veel stroom op momenten dat de vraag naar stroom het grootst is en onze productie op zijn vuilst is (op koude winteravonden dus). Dat mag je dan één op één compenseren met zonnestroom op zonnige zomerdagen, wanneer de behoefte aan stroom beperkt is en ons elektriciteitsnet al vrij proper is.

Dat is geen verwijt, het is niet jouw fout dat het systeem zo is ontworpen dat het dit soort 'wangedrag' aanmoedigt. Ik profiteer er ook in beperkte mate van, moet ik toegeven.

De slimme meter is een veel logischer systeem. Elke kWh onmiddellijk eigenverbruik is nog altijd exact evenveel waard als onder de terugdraaiende teller, maar wat je op het net injecteert zal veel minder waard zijn (in de media zie ik vaak 6 cent per kWh circuleren als richtprijs, maar voor zover ik weet is de exacte prijs nog niet beslist).

Voor wie zijn zonnepanelen 'wenselijk' gebruikt zal deze regeling in combinatie met het wegvallen van het prosumententarief netto neutraal tot voordelig zijn. Voor wie zoals jij en de meeste andere eigenaars zijn panelen 'onwenselijk' gebruikt is het een achteruitgang.

in Nederland, het voorbeeld land van onze politiekers als het hen goed uitkomt is het veel simpeler.
1) je kan dat onding weigeren; 2) als je één hebt kun je weigeren dat het data automatisch doorstuurt; 3)moet je enkel het verschil tussen in en uit betalen.
wat is het probleem eigenlijk? denken ze nu echt dat iemand gaat investeren in zonnepanelen zonder rendement te kunnen krijgen? Tommelein is toch een VLD'er, verdediger van de ondernemers?
Dat laatste waarschijnlijk, geldt alleen maar voor rijke ondernemers.

dw schreef: ↑30 oktober 2018, 11:26

Brecht_V schreef: ↑30 oktober 2018, 11:02 Zijn zonnepanelen, anno 2018, nog rendabel genoeg?
Door de aanpassingen van het tarief, betalen indien je terugdraait, eventueel slimme meters kan ik moeilijk inschatten of dit nog een degelijke investering is.

Ik twijfel nog of ik zou opteren voor zonnepanelen.

Ze zijn meer dan rendabel als je een redelijke mate van eigen verbruik kan halen. Als je bijna al je stroom rechtstreeks op het net steekt, zal je veel minder rendement halen met de slimme meter.

Dat betekent concreet dat je je installatie best niet te groot maakt (overschot op zonnige dagen beperken) en dat je je panelen misschien beter oost en/of west kan richten ipv zuid (iets lagere opbrengst, maar meer van je stroom zal opgewekt worden wanneer je thuis bent). Dat laatste vervalt natuurlijk als je iemand bent die thuiswerkt of invalide/gepensioneerd is en dus overdag veel thuis is.

NATUURLIJK ZIJN ZE RENDABEL. DOE ZOALS IK.
Koop een elektrische wagen.
Ga 's nachts naar een museum, doe je boodschappen, ga werken, ga bij vrienden op bezoek, ga sporten.
Overdag kan je dan als de zon voldoende schijnt je huishouden doen en je auto laten opladen.
In de zomer laat ik mijn huis verwarmen met mijn warmtepomp tot de pannen net niet van het dak vliegen; alleen voor de winter heb ik nog een oplossing.
OF KLOPT ER ERGENS IETS NIET ?
Zinnige voorstellen zijn steeds welkom.
Speel ze ook eens door aan Politiekers, VREG, CREG, Eandis, Infrax, enz...

dw schreef: ↑31 oktober 2018, 11:14

Frederic schreef: ↑30 oktober 2018, 20:04 Wat is het prijsverschil in kost verbruik tov opbrengst produceren. Net zoals bij veel anderen heb ik nu geen led nodig, ik produceer net voldoende om mijn volledige verbruik te dekken. Ik heb quasi niets van led in huis. Dus dat wordt dan weer zuiniger worden ...

Eigenlijk toont jouw situatie aan waarom de terugdraaiende teller waanzin is vanuit zowel milieu- als economisch oogpunt.

Door geen LED te gebruiken, verbruik je nodeloos veel stroom op momenten dat de vraag naar stroom het grootst is en onze productie op zijn vuilst is (op koude winteravonden dus). Dat mag je dan één op één compenseren met zonnestroom op zonnige zomerdagen, wanneer de behoefte aan stroom beperkt is en ons elektriciteitsnet al vrij proper is.

Dat is geen verwijt, het is niet jouw fout dat het systeem zo is ontworpen dat het dit soort 'wangedrag' aanmoedigt. Ik profiteer er ook in beperkte mate van, moet ik toegeven.

De slimme meter is een veel logischer systeem. Elke kWh onmiddellijk eigenverbruik is nog altijd exact evenveel waard als onder de terugdraaiende teller, maar wat je op het net injecteert zal veel minder waard zijn (in de media zie ik vaak 6 cent per kWh circuleren als richtprijs, maar voor zover ik weet is de exacte prijs nog niet beslist).

Voor wie zijn zonnepanelen 'wenselijk' gebruikt zal deze regeling in combinatie met het wegvallen van het prosumententarief netto neutraal tot voordelig zijn. Voor wie zoals jij en de meeste andere eigenaars zijn panelen 'onwenselijk' gebruikt is het een achteruitgang.

Leeft VREG in een andere wereld? Mensen die buitenhuis werken komen rond 18 h thuis en beginnen dan te koken, zetten de vaatwas/wasmachine/droogkast aan. Zeer verstandig om die dingen niet te laten draaien als ze afwezig zijn of gedurende de nacht. Misschien moet dan de E-wagen ook opgeladen worden. Zij kunnen bijna geen stroom van de zonnepanelen rechtstreeks verbruiken. Deze mensen (met zonnepanelen zonder subsidies of groenestroom certificaten) zullen hun broek scheuren aan hun zonnepanelen, tenzij de belofte van het behoud van de terugdraaiende teller waar gemaakt wordt. Het is niet verwonderlijk dat installateurs van zonnepanelen plots bijna geen opdrachten meer krijgen.

Ik begrijp het uitfangspunt van de Vreg, uit de simulaties onthoud ik wel dat je best de hele dag thuis bent.

Maar wie gaat dan nog investeren in zonnepanelen? De doelgroep voor zonnepanelen lijken mij jonge werkenden die nog willen investeren voor 20 jaar ver.
Nu wordt de doelgroep die eenzame gepensioneerde ... die denkt geen 20 jaar meer te blijven in zijn huidige woonst.

Dit terwijl er nog voldoende verbruik is tijdens de zomermaanden die nog niet hernieuwbaar wordt geproduceerd.

Bizar dat de regulator van het distributienetwerk er alles aan doet om niet te moeten distribueren. Ik kan begrijpen dat je niet opnieuw wil investeren in het netwerk voor enkele panelen, maar parlementaire vragen tonen aan dat er hooguit enkele honderden klachten zijn op een jaar, dit kan je toch preventief gaan signaliseren bij die uitzonderlijke gevallen?

Op lange termijn kan ik de visie volgen, maar we zijn nog lang niet in de situatie dat er hernieuwbare energie op overscht is met elke maand meermaals negatieve prijzen. Deze maatregel komt er veel te vroeg.

pevepe schreef: ↑6 januari 2019, 11:22 tenzij de belofte van het behoud van de terugdraaiende teller waar gemaakt wordt.

Is die belofte ooit in wetgeving of nog maar een circulaire omgezet? En is diegene die de belofte uitgesproken heeft nog bevoegd of aansprakelijk? Vooral blijven geloven in wat onze politiekers beloven.

Zelfs als je de hele dag thuis bent zal het nog niet lukken om veel zelf te gebruiken.
De toestellen die het meest verbruiken (warmte) hebben bijna allemaal een thermostaat of regeling en schakelen constant af/aan.
Testje microgolf: je zou denken 90,180 ... 800W . Nee, constant 40w voor de ventilator/lampje/draaiplateau... en dan pieken van 1300W voor het microgolf element.
Afhankelijk van het seizoen en het aantal zonnepanelen dat je hebt zal een deel van die 1300W zelfs overdag nog uit het net moeten komen.

Dus als je zonnepanelen hebt zal je best een batterij kopen om die pieken op te vangen of andere toestellen die constanter verbruiken.

Ik wacht op de combi-premie voor de plaatsing van zonnepanelen + batterij

Ecopower heeft een vaste jaarprijs voor de stroom, geen dag/nachttarief. Hoe zullen ze er op inspelen als VREG gaat werken met variabele prijzen in functie van piekverbruik of stroom overschotten?

Ik denk eraan om ook zonnepanelen te plaatsen. Maar vraag me inderdaad af of het wel de moeite waard is na het invoeren van de slimme meter.

Is een thuisbatterij eventueel een oplossing om de stroom van overdag op te vangen?

pevepe schreef: ↑28 januari 2019, 16:08 Ecopower heeft een vaste jaarprijs voor de stroom, geen dag/nachttarief. Hoe zullen ze er op inspelen als VREG gaat werken met variabele prijzen in functie van piekverbruik of stroom overschotten?

Ecopower hun visie is één kWh = één kWh en moet je altijd willen besparen / moet evenveel kosten.
Dat is hun eco visie daarop.
Echter klopt dit totaal niet met de realiteit.

Het is veel beter voor het milieu om een kWh te sparen tijdens de winteravondpiek van 17-19u dan op een zonnige zondagmiddag. Voor de ecopower gebruiker is het vandaag geen verschil wanneer ze hun wasmachine laten draaien. Enkel door de prijs variabel te maken gaat men elektriciteitsconsumenten de juiste incentives geven.
De voordelen voor de renewables zijn op termijn enorm, en dus moet Ecopower zijn visie asap aanpassen.

Meer vrij fluctuerende tarieven = meer nut voor elektrische opslag = peak shaving = minder CO2 heavy productie bij piek = meer verbruik bij wind = geen dumpingprijzen voor windenergie = beter voor ecopower = meer ruimte voor renewables op het net.

Die simulatie klopt niet. Ze maken de mensen wat wijs. Ik heb de indruk dat ze zullen willen vertrekken van je laatste verbruik, om van daaruit je aan te zetten tot verdere ingrepen (kosten). En dit terwijl je je laatste jaar met de digitale meter juist een zeer hoog verbruik kan gehad hebben. In het totaal op jaarbasis minder verbruiken zal geen voordeel opleveren, het verbruik van eigen energie overdag wel. Maar hoe zullen ze dit aan de burger mathematisch juist kunnen uitleggen? Het heen en weer vloeien van stroom gebeurt constant. Dit wordt natte vingerwerk ! De zonnepaneelbezitters zullen ze gebruiken als aanjagers voor verdere investeringen in slimme toestellen, want de digitale meter zelf zal niet slim zijn. En daarna zullen ze dan hun tarieven met het uur laten variëren. Daarna moeten alle burgers (panelen of niet) dezelfde investeringen doen om nog goedkoop bediend te worden. Dit wordt a never ending story.

Ik kom nu voor dagtarief nu aan break even, dus verbruik weggewerkt door zonne-energie. Voor nachttarief heb ik nog een verbruik van 1000 KWh. De simulatie zegt dat ik een zelfconsumptie heb van 37 % en dus een voordeel zou doen van 20 euro.

Nu was ik al van plan om mijn verbruik te verminderen door zware verbruikers te vernieuwen (zeer ouder diepvriezer en oude koelkast vervangen, vervangen lampen door led, ...). Daardoor zou ik mijn dagverbruik met zo'n 500 KWh moeten kunnen verminderen en ook zo'n 500 KWh moeten kunnen verschuiven van nacht naar dag Dan komt mijn dagverbruik weer op ongeveer nul en mijn nachtverbruik op ongeveer een 500 KWh (dus 500 KWh minder verbruik).
Ik doe die simulatie en wat zegt men mij : "U hebt een zelfconsumptie van 35 %, u doet een nadeel van 8 euro !
Waarom is mijn zelfconsumptie verlaagd ? Ik verbruik evenveel overdag en ik verbruik de helft minder 's nachts.

Dus ik ga gestraft worden voor mijn inspanningen om minder te verbruiken !

Trouwens die parameter die je moet invullen (de helft van de tijd thuis, altijd thuis, .....) is toch een zinloze parameter voor het berekenen zelf van je toestand. Dit doet hier toch niks ter zake om je factuur te kunnen berekenen. Het zou je later wel kunnen helpen om je dagelijks verbruik beter te kunnen sturen, dat wel.
Maar die parameter moest hier in het berekenen niet bijgevoegd zijn. Is dit een voorbode van het natte vingerwerk ?