Actief of passief beleggen: wat bracht op een jaar tijd het meeste op?

7 januari 2026

Tom Dejonghe

Wie actief belegt, probeert het beter te doen dan de markt. Wie passief belegt, streeft louter het gemiddelde rendement van de beurs na. Actief beleggen klinkt als een plan met meer potentieel, althans op het eerste gezicht. Maar is dat daadwerkelijk het geval? Behaalde u in 2025 meer rendement door actief te beleggen?

Als u actief belegt, kiest u er bewust voor wel of niet in specifieke beleggingsproducten te investeren, zoals aandelen en obligaties. Ofwel besteedt u het beheer van die beleggingen uit, ofwel beheert u ze zelf, al dan niet samen met een adviseur. Dat doet u in de hoop een beter rendement te behalen, bij een voor u aanvaardbaar risico.

Doet u daartegen aan passief of hangmatbeleggen, dan stelt u zich tevreden met het gemiddelde rendement van de markt. Daarvoor belegt u in een passief beleggingsproduct, zoals een indexfonds of ETF (Exchange-Traded Fund). Beide beleggen op hun beurt in de aandelen en/of obligaties van een beursindex. Bijvoorbeeld in die van de S&P 500, die de vijfhonderd belangrijkste Amerikaanse bedrijven omvat.

Wat bracht op een jaar het meeste op?

De Amerikaanse financiële dienstverlener Morningstar publiceert twee keer per jaar de Active/Passive Barometer. De recentste versie van dit rapport vergelijkt bijna 30.500 actieve en passieve Europese fondsen. Morningstar legt gelijkaardige actieve en passieve fondsen naast elkaar, rekening houdend met alle kosten.

Wat blijkt? Over een tijdspanne van een jaar slaagde slechts 29% van de onderzochte actief beheerde fondsen erin een beter rendement neer te zetten dan vergelijkbare passieve fondsen, na aftrek van kosten. Daarmee scoort actief beleggen nog net wat slechter dan exact een jaar eerder in juni 2024. Toen ging het om 29,2%. Het moet wel gezegd dat de markt in de eerste helft van 2025 volatiel was. In februari 2025 presteerde maar nog 23,1% van de actief beheerde fondsen beter dan de passieve varianten. Dat heeft veel te maken met de marktinstabiliteit die we meemaakten na de inauguratie van de Amerikaanse president Trump.

Vergelijken we de prestaties over de voorbije tien jaar, dan presteert zelfs maar 13,5% van de actief beheerde fondsen beter dan vergelijkbare passieve fondsen. Over vijftien jaar zakt het percentage naar 10%, op twintig jaar naar 8%. Een deel van de verklaring daarvoor is dat naarmate de jaren vorderen, almaar meer actieve fondsen stoppen.

Merken we dat ook aan cijfers op Spaargids.be?

Als we de beleggingsplannen uit de vergelijker van Spaargids.be rangschikken volgens het hoogste historisch gemiddelde rendement van de voorbije vijf jaar, ziet u meteen hoe succesvol passief beleggen vandaag is. Ook hier geldt wel dat hoe meer risico u neemt, hoe groter het rendement kan zijn.

Portefeuille Offensief – Easyvest 10 binnen beleggingsplan Easyvest Indexportefeuilles bracht de voorbije vijf jaar gemiddeld netto 10,61% op. Daarin kan u wel pas beleggen met een minimale inleg van 5.000 euro. Het beleggingsplan is bovendien geschikt voor wie bereid is risico te nemen (Offensief). Portefeuille Neutraal binnen beleggingsplan Axento ETF Beleggen leverde de laatste vijf jaar netto gemiddeld 4,99% op. Zonder dat u dus veel risico neemt (Neutraal). Die resultaten garanderen niets voor de toekomst, maar betekenen tegelijk toch wel iets.

Of we dan maar beter massaal passief beleggen, zoals velen doen? Het blijkt alleszins een beter plan om te proberen het gemiddelde rendement te evenaren, dan te proberen de markt te kloppen. Maar als u beslist op eigen houtje in een passief beleggingsproduct te investeren, zonder begeleiding, moet u wel het hoofd koel weten te houden en niet verkopen in tijden van beurscrisis. Vermoedt u dat u in zo’n geval toch zou willen verkopen? Kies dan voor een passief beleggingsproduct mét begeleiding, dat bestaat ook.

Start nu met een passief beleggingsplan