Contact

Banken zonder staatssteun vragen evenwichtige bankenheffing

Vier belgische banken zonder staatssteun hekelen de in 2009 ingevoerde bankentaks. Ze vinden dat de banken met staatssteun een voorkeursbehandeling krijgen.

In een gezamenlijk communiqué vragen Delta Lloyd Bank, Landbouwkrediet, Bank van De Post en Bank J. Van Breda & Co om een billijke regeling van de bankentaks.

Volgens hen bedroeg de in 2009 ingevoerde bankenheffing 15 basispunten op de spaardeposito’s (0.15%) waarbij andere bancaire activiteiten ongemoeid werden gelaten (0%).

Ze pleiten voor een evenwichtige heffing waarbij het niet kan dat het tarief op spaardeposito’s een veelvoud is van het tarief op andere financieringsvormen. Voor het luik spaardeposito’s zien ze een heffing van 7,5 basispunten als maximum.

We citeren het volledige communiqué hieronder:

Banken zonder staatssteun pleiten voor een evenwichtige bankenheffing

Als bankiers begrijpen we dat aan de banksector een bijdrage wordt gevraagd als compensatie voor de steun die de overheid heeft gegeven tijdens de bankencrisis. De Belgische bankwereld is echter ruimer dan de 4 grootbanken die de berichtgeving vandaag domineren. Daarom pleiten we ervoor om in de begroting 2012 een evenwichtige bankenheffing op te nemen,omdat het niet aanvaardbaar is dat de banken zonder staatssteun het sterkst getroffen zouden worden.

De bankenheffing die in 2009 werd ingevoerd was op dit vlak bijzonder onevenwichtig, omdat ze niet werd gevestigd op de risico’s die de grootbanken in gevaar brachten (bijv. gevaarlijke beleggingen, grote hefbomen met financiering op de interbankenmarkt) maar eenzijdig op de stabiele cliëntendeposito’s. Dit heeft ertoe geleid dat gezonde, traditioneel geleide banken zonder staatssteun meer moesten betalen dan de internationale systeembanken die pas gered werden.

Voor de 4 grootbanken vertegenwoordigt deze bankenheffing 11% van hun resultaat. Voor de banken zonder staatssteun 25% (en meer). Dit is meer dan het dubbele en niet het gevolg van een verschil in winstgevendheid.

Het onevenwichtige karakter van deze bankenheffing werd algemeen erkend, onder meer door de Minister van Financiën en binnen de beroepsfederatie Febelfin.

Een bankenheffing die te veel op spaardeposito’s gebaseerd is, is onbillijk en laat de andere onderdelen van de bankbalans – die aan de oorzaak lagen van de crisis – ongemoeid.

De crisis heeft aangetoond dat financiering op de interbankenmarkt veel riskanter is dan financiering met spaardeposito’s. Daarom is het aangewezen om alle financieringselementen bij de bankenheffing te betrekken. Door de basis voor de heffing evenwichtig te verdelen over alle onderdelen van de bankbalans, betalen banken in functie van het risico dat ze lopen.

De in 2009 ingevoerde bankenheffing bedroeg 15 basispunten op de spaardeposito’s (0.15%) waarbij andere bancaire activiteiten ongemoeid werden gelaten (0%). We pleiten voor een evenwichtige heffing waarbij het niet kan dat het tarief op spaardeposito’s een veelvoud is van het tarief op andere financieringsvormen. Voor het luik spaardeposito’s zien we een heffing van 7,5 basispunten als maximum.

Samengevat: we vragen dat de bijdrage van de sector evenwichtig gespreid wordt over alle bankinstellingen, waarbij banken met staatssteun geen voorkeursbehandeling genieten. Dit is nodig om eerlijke concurrentie ook in de toekomst mogelijk te maken (level playing field) en levert een bijdrage om risico’s binnen de banksector zichtbaar te maken en onder controle te houden.

We zijn graag bereid dit verder toe te lichten. Ondertekend Piet Verbrugge, CEO Delta Lloyd Bank

Luc Versele, CEO Landbouwkrediet / Crédit Agricole

David Moucheron, CEO Bank van De Post / Banque de La Poste

Dirk Wouters, Bank J.Van Breda & C°, Lid van het Directiecomité, Bank J.Van Breda & C° / Banque J.Van Breda & Co

Lees ook:

Andere tips over spaarrekeningen

Log in om reacties to posten. Geen login? Registreer u hier.

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!

& ontvang tips om te besparen