B7H4long schreef: ↑31 december 2019, 13:12

Crassus schreef: ↑31 december 2019, 11:41 Ik ga ook een nieuwe passieve portfolio aanmaken.

Dat is het kort.

Je aanpak lijkt overeen te komen met een klassieke aanpak die velen aanhangen, en reeds vele jaren heel succesvol was.

opm:
Je kan iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc) | EUNA kopen op de duitse beurzen.

Zal deze ook eens bekijken qua kosten.

In verband met emerging markets had ik nog een vraag. IWDA zit in 'ontwikkelde landen', is dit systeem ook dynamisch? Daarmee bedoel ik, stel dat een land dat voldoende groeit om te voldoen aan dit etiket 'ontwikkeld', zal dit dan automatisch in IWDA opgenomen worden?

MSCI herziet haar indices elk kwartaal en IWDA volgt dan automatisch (net als de ontelbare andere indices die diezelfde index volgen). Griekenland is bijvoorbeeld sinds 2010 terug een emerging market, geen developed market meer...

De manier waarop MSCI ontwikkelde landen definieert is wel... bizar. Het beschouwt Zuid-Korea, Taiwan of Tsjechië nog steeds als emerging markets, hoewel die landen rijker en in veel opzichten meer ontwikkeld zijn dan een aantal ontwikkelde landen. Israel zou nog maar sinds 2010 'ontwikkeld' zijn.

Naast rijkdom en ontwikkelingsniveau kijken ze ook naar bv. de liquiditeit van de lokale beurs (daarom dat de steenrijke golfstaten geen developed markets zijn) en naar monetair beleid (landen met restricties op ingaande en uitgaande kapitaalsstromen kunnen blijkbaar nooit developed zijn).

https://www.msci.com/documents/1296102/ ... 9107458844

FTSE, de andere grote index-samensteller, ziet Zuid-Korea en Taiwan bijvoorbeeld wel als ontwikkeld - om maar aan te geven hoe arbitrair de grens tussen ontwikkeld en opkomend wel kan zijn. En zeker ZK is nochtans geen kleine markt...

(gedeeltelijke overlap met het antwoord van dw hierboven)

Crassus schreef: ↑31 december 2019, 16:05 In verband met emerging markets had ik nog een vraag. IWDA zit in 'ontwikkelde landen', is dit systeem ook dynamisch? Daarmee bedoel ik, stel dat een land dat voldoende groeit om te voldoen aan dit etiket 'ontwikkeld', zal dit dan automatisch in IWDA opgenomen worden?

Dat kan.


Op https://www.msci.com/index-methodology vind je de dit document,
in het hoofstuk Appendix II: Market Classification Framework staat onderstaande tabel met de eisen voor MSCI.


(noot: elk indexprovider heeft zijn eigen classificatie "developed" - "emerging". Voor MSCI is Zuid-Korea developed. Voor FTSE is dit omgekeerd)

Zeer interessant, ga ik eens nader bekijken.

Dus het gaat niet enkel om pure rijkdom maar ook mate van verhandelbaarheid en vrijheid van kapitaal.

Inderdaad het gaat over de markten niet de landen.

Top, allen bedankt voor de tips en uitleg. Was nuttig om nog even af te toetsen.

We zien wel hoe dat gaat in 2020!

Hoe dikwijls en wanneer gebeurt de waardeberekening van een tracker? Is dat ook eenmaal per dag zoals bij een fonds waarbij je pas twee dagen later weet aan welke prijs je hebt gekocht of verkocht?

Yaris schreef: ↑2 januari 2020, 20:03 Hoe dikwijls en wanneer gebeurt de waardeberekening van een tracker? Is dat ook eenmaal per dag zoals bij een fonds waarbij je pas twee dagen later weet aan welke prijs je hebt gekocht of verkocht?

Neen, bij grote trackers is dat instant.

Toch beursgenoteerd ?

Yaris schreef: ↑2 januari 2020, 20:03 Hoe dikwijls en wanneer gebeurt de waardeberekening van een tracker? Is dat ook eenmaal per dag zoals bij een fonds waarbij je pas twee dagen later weet aan welke prijs je hebt gekocht of verkocht?

De prijs van een beursgenoteerd fonds word bepaald door koper en verkoper; Je bepaalt zelf aan welke prijs je koopt of verkoopt. Zoals met een aandeel kan je bij je broker het orderboek bekijken: de prijzen die geboden worden, en de prijzen die gevraagd worden. Door dit vraag en aanbod kan het zijn dat de koers van de ETF afwijkt van de NAV (Net Asset Value).


Je kan de koers van de ETF in real-time (of met 15 min vertraging) volgen : bvb ISHARES MSCI WOR A
Je kan de NAV van de ETF ook in real-time (of met 15 min vertraging) volgen : bvb ISHARES IWDA INAV

B7H4long schreef: ↑29 december 2019, 14:07
De financiele industrie heeft honderden factoren bestudeerd die een belegger een voordeel zouden kunnen nemen tov de neutrale marktportefeuille. Er zijn een reeks factoren die bewijsbaar een verbetering van je portefueille zullen zijn .

@B7H4long,
Wat zijn dan die factoren die bewijsbaar het beter doen dan een neutrale beursindex?

Google: Fama & French 3 factor model en 5 factor model.

Bvb:
https://www.investopedia.com/terms/f/fa ... rmodel.asp

In raad dit niet aan voor de lezers op dit forum.

B7H4long schreef: ↑15 september 2020, 21:42
In raad dit niet aan voor de lezers op dit forum.

Het is voor een keer eens iets anders dan IWDA en EMIM

Voor wie het interesseert: dit is een lijst van ETF's en ETN's die opties hebben.
https://www.thebalance.com/etfs-and-etn ... ns-4019521