Aan uw uitleg tot nu toe wel niet helemaal duidelijk of hij verzetsheld of collaborateur is?

Kevva schreef: ↑21 juli 2017, 18:43

paul schreef: ↑21 juli 2017, 16:17

Kan je schoonbroer geen contact opnemen met de adviserend geneesheer van het zeikenfonds of de geneesheren van het riziv
dan zitten zij met de gebakken peren. Hij kan hen melden dat hij vermoedt dat er iets niet pluis is, en met wat geluk worden die opgeroepen. Dan slagen ze daar de boel wel kort en klein, maar dat is het probleem van uw schoonbroer niet.

Hij is de adviserend geneesheer.

Hebben die ook zo een geheime knop om alarm te slaan als er een lastige patient/klant in hun cabinet is.
Na één jaar ziekte kan hij/zij het verslag aan de geneesheren van de Geneeskundige Raad voor Invalditeit zo formuleren dat die pipos die komedianten misschien gaan oproepen , en zitten zij met de gebakken peren als hun kabinet klein wordt geklopt

Eigenlijk wel heel erg in Belgie

paul schreef: ↑21 juli 2017, 13:04 en onterecht ontvangen uitkeringen van de staat zijn dat niet ?

EEN werkloze die niet "beschikbaar " is, een zieke die niet ziek is
Gaat men vervangingsinkomsten en de hosptiaalrekeningen en de wegen dan betalen met monopolygeld, als belastingen altijd diefstal zijn ?

heb niet beweerd dat ze onnodig zijn

kan iemand aub de titel corrigeren naar 'abonnementstaks op effectenrekeningen'?
Gewoon om aan bezoekers te tonen dat we hier ernstig bezig zijn hé

Gaat het daar dan over?

mogelijk zouden de grens op 200 000,00 euro stellen ( gehoord in het Hertoginnendal )

maar ze zijn constant ruzie aan het maken daarover.


Als ze dat per effectenrekening doen, gaan sommigen wel in hun vuistje zitten te lachen, en bovendien niet voor buitenlandse effectenrekeningen

paul schreef: ↑22 juli 2017, 19:25 mogelijk zouden de grens op 200 000,00 euro stellen ( gehoord in het Hertoginnendal )

280.000,00 euro hoorde ik zelfs op den VRT.

Symbolische maatregel alweer. Regering heeft echt geen daadkracht!

Wat vinden jullie een ernstig bedrag?
Gaan tot een algemene vrijstelling van RV op spaarboekjes, beleggingen en pensioensparen tot een bepaald bedrag. Waar leg je dan de grens?

Of gewoon een effectenrekening in het algemeen? En waar trek je dan de grens? Vanaf €1 of vanaf €100.000. Daar zit een wereld van verschil. Iemand die een erfenis krijgt van €15.000 en dat belegt voor zijn oude dag kun je moeilijk 'beschuldigen van kapitaalkrachtig zijn'.


Het is tenslotte al een geld waar je al de helft belasting op betaald heb. Als je het uitgeeft betaal je nog eens 21% op je aankoop. Waar stopt de belasting dan? Straks betalen omdat we vuile lucht uitademen? En een voetgangerbelasting omdat we het voetpad gebruiken.

" Het is tenslotte al een geld waar je al de helft belasting op betaald heb. Als je het uitgeeft betaal je nog eens 21% op je aankoop. Waar stopt de belasting dan? Straks betalen omdat we vuile lucht uitademen? En een voetgangerbelasting omdat we het voetpad gebruiken."

Denk je dat men daar ooit rekening mee KAN houden. Iedereen vindt dat hij als keer op alles belastingen moet betalen.

En wie zijn die ANDEREN die het tekort dan wel moeten betalen ?
De onbekende rijken ( ? ) ??
rijken , wie zjin dat ? Dat is een relatief begrip, iedereen kan zich arm laten maken door zelfs het vermogen uit te delen,liever dat nog dan één eurocent belastingen te betalen,zo redeneren er velen. Of door een vluchtweg te zoeken

voodoo schreef: ↑22 juli 2017, 19:40

paul schreef: ↑22 juli 2017, 19:25 mogelijk zouden de grens op 200 000,00 euro stellen ( gehoord in het Hertoginnendal )

280.000,00 euro hoorde ik zelfs op den VRT.

Symbolische maatregel alweer. Regering heeft echt geen daadkracht!

ze beginnen te flippen

Aan de hand van die bedragen kunnen wij raden hoeveel ze zelf op hun rekening hebben.
Wel heerschap van Minister zou er wat minder dan 280K op EEN BELGISCHE effectenrekening hebben ( ik klap niet van zijn buitenlandse rekeing of zijn andere effectenrekeningen

Kan je over fiscale rechtvaardigheid spreken als je enkel naar de effectenrekeningen kijkt? De belgische*

MEN Moet naar alles kijken, maar dat zal men nooit doen, men moet zien dat er nog eeen aantal zijn die op hen stemmen


WIE weet valt deze " associale besparingsregering ( dixit socialitstische vakbond )" wel over de taks op de effectenrekeningen.
Ze zullen ooit toch wel ergens eens overvallen zeker , deze kibbelregering.

Er ligt momenteel blijkbaar een voorstel op tafel om de Arco gedupeerden vrij te stellen van deze taks. Zij zouden aldus de geleden verliezen elk jaar voor een deeltje kunnen recupereren. CD&V beschouwt dit als een solidariteitsbijdrage van de gehele werkende bevolking ten voordele van de Arco slachtoffers. Beweging.net gaat hier in mee. Open VLD blijft echter dwars liggen.....

Haha, het Grondwettelijk Hof zal nogal lachen als ze dat op hun bord krijgen.

weer een smerige tsjeventruuk van de Peeters.

Grondwettelijk Hof zou dergelijk voorstel misschien vernietigen omdat het dan weer niet voor andere aandeelhouders zou geldje en die ook ergens slachtoffer van zijn



je was mij een seconde voor



mijn voorstel is laat bewegingsnet en co hun eigen rotzooi betalen : desnoods verkopen ze alles tot er geen vijs daarvan nog overschiet, inclusief vakbond en zeikenkast