Er loopt in Belgie een pipo rond die blijkbaar het recht zou hebben om personenbelasting te betalen, maar niet de plicht.
Zou het Grondwettelijk Hof dat niet kunnen regelen dat dat voor iedere inwoner telt ?

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/nationa ... spartandhp

Er lopen in België wel meer pipos rond. En zelfverklaarde frafraudeurs.

Er zijn er zelfs die niet weten of ze van Telenet als dan niet een loon krijgen

---

paul schreef: ↑20 juli 2017, 18:18 Er zijn er zelfs die niet weten of ze van Telenet als dan niet een loon krijgen

Paul ik denk dat dat is omdat ze zodanig veel rekeningen hebben dat ze het overzicht kwijt zijn.

ja als je 250 uur per dag werkt, dan heb je geen tijd om na te kijken of je loon wordt gestort

simpele oplossing voor.

alle arco gedupeerden een dikke taks laten betalen op hun arco-effectenrekening en met die taks de arco gedupeerden betalen.
ik zou verdorie ne goeie politieker zijn se

KayJay schreef: ↑20 juli 2017, 17:30 Mij gaat het meer om het feit dat een persoon geen belastingen zou mogen betalen louter en alleen omdat ie gewoon geld heeft. Iemand die werkt betaald al enorm veel belasting. Als hij of zij dat geld op een rekening laat staan, zou die daar niet nog eens moeten op belast worden. Pas op het moment dat dat kapitaal gebruikt wordt om meer geld te 'maken' mag je een percentage van die wisten nemen. Dat vind ik fairer dan louter kijken op een gegeven koment hoeveel geld je het gespaard en daar dan een zeker percentage van af te houden.

Maar ik geef u bijna volledig gelijk. Het is geen evident gegeven. Maar de BTW is toch iets anders dan een vermogensbelasting op een effectenrekening vind ik dan.

Als je BTW betaalt op een vliegtuigreis betaal je dat omdat jij kiest om dat aan te kopen. Als ik of jij gewoon geld op een effectenrekening laten staan, zonder te veronderstellen dat je daarbij mee gaat handelen, dan doe je er in principe toch niets mee dan het daar te laten staan, toch? Akkoord ik kies om het daarop te zetten maar dat is het ook. Los van het vermoeden dat je aandelen of dergelijke gaat kopen.

Maar op zich kan ik u ook helemaal volgen.

Nou ik volg U ook hoor. Probleem is dat het moeilijk is, met de huidige systemen, onderscheid te maken.
Wat is "werk"? Alleen met de handen werken? Van 8-17 werken? Of is iemand die diep nadenkt hoe hij zijn slapend geld kan vermeerderen door het heen en weer te schuiven (dan nog in milliseconden) ook aan het werk?
Ik ben het met je eens dat voor de meeste doorsnee mensen (waaronder ik mezelf ook reken) de overschot die ze als spaargeld zien al meerdere keren is belast voor het daar terecht komt. Anderzijds hoopt wel iedereen (ik toch) dat het geld dat daar dan staat "te staan" aangroeit omdat de bank er mee werkt. Dat kapitaal wordt dus ook gebruikt om meer geld te maken . Ik denk niet dat er veel zijn die hun geld ergens parkeren met het doel "het mag niet aangroeien". Dan kan je het idd beter onder je matras steken en dan wordt je er idd niet op belast (tenminste zolang je het niet weggeeft aan iemand want dat is blijkbaar ook weer een reden om te belasten).

Daarom ben ik voorstander van het principe alle inkomsten, ongeacht hun aard, als inkomen te beschouwen en fair te belasten met een vrijstelling van een beneden gedeelte (bv. wat in een bepaald land gezien wordt als een fair basisinkomen dat je ook krijgt als je geen poot uitsteekt) en een plafond vanaf een bepaald bedrag (het is niet omdat je meer verdiend, in de meeste gevallen moet je daar ook iets voor doen, dat ze je dat volledig moeten afpakken want dat fnuikt de ondernemingszin. Je kan maar best aanvaarden dat er altijd mensen zullen zijn die armer en rijker zijn of die het beter en slechter zullen hebben. Als iedereen gelijk is of moet zijn, dat lijkt me pas de hel.

zo is het cronos, alle armen zijn lui of dom

overigens maar een poging tot humor op een avond voor het lang weekend...

armen zijn nodig, om boodschappen te dragen hahahah

Belastingen zijn diefstal. Altijd.

en onterecht ontvangen uitkeringen van de staat zijn dat niet ?

EEN werkloze die niet "beschikbaar " is, een zieke die niet ziek is
Gaat men vervangingsinkomsten en de hosptiaalrekeningen en de wegen dan betalen met monopolygeld, als belastingen altijd diefstal zijn ?

paul schreef: ↑21 juli 2017, 13:04 EEN werkloze die niet "beschikbaar " is, een zieke die niet ziek is
Gaat men vervangingsinkomsten en de hosptiaalrekeningen en de wegen dan betalen met monopolygeld, als belastingen altijd diefstal zijn ?

Los van het topic, die zijn er in overvloed. Mijn schoonbroer vond 'vluchtelingen' of nieuwe Belgen jarenlang broodnodig. Hij zag er geen graten in en ze betekenden een meerwaarde voor onze cultuur/welzijn/economie. Maar dat denken alle socialisten waarschijnlijk?

Diezelfde schoonbroer is intussen dokter geworden en heeft zijn mening radicaal herzien. Zijn zogezegde 'meerwaardeBelgen' noemt hij nu profiteurs. Ze betalen 1 euro voor een doktersbezoek en er zijn er velen die eisen om hen op invaliditeit te zetten. Mijn schoonbroer kreegt dit jaar al 2x een doodsbedreiging van een patiënt (en sorry maar het zijn buitenlanders) die hem bedreigd hebben als hij die patiënt niet voor 67% invalide verklaart.

Die mannen weten verdomd goed wat en hoeveel ze nodig hebben hoor. Ze weten dat ze bij 67% niet meer hoeven werken en een hoge uitkering krijgen! Mijn schoonbroer wordt soms ziek van hun mentaliteit.
In hun culturen is het blijkbaar ook doodnormaal om bij een zwangerschap en er na nooit meer te gaan werken. Werken na de geboorte is not-done!

Kevva schreef: ↑21 juli 2017, 14:57

paul schreef: ↑21 juli 2017, 13:04 EEN werkloze die niet "beschikbaar " is, een zieke die niet ziek is
Gaat men vervangingsinkomsten en de hosptiaalrekeningen en de wegen dan betalen met monopolygeld, als belastingen altijd diefstal zijn ?

Los van het topic, die zijn er in overvloed. Mijn schoonbroer vond 'vluchtelingen' of nieuwe Belgen jarenlang broodnodig. Hij zag er geen graten in en ze betekenden een meerwaarde voor onze cultuur/welzijn/economie. Maar dat denken alle socialisten waarschijnlijk?

Diezelfde schoonbroer is intussen dokter geworden en heeft zijn mening radicaal herzien. Zijn zogezegde 'meerwaardeBelgen' noemt hij nu profiteurs. Ze betalen 1 euro voor een doktersbezoek en er zijn er velen die eisen om hen op invaliditeit te zetten. Mijn schoonbroer kreegt dit jaar al 2x een doodsbedreiging van een patiënt (en sorry maar het zijn buitenlanders) die hem bedreigd hebben als hij die patiënt niet voor 67% invalide verklaart.

Die mannen weten verdomd goed wat en hoeveel ze nodig hebben hoor. Ze weten dat ze bij 67% niet meer hoeven werken en een hoge uitkering krijgen! Mijn schoonbroer wordt soms ziek van hun mentaliteit.
In hun culturen is het blijkbaar ook doodnormaal om bij een zwangerschap en er na nooit meer te gaan werken. Werken na de geboorte is not-done!

Kan je schoonbroer geen contact opnemen met de adviserend geneesheer van het zeikenfonds of de geneesheren van het riziv
dan zitten zij met de gebakken peren. Hij kan hen melden dat hij vermoedt dat er iets niet pluis is, en met wat geluk worden die opgeroepen. Dan slagen ze daar de boel wel kort en klein, maar dat is het probleem van uw schoonbroer niet.

In hun culturen is het blijkbaar ook doodnormaal om bij een zwangerschap en er na nooit meer te gaan werken. Werken na de geboorte is not-done!

Tja zo ken ik ook wel een paar autochtone vrouwen die van de ene zwangerschap naar de andere "ziekte" hollen. En mannen met de vrijdag- en maandagzieke ook. Blijkbaar toch niet geheel cultureel noch geslachtelijk gebonden gedrag (als je de oogkleppen tenminste wil afdoen).
Profitariaat is nu eenmaal van alle tijden, alle culturen, alle genders en alle standen.
De echt grote graaiers die de laatste tijd boven water komen leken me ook niet echt partijgebonden en hadden door de band genomen niet echt een allochtone achtergrond.

paul schreef: ↑21 juli 2017, 16:17

Kevva schreef: ↑21 juli 2017, 14:57

Los van het topic, die zijn er in overvloed. Mijn schoonbroer vond 'vluchtelingen' of nieuwe Belgen jarenlang broodnodig. Hij zag er geen graten in en ze betekenden een meerwaarde voor onze cultuur/welzijn/economie. Maar dat denken alle socialisten waarschijnlijk?

Diezelfde schoonbroer is intussen dokter geworden en heeft zijn mening radicaal herzien. Zijn zogezegde 'meerwaardeBelgen' noemt hij nu profiteurs. Ze betalen 1 euro voor een doktersbezoek en er zijn er velen die eisen om hen op invaliditeit te zetten. Mijn schoonbroer kreegt dit jaar al 2x een doodsbedreiging van een patiënt (en sorry maar het zijn buitenlanders) die hem bedreigd hebben als hij die patiënt niet voor 67% invalide verklaart.

Die mannen weten verdomd goed wat en hoeveel ze nodig hebben hoor. Ze weten dat ze bij 67% niet meer hoeven werken en een hoge uitkering krijgen! Mijn schoonbroer wordt soms ziek van hun mentaliteit.
In hun culturen is het blijkbaar ook doodnormaal om bij een zwangerschap en er na nooit meer te gaan werken. Werken na de geboorte is not-done!

Kan je schoonbroer geen contact opnemen met de adviserend geneesheer van het zeikenfonds of de geneesheren van het riziv
dan zitten zij met de gebakken peren. Hij kan hen melden dat hij vermoedt dat er iets niet pluis is, en met wat geluk worden die opgeroepen. Dan slagen ze daar de boel wel kort en klein, maar dat is het probleem van uw schoonbroer niet.

Hij is de adviserend geneesheer.